



























































man im Peonderen die Gesetze der Lorentzschen 
‘Theorie ‘anwendet, so findet man, daß der Über- 
gang der ganzen lebendigen Kraft der Materie an 
das Nahewirkungsfeld sogar in außerordentlich 
kurzer Zeit stattfinden müßte, In Wirklichkeit ver- 
lieren aber die Atome ihre lebendige Kraft nicht, 
die Welt ist nicht tot und erloschen, sondern 
lebendig und in ständiger Bewegung: Die Grund- 
voraussetzungen der Nahewirkungsphysik können 
also nicht zutreffen. 
- Was nun? Max Planck hat in dem berech- 
tigten Wunsch, von der in so vielen Fällen be- 
währten Nahewirkungstheorie zu retten, was zu 
re ten ist, eine Kompromißhypothese aufzufin- 
den versucht, die für das „Feld“ die Nahewir- 
kungsgesetze beibehält und für die Wechselwir- 
kung mit der Materie die Annahme der Stetigkeit 
auch noch in vielen Fällen; nur bei ganz beson- 
deren Vorgängen, nämlich bei der Ausstrahlung 
von Licht oder Wärme durch ein materielles Teil- 
chen sollen gewisse im einzelnen noch unbekannte 
sprunghafte Prozesse auftreten. 
Auch diese eingeschränkte Nahewirkungs- 
theorie scheint jedoch, abgesehen von gewissen 
aus der Erfahrung geschöpften Bedenken, auf die 
besonders Einstein hinweist, ihre großen inneren 
Schwierigkeiten zu haben. Es sei nur bemerkt, 
8 diese sogenannte „2. Plancksche Quanten- 
hypothese“, streng genommen, weder eine räum- 
liche noch Su llichs Einschränkung des unstetigen 
Verhaltens der mit dem Feld in Wechselwirkung 
stehenden Materie gestattet; man wäre hierbei 
rielmehr genötigt, zu sagen, daß für die Wechsel- 
kung zwischen dem betreffenden Teilchen und 
m „von den anderen materiellen Teilchen her- 
Eiders Felde“ die stetigen Annahmen der 
hewirkungstheorie beibehalten werden sollen, 
dagegen für die Wechselwirkung des Teilchens 
mit „seinem eigenen Felde“ nicht. Eine solche 
Interscheidung verschiedener Feldwirkungen 
nach ihrem Ursprungsort widerspricht aber 
wiederum dem eigensten Gedanken der Nahewir- 
] ungstheorie, und wir müssen deshalb, wenn wir 
aufrichtig sein wollen, sagen, daß wir zwar sicher 
issen, daß die „Feldgrößen“ der Lorentzschen 
und Einsteinschen Nahewirkungstheorie nicht so 
auf die Materie wirken wie es diese Theorie an- 
nahm, daß wir aber, soweit wirklich genaue Ge- 
setze in Frage kommen, nicht das geringste dar- 
über aussagen können, wie sie eigentlich wirken. 
Wissen wir aber nicht, wie die von uns einge- 
führten Feldstärken usw., deren Wechselspiel im 
Raum dureh die Nahowirkungsgesetze gegeben 
ist, auf die Materie wirken, so müssen wir zuge- 
— und das ist eine Folgerung, die sich 
dings bisher nur die wenigsten Physiker zu 
e “gemacht haben —, daß diese Zustands- 
rößen der Nahewirkungstheorie, von deren Re- 
tät man jahrzehntelang fest überzeugt. war, 


495 
oben etwas leichtfertig hinweggegangen bin — 
die einzige Möglichkeit, diese hypothetischen 
Feldgrößen zu messen, ist die, daß man ihre 
Wirkung auf materielle Teilchen untersucht, und 
aus den Orts- oder Eigenschaftsveränderungen 
materieller Teilchen rückwärts auf die Werte die- 
ser Feldgrößen schließt. Ist nun das Gesetz un- 
bekannt, nach dem die Feldgrößen auf die materiel- 
len Teilchen wirken, so entfällt jede und jede Mög- 
lichkeit, den Wert der Feldgrößen durch die Er- 
fahrung zu bestimmen, und die Behauptung, daß 
zwischen diesen Feldgrößen selbst gewisse Gesetze 
bestehen, jedoch ihre Wirkung auf die Materie 
unbekannt sei, entbehrt überhaupt jedes Sinnes. 
Es ist — wenn ich .einen allerdings wohl etwas 
zu weitgehenden Vergleich gebrauchen darf — 
so ähnlich, wie wenn uns jemand ein Pferd ver- 
kaufen will und behauptet, das Tier habe ganz 
bestimmt die und die tadellosen Eigenschaften; 
es zeige aber diese Eigenschaften bloß, wenn es 
in’ ganz bestimmter Weise behandelt würde; wie 
man es zu diesem Zwecke behandeln müsse, das 
habe bisher jedoch kein Mensch erfahren können. 
Wir würden dann doch einfach sagen: diese 
Eigenschaften existieren nicht. 
Mag dieser Vergleich nun ganz stimmen oder 
nicht, jedenfalls wird er uns nötigen, uns wieder 
einmal auf die feste Grundlage der physikali- 
schen Erkenntnis zu besinnen, und so sieht sich 
die Physik ganz von selbst von dem Wortstreit, 
ob die Vorgänge im Nahewirkungsfelde oder die 
Wechselwirkung des Feldes mit der Materie als 
unstetig angenommen werden müsse, abgebracht 
und wieder hingewiesen auf die Natur selbst, 
d. h. auf die wirklich beobachtbaren: Gesetzmäßig- 
keiten, an denen keine Theorie, kein Weltbild 
etwas ändert. Wir dürfen und wollen letzten En- 
des keine anderen Gesetze aufstellen, als solche, 
die die bestimmte Aussage enthalten: wenn ich 
das oder das festgestellt habe, oder wenn ich das 
oder. das tue, so passiert das und das. Gewiß galt 
diese Vorschrift am Anfang in der von uns ge- 
kennzeichneten Nahewirkungstheorie auch, und 
alle in dieser Weise prüfbaren Gesetze, welche 
diese Theorie aufgestellt und deren Richtigkeit 
sie erwiesen hat, gelten heut so wie früher. Es 
handelt sich hierbei — und das ist ein wichtiger 
Punkt — um alle genügend langsam verlaufen- 
den Prozesse, so daß alle beobachtbaren Erschei- 
nungen der Schwerewirkungen (somit eigentlich 
des ganzen bisherigen Anwendungsgebietes der 
Einsteinschen Gravitationstheorie) aber auch alle 
verhältnismäßig langsamen elektromagnetischen 
Vorgänge bis zu den schnellsten Schwingungen 
der drahtlosen Telegraphie nach wie vor richtig 
durch die Nahewirkungstheorie wiedergegeben 
werden. Und in diesem ganzen Gebiet lassen sich 
auch die „Feldgrößen“ ‘nach bestimmten Vor- 
schriften messen. Erst wenn wir in das Gebiet 
der.ganz schnellen Vorgänge, wie sie Lichtwellen, 
Wärmebewegungen usw. vorstellen, kommen, ver- 
sagen unsere Meßvorschriften; und, wie wir jetzt 

