








































mgebung der Glühlampe ind der Si 
‘tographischen Platte wegnehmen und von den 
alles bis auf eine ganz schmale Bahn wegschnei- 
den; dann müßte die Lichtwirkung auf die pho- 
‘tographische Platte trotzdem dieselbe bleiben 
‘oder genauer: da es zwischen der Glühlampe und 
einem Punkt der photographischen Platte wahr- 
scheinlich sehr viele Lichtwege gibt, so müßte 
man im Effekt dieselbe Schwärzung erhalten, 
wenn man nacheinander, immer eine gewisse Zeit 
1: lang, dem Strahl alle möglichen Lichtwege offen- 
"kürzere Zeit, dem Licht die ganzen Lichtwege zur 
"Verfügung stellt. 
Das ist nun nach dem, was wir soeben fest- 
‚gestellt haben, ganz sicher nicht der Fall. Die 
irkung ist in beiden Fällen eine ganz verschie- 
dene. Wenn also an der Hypothese von den 
„Lichtquanten“ überhaupt etwas Wahres ist, so 
‘önnen diese Lichtquanten nicht punktförmig 
in, sondern müssen — und das ist durch beson- 
dere Versuche immer wieder bestätigt worden 
- eine ziemlich große Ausdehnung besitzen, und 
zwar so, daß derselbe Raum gleichzeitig von ver- 
schiedenen Lichtquanten eingenommen werden 
kann; oder, wenn wir uns die Energie eines 
Lichtquantes doch in einem Punkte vereinigt 
denken wollen, was deshalb nahe liegt, weil die 
ranze Energie ja von einem Atom äbgegehen und 
von einem einzigen anderen wieder verschluckt 
wird, so dürfen wir wenigstens nicht annehmen, 
daß der Weg dieses „Lichtknotens“ (die Vor- 
stellung stammt von Einstein) nur von den auf 
ner einzigen Bahn (Lichtweg) vorhandenen ab- 
lenkenden Körpern abhängt. 
Gut: also so ein Lichtknoten, wenn er aus 
einem Atom austritt, streckt aan gei- 
stige Fühler nach allen Seiten aus, die die Materie 
in ziemlich weiter Umgebung abtasten, vielleicht 
ch sich mit den Fühlern anderer gleichzeitig 
egender Lichtknoten "berühren und ihm so 
seine Bahn vorschreiben. Hier entsteht aber fol- 
gendes Dilemma: da der Lichtknoten selbst, wie 
unbedingt angenommen werden muß, sich mit 
] Lichtgeschwindigkeit fortbewegt, so müssen sich 
e „Fühler“ entweder mit Überlichtgeschwin- 
d eh ausstrecken und ebenso das Resultat 
rer „Tastversuche‘“ dem Lichtknoten mit Über- 
htgeschwindigkeit mitteilen; das ist durch 
hibegründete relativitätstheoretische Gesichts- 
nkte so gut wie ausgeschlossen. Oder der 
chtknoten muß seine Fühler schon auszustrecken 
allen Seiten mit Lichtgeschwindigkeit zu- 
so etwas müßte sich aber unzweifelhaft in 
esetzen der Lichtbewegung irgendwie wie- 
geln, und in Wirklichkeit deutet nicht das 
- Körpern, die den Lichtweg enthalten, “selbst noch 
läßt, als wenn man gleichzeitig, aber dafür desto 

= 509 
haben müßte, ehe das Atom überhaupt in einem 
Zustande ist, in welchem es die betreffende Fre- 
quenz emittieren kann) gar nieht zu reden. 
Nun noch ein ganz anderer Versuch: die 
Nahewirkungstheorie, die Lorentzsche Feldtheorie 
im besonderen, wird unverändert beibehalten, nur 
ihre Bedeutung wird geändert. Die berechneten 
Feldstärken des elektromagnetischen Feldes geben 
jetzt nicht mehr reelle Größen an, sondern be- 
_ deuten gewissermaßen nur die Schaffung eines 
Rahmens, in dem sich die eigentliche Handlung, 
die quantenhafte Aussendung und Absorption von 
Licht, abzuspielen hat. Mit anderen Worten: die 
Lorentzschen Gleichungen bestimmen nur die. 
Häufigkeit, mit der die vermuteten quanten- 
haften Elementarprozesse sich’ abspielen. Aber 
auch dieser, auf den ersten Blick ‘recht ver- 
lockende Weg ist nicht gangbar. Denn. — ich 
verdanke diesen Gesichtspunkt einer persönlichen 
Mitteilung von Herrn Prof. Einstein, mit dem 
ich öfter über solche Dinge zu sprechen den Vor- 
zug hatte — es läßt sich zeigen, daß bei dieser 
Annahme die Sätze von der Erhaltung der 
Energie und Bewegungsgröße nicht genau erfüllt 
sein können, und daß im Laufe genügend langer 
Zeit auf diese Weise eine beliebig große Bewe- 
gung aus nichts entstehen könnte. Auch hiermit 
ist es also nichts. 
Was bleibt dann noch übrig? Doch wohl nur, 
daß man auf eine Erfassung der Vorgänge im 
„leeren Raum“ zwischen der Materie zunächst 
überhaupt verzichten und zwischen den einzig meß- 
baren Größen, nämlich den Veränderungen der vom 
Licht getroffenen Materie Beziehungen aufzustellen 
versucht. Hierbei scheinen zwei Gesichtspunkte 
besonders wichtig zu sein. Der eine betrifft die 
besonders von Einstein untersuchten ,,StoBwir- 
kungen“ des Lichtes auf die Materie, die Licht 
aussendet, bricht, spiegelt oder verschluckt. Ein- 
stein zeigt, daß die Materie in allen diesen Fällen 
einen (in Wirklichkeit allerdings sehr kleinen) 
Rückstoß erfahren muß, der genau so groß ist, 
als wenn die ganze Lichtenergie des betreffenden 
Elementarquantums sich nur nach einer ganz be- 
stimmten Richtung fortbewegt. 
Notwendigkeit?), falls man außer dem Satz von 
der Erhaltung der Bewegung noch den von der 
Erhaltung der Drehbewegung zu Hilfe nimmt, daß 
die Absorption eines in bestimmter Richtung 
ausgesandten Lichtquantes nur in einer ganz be- 
stimmten unendlich dünnen ‚Schußlinie“ statt- 
finden kann. 
Wir kommen gleich hierauf zurück, nachdem 
wir den anderen Gesichtspunkt noch kurz gewür- 
digt haben. Dieser betrifft eine für unsere 
Zwecke sehr erwünschte Darstellung der Licht- 
vorgänge, die in ihren Aussagen und Forderungen 
mit'der Lorentzschen Theorie vollständig gleich-_ 
bedeutend ist, jedoch keine anderen Zustände, 
keine anderen Begriffe ins Auge faßt, als die, 
3) Nach einer bisher unveröffentlichten Betrachtung 
des Verfassers. 
Hieraus folgt mit ' 


