


510 
welche Sich auf. die. „Licht -aussendends; 
brechende oder : verschluckende Materie be- 
ziehen. Daß eine solche Darstellung schon 
in der . früheren Nahewirkungsphysik mög- 
lich war, gibt jedenfalls zu denken, und es ist 
nächst H. A. Lorentz besonders das Verdienst 
des geistreichen, leider früh verstorbenen Physi- 
kers Bis diese Tatsache hervorgehoben zu haben. 
Diese Darstellung hat allerdings den Nachteil, 
daß sie nicht unmittelbar den zwangsweisen Ab- 
lauf der Vorgänge aus einem zu einer bestimmten 
Zeit gegebenen Momentanzustand der Welt 
(— wir sprachen am Anfang wiederholt hier- 
von —) erkennen läßt; nachdem aber durch die 
Relativitätstheorie der Begriff der Gleichzeitig- 
keit derart verwischt ist, daß man je nach Wahl 
des ,,Bezugssystems“ die verschiedensten Vor- 
ginge (innerhalb gewisser Grenzen) als „gleich- 
zeitig“ ansprechen kann, wird man diesen Mangel 
nicht mehr so schroff empfinden wie früher. Und 
von besonderer Bedeutung scheint es nun zu sein, 
daß die eben erwähnte Lorentz-Ritzsche Dar- 
stellung durch die sogenannten ,,retardierten Po- 
tentiale“ für die Erscheinungen an bestimmten 
materiellen Teilchen die Zustände aller anderen 
materiellen Teilchen zu einer Zeit maßgebend 
sein läßt, die man, indem man jedesmal das Be- 
zugssystem entsprechend wählt, zur Not noch als 
„gleichzeitig“ betrachten kann; es ist nämlich 
jedesmal die Zeit, die das Licht braucht, um von 
dem einen Teil zum anderen zu gelangen®). 
‘Nimmt man nun hinzu, daß das ganze Schema 
der Kausalitätsbetrachtung der Nahewirkungs- 
theorie ohnehin brüchig geworden ist, und daß 
irgendwelche ‚Fernwirkungen“ eingeführt wer- 
den müssen, so wird man noch am ersten geneigt 
sein, diese Lorentz-Ritzschen raum-zeitlichen 
Fernwirkungen in der neuen Theorie beizubehal- 
ten. Jetzt aber — und das ist das Wichtige — 
nicht mehr in der Weise, daß das Verhalten eines 
Teilchens A die Folge des zu den ein wenig 
früheren Zeiten vorhandenen Zustandes der übri- 
gen Teilchen B, C usw. ist, sondern, indem wir 
die entsprechenden Vorgänge bei A, B, C usw. 
“als „gleichzeitig“ erklären, unterscheiden wir 
überhaupt nieht mehr zwischen Ursache und Wir- 
kung, sondern stellen nur noch Beziehungen zwi- 
schen den Zustandsänderungen der verschiedenen 
Teilchen fest. 
Nun kommen wir auf das vorhin über die 
„Schußlinie“ Gesagte zurück. Ginge der „Schuß“ 
von dem lichtaussendenden Teilchen ohne Ziel 
ganz zufällig, oder bloß durch die inneren Ver- 
hältnisse des Teilchens bedingt, aus, so wäre es 
fast unmöglich, daß das abgeschossene Licht- 
4) Da man nach der Lorentz-Einsteinschen Ab- 
plattungstheorie die gemessene Entfernung zwischen 
zwei Punkten durch geeignete Wahl des Bezugssystemes 
beliebige verkleinern ‘kann, während die Lichtgeschwin- 
digkeit immer (dieselbe bleibt, ergibt sich, daß man in 
einem solchen Bezugssystem die Zeit, die das Licht 
braucht, um von einem Punkte zum anderen zu ge- 
langen, beliebig klein werden lassen kann. 
Schoieky: Das Kausalproblem der Quantentheorie usw 





























































quant ee Sees die Wah 
scheinlichkeit, daß der Schuß durch das „Zen 
trum“ eines Atoms hindurchginge, wäre auBe 
ordentlich klein. Nehmen wir aber an, daß d 
„Abschußort“ und das „Ziel“ sowie alle zwi 
schenliegenden ablenkenden Teilchen von vor 
herein in Beziehung zueinander stehen, so wire 
es uns nieht wundern, wenn der Schuß trifft. 
Diese Annahme, die, wie ich stark hervor 
heben möchte, bisher nieht mehr als eine blo 
Vermutung ist, würde allerdings die Ansicht 
über den Kausalzusammenhang der Naturereig- 
nisse vollständie umgestalten. Nach der bisheri-” 
gen Auffassung hatte man sich den Ablauf der 
Ereignisse, das Geschehen, etwa wie einen ständig 
und gleichmäßig fließenden Strom vorzustellen; 
indem man sich durch diesen Strom einen Quer- 
schnitt gelegt dachte und alle Eigenschaften des A 
Stromes in diesem Querschnitt genau untersuchte, 
glaubte man alles, was diesseits und jenseits des 
Querschnittes lag, mit Hilfe der Naturgesetze — 
ermitteln, d. h. man glaubte mit Hilfe der Natur- 
gesetze von der Gegenwart auf die ganze Ver- | 
gangenheit und Zukunft schließen zu können 
Wenn jedoch in der ausgesprochenen Vermutung ~ 
ein richtiger Kern steckt, so hat das Natur- | 
geschehen gar nicht den Charakter eines gleich- 
mäßig fließenden Stromes, und es ist gar nicht 
oe an einer beliebigen Stelle einen Quer- 
schnitt Hadırehmleen sondern indem man das. 
Messer ansetzt, gerät man sofort auf ein Gewirr 
von unzerreißbaren Fäden, die (wenn wir jetzt 
wieder zur üblichen einheitlichen Zeitmessung 
zurückkehren) in die Vergangenheit und Zukunft 
hineinreichen und sich nur im ganzen mit her- 
ausheben, aber nicht durchschneiden lassen. 
Würden sich nun diese Fäden unendlich weit nach 
beiden Seiten erstrecken und vollkommen fest 
miteinander verwachsen sein, so wäre es aller- 
dings überhaupt nicht möglich, von der Gegen- 
wart auf Vergangenes und Zukünftiges 
schließen; man würde dann bei jedem Versi 
eines Ouerschnisies das ganze Gewebe der V 
gangenheit und Zukunft mit herausheben müs 
und es bliebe nichts mehr übrig, was sich irgend- 
wie als Ursache und Wirkung deuten ließe. 9 
Wirklichkeit sind aber — und das ist ein Punk 
der unsere Vermutung überhaupt erst möglich 
macht — die „Fäden“ nicht unendlich lang, son- 
dern sie haben Anfang und Ende, d. h. die Vor- 
gänge, die mit der Aussendung und Absorption 
einer gewissen elementaren ° Lichtenergie ver- 
bunden sind, sind ihrerseits ohne unmittelbare 
Ursachen und ohne unmittelbare Wirkung? 

5) Es hängt dies damit zusammen, daß nach 
Annahme der Quantentheorie die Materie bloß 
beschränkte Reihe verschiedener Zustände, sogena 
Quantenzustände, einzunehmen imstande ist, und 
ein soleher Zustand anscheinend kein Merkmal Ss 
Entstehungsgeschichte mehr in sich trägt und ebe h 
wenig ein "Merkmal, wie und wann er sich. | 
einen anderen „Quantenzustand“ verwandeln wi 
Diese Annahme, daß die elementaren Änderungen 
