



































Außerdem sind, solange nicht astronomische Be- 
-obachtungen in Frage kommen, die Zeiten, über 
die sich diese Vorgänge erstrecken, auch nach 
unserem gewöhnlichen Maßstabe außerordentlich 
© kurz, Aus etwas größerer Entfernung gesehen, 
‘sieht also unser Querschnitt nicht viel anders 
‘aus als der frühere, und aus größerer Entfer- 
‘nung gesehen wird der Verlauf unseres Stromes 
-vor‘und hinter dem Querschnitt nicht viel anders 
sein und mit dem Zustande in dem Querschnitt 
selbst in .nicht viel anderem Zusammenhang 
“stehen als es die frühere Theorie annahm. Nur 
bei genauerer Betrachtung stellt sich heraus, daß 
auch die Ergebnisse in der Vergangenheit und 
Zukunft dann fadenartige' „Struktur“ haben 
_ müssen, und die genaue Lage, Anfang und Ende 
dieser Fäden lassen sich überhaupt nicht aus dem 
Zustand unseres Querschnittes bestimmen, sie 
stehen, wie wir es schon sagten, außerhalb der 
© Beziehungen von „Ursache“ und „Wirkung“®). 
“Was durch den Kausalbegriff erfaßbar ist, was 
durch die zeitlichen Naturgesetze festgelegt wird, 
das sind nur die Bedingungen für die Häufig- 
keit des Auftretens der Elementarereignisse 
(Fäden) von bestimmter Art, und hierfür sind 
"allerdings, wie wir bisher noch nicht bezweifeln 
können, die Gesetze so streng und allgemeingül- 
tig, daß man nie eine Abweichung von ihnen fin- 
den wird, sobald man nur eine genügende Zahl 
yon Elementarvorgängen in der Betrachtung zu- 
-sammenfaSt oder einen Standpunkt wählt, bei 
dem sich überhaupt die angenommene „Struktur“ 
des Geschehens nicht mehr bemerkbar macht. 
Mehr als derartige allgemeine Vermutungen 
über die mögliche Lösung des Rätsels der 
- Quantentheorie lassen sich heute noch nicht auf- 
stellen. Und vielleicht liegt die Sache auch noch 
ganz anders, und nicht wir, sondern erst Gene- 
rationen nach uns finden die Lösung. So scheint 
wenigstens Einstein zu denken, der einmal 
"meinte, daß „wir beide“ es jedenfalls nicht mehr 
erleben würden. Aber mögen wir es erleben oder 
‘nicht: das Problem ist jedenfalls da, und der 
menschliche Geist wird nicht eher ruhen, als bis 
es gelöst — oder in einer anderen jetzt noch 
ganz ungeahnten Fragestellung aufgegangen ist. 











x Zoologische Mitteilungen. 
_  Bienen- und Wespengehirne, neu verglichen und als 
' Maß benutzt in Fragen der Stammes- und Staaten- 
geschichte, sowie Vererbung und Genogenese (L, Arm- 
ruster, Arch. f. Bienenkunde Bde Bs 57 L920). 
eim Gehirn der Bienen und Wespen nehmen die soge- 
annten ,,pilzférmigen Körper“ eine hervorragende 
tellung ein, was schon aus dem Verlauf der Nerven 
a eS . Kt ar me n = 
000.00. Zoologische Mitteilungen. 
Sil 
, 
hervorgeht, welche diese Gebilde mit allen tibrigen 
Teilen des Gehirns verbinden. Infolgedessen ist eine 
große Assoziationsmöglichkeit vorhanden und dadurch 
ein verwickeltes „Seelenleben‘“ möglich. Man hat die 
pilzförmigen Körper daher als „Organ der Intelligenz“ 
bezeichnet. Für diese Annahme spricht ferner, daß 
diese Gebilde um so besser entwickelt sind, je reicher 
das Instinktleben des betreffenden Insektes ist. Sie 
geben ein direktes Maß für die Höhe des Instinkt- 
lebens. Besonders von Alten hatte es unternommen, 
die Größe der pilzférmigen Körper durch genaus 
Messungen festzustellen und zu vergleichen. Von 
diesen Ergebnissen von Altens geht Armbruster aus, 
indem er dessen verschiedene Zahlen weiter verarbeitet 
und sie durch eine einzige, aus allen vier Verhältnis- 
zahlen gewonnene ersetzt, den sogenannten „Gehirn- 
index“, in welchem die Beziehung der beiden Pilzhut- 
dimensionen zu dem betreffenden Gesamtgehirn zum 
Ausdruck kommt, also ‘die relative Entwicklung des 
„Iutelligenzorgans“. 
Nach diesem Gehirnindex stellt Armbruster die ver- 
schiedenen Hymenopteren in einer Tabelle zusammen, 
in welcher dann die solitären Formen unten stehen, 
die sozialen oben. Die Größe des Tieres ist ohne 
Einfluß auf den Gehirnindex, welcher z. B. bei großen 
Formen wie der Hornisse und Xylocopa relativ klein, 
bei Zwergformen wie der Biene Eriades und der Wespe 
Polistes ziemlich groß ist. Auch Kopfform und Größe 
beeinflussen nicht den Gehirnindex. Innerhalb ein 
und derselben Gattung können die Gehirnindices 
ziemlich verschieden hoch sein. Die einzelnen Schma- 
rotzergattungen stehen sehr verschieden, während un- 
zweifelhaft aufsteigende Reihen, wie unter den Bienen, 
sich auch hier als solche zeigen. Die Bauchsammler- 
reihe geht der Beinsammlerreihe parallel, beide weisen 
also niedere wie hohe Formen auf; die Grabwespen- 
reihe geht parallel der Solitärbienenreihe und die 
Reihe der sozialen Wespen der der sozialen Bienen. 
Unter den sozialen Bienen ist die Hummel die am 
höchsten stehende Form, sie steht höher als die Honig- 
' biene. 
Die Weibchen zeigen stets ein entwickelteres Ge- 
hirn als die Männchen; bei den sozialen Formen ist das 
männliche Gehirn am schwächsten entwickelt. Bei der 
Honigbiene ist das Gehirn der Arbeiterin besser ent- 
wickelt als das der Königin, während es bei Hummel- 
und Wespenstaaten, wo die Königin zeitweise Alles- 
beschafferin ist, umgekehrt ist. 
Nähere Betrachtung der Nestbau- und Beute- 
instinkte der Bienen und Wespen zeigt eine deutliche 
Beziehung der Höhe des Instinktlebens zu der Höhe 
des Gehirnindex, wofür zahlreiche Beispiele angeführt 
werden. Sogar für die Erforschung der Stammes- 
geschichte geben uns die Gehirnindices ein exaktes 
Mittel an die Hand, da wir ein objektives Maß für die 
Instinktveränderungen haben. Als Beispiel diene die 
Wespenbiene Nomada, für die die Gehirnindextabelle 
zeigt, daß die Wespenbiene nichts mit der Grabbiene 
Andrena, bei welcher sie meistens schmarotzt, zu tun 
hat. Auch vererbungstheoretische Fragen können mit 
den Gehirnindices in Zusammenhang gebracht werden; 
denn die Tabelle zeigt deutlich den Abstand zwischen 
den beiden weiblichen Kasten, zwischen Arbeiterin - 
und Königin. Diese sind Modifikationen, es ist eine 
phänotypische Instinktveränderung, während die ähn- 
liche Erscheinung des Schmarotzertums der Schma- 
rotzerbienen genotypisch ist. „Der Naturzüchtung ist 
es also gelungen, eine phänotypische Instinktverände- 
rung in eine genotypische zu verwandeln.“ Wir sehen, 
