

bieten, und läßt sich vermutlich unschwer im Zusam- 
menhang mit den Betrachtungen von Johnson deuten. 
Das Einzige, was alle Versuche lehren, ist tatsächlich 
nur die Existenz zweier verschiedener räumlicher De- 
formationsarten, und aus den Änderungen in dem 
Gang der Eigenschaftswerte beim Kaltrecken können 
wir nun auf Änderungen. der inneren räumlichen De- 
formationen schließen. In keiner Weise sind wir aber 
berechtigt, direkte Schlüsse über atomistisch-physika- 
lische Änderungen zu ziehen, geschweige denn quantita- 
tive Zusammenhänge aufzustellen. ah 
Die Feststellung zweier verschiedener Arten der 
räumlichen Deformation hat andererseits die größte 
Bedeutung und ist das indirekte Ergebnis der An- 
regung von Alkins. Wir sehen also, daß einerseits die 
eingangs ausgesprochene Skepsis zwar berechtigt war, 
andererseits aber die Untersuchungen in einer uner- 
warteten Weise fruchtbar gewesen sind. Das ist ein 
warnendes Beispiel dafür, daß man in solchen mangel- 
haft erforschten Gebieten sich durch theoretische Be- 
denken nicht zu weitgehend abschrecken lassen darf. 
Die Kaltreckung der Metalle ist ein Forschungsgebiet, 
in dem noch nicht einmal die Variabeln festgelegt sind, 
wie wir oben sahen. Auf solch einem Gebiete kann 
der Fortschritt nur durch forschendes Tasten herbei- 
geführt werden, und die Aufgabe ist heute zunächst 
nicht die Aufstellung einer abgeschlossenen Theorie, 
sondern die systematische, korrekte und objektive Be- 
“ obachtung zur BloBlegung der maßgebenden Faktoren. 
- Masing. 
Die Abgrenzung der Polargebiete. Schon seit dem 
Altertum ist die Definition der Polargebiete vie] um- 
stritten gewesen, und auch heute noch herrscht in der 
geographischen Literatur keineswegs Einigkeit über 
die Grenzlinien, welche die beiden geschlossenen Polar- 
gebiete von den übrigen, die Erde gürtelförmig um- 
schlieBenden Zonen trennen. Am einfachsten ist es 
natürlich, die Grenzen astronomisch zu fassen. Aber 
auch diese astronomische Abgrenzung hat sich im 
Laufe der Jahrhunderte gewandelt. In der älteren 
Zeit des griechischen Altertums belegte man nämlich — 
mit dem Namen des arktischen Kreises nicht den 
nördlichen Polarkreis, sondern denjenigen Kreis an 
der Himmelskügel, der die stets über dem Horizont 
bleibenden, sogenannten zirkumpolaren Fixsterne von 
den auf- und nmntergehenden Sternen schied. Die 
Lage des arktischen Kreises am Himmel und seine 
Projektion auf die Erdkugel war daher von der geo- 
graphischen Breite des Beobachtungsortes abhängig. 
Erst seit der Zeit des Bratosthenes wurde als ark- 
tischer Kreis der nördliche Polarkreis bezeichnet, 
d. h. derjenige Parallelkreis, der vom Nordpol um 
den gleichen Winkelbetrag entfernt ist, den die Ro- 
tationsachse der Erde- mit der Achse der Erdbahn 
um die Sonne bildet und den man als Schiefe der 
Ekliptik bezeichnet. Da aber dieser Winkel, der 
zurzeit rund 23° 27’ beträgt, jährlich etwa um eine 
halbe Bogensekunde kleiner wird, wandern auch die, 
jetzt etwa in 66° 33’ liegenden Polarkreise im Laufe 
jedes Jahres um rund 30 m polwärts, so daß die weit 
verbreitete Vorstellung, es handele sich bei ihnen um 
unverrückbare, feste Grenzlinien, nicht zutrifft, und 
der Flächeninhalt der beiden Polarzonen im Laufe der 
Zeit kleiner wird. 
Aber auch aus anderen Gründen eigenen sich jene, 
die Polarzonen in astronomisch- geographischem Sinne 
abgrenzenden Polarkreise nicht als Scheidelinie der 
Polargebiete. Der Nordpolarkreis z. B. würde Zusam- 
Stütze für eine bestimmte physikalische Auffassung zu. Mer raheriee auseinanderreißen und F 
. Polargebiet zugerechnet werden müßte. 
der stellenweise der Fall ist. 




gliedern. Er würde z. B. den südlichen Teil Grö 
mit seiner gewaltigen Inlandsmasse, ein typisch 
Polarland, vom Nordpolargebiet trennen, während 
nördliche Norwegen, das hochstimmige Wälder tr 
Ackerbau treibende Bevölkerung hat. und an sei 
Küste blühende, verkehrsreiche Handelsstädte bes 
deren Häfen auch im Winter niemals zufrieren, de 









Es fehlt daher nicht an mehr oder weniger. 
nehmbaren Vorschlägen, die darauf abzielen, 
astronomisch-geographische Grenze des Nordpolarge 
tes durch eine andere, dem physischen Charakter di 
Landes besser Rechnung tragende zu ersetzen. : 
hat namentlich gewisse Linien vorgeschlagen, an denen 
einzelne - klimatische Elemente bestimmte Werte 
reichen, z. B. Isothermen. Auch die Scheidelinie 
stimmter Pflanzenformationen suchte man dem glei: 
chen Zwecke dienstbar zu machen. Als einen Be 
für die Realität der so konstruierten Grenze sah 1 
es dann an, wenn zwei solcher, nach verschiedenen 
Gesichtspunkten ausgewählten Linien in ihrem Ver- 
laufe ziemlich übereinstimmten, wie es z. B. bei de 
10°-Isotherme des Juli und der Nordgrenze the Wi 
































Trotzdem kann ein so erzieltes Resultat nicht a 
befriedigend betrachtet werden, da auch derartige 
Gleichheit der Naturbedingungen fußende Abgrenzur 
gen analoge Nachteile haben, wie die Polarkr 
grenzen, denn sie trennen vielfach die nördlich 
Teile Europas, Asiens und Amerikas von dem Haupt 
teil der Kontinente los, während diese doch stets : 
einheitliche Landkomplexe behandelt werden müssen. 
Aus praktischen Gründen (dürfte es sich daher emp- 
fehlen, die Grenze des Nordpolargebietes so zu ziehe; 
daß sie, unter Ausschluß der in die Nordpolarzone 
hineinragenden Kontinentalmassen, alle innerhalb d 
Nordpolarkreises liegenden Inseln umfaßt, auch w 
Teile derselben, wie es z. B. bei Grönland und Baff 
land der Fall ist, sich noch weit bis in die gemäß 
Zone erstrecken. Einfacher ist die Umgrenzüng 
festländischen Südpolargebietes, weil nur unbe 
tende Teile des großen antarktischen Kontinents n« 
wärts über den Südpolarkreis hinausreichen, die : 
natürlich von dem Kern nicht abtrennen kann. 
Die größte Schwierigkeit aber bietet zweifell 
beiden Polargebieten die Konstruktion der Gr 
linien in den Meeresteilen. Hier lassen die morpho 
logischen Merkmale im Stich, und es verdient da 
ein Vorschlag Beachtung, den E. von Drygalski 
einem soeben (März 1921) erschienenen Hefte 
Deutschen Siidpolarwetkest) macht. Unter W irdi 
gung = ae sein = mor] 

ai besten ohnssiehnen auns ger 
Eises, die so weit reichen, wie 
reicht. Die Meeresküsten ziehen daher‘ keins Gr 
denn das Eis greift vom Lande auf das Meer C 
Meer auf das Land über die Küsten hinweg; die G 
zen liegen vielmehr dort, wo. die Bisherrschaft 
hört, oA ist, wo das Eis sich zerteilt.“ Wah: re 
wir in anderen Erdräumen von einem Kreisl : 
: 1). Das Eis der Antarktis Kind der subanterkt 
Meere. Von Erich von Drygalski. Deutsche Si 
polarexpedition 1901—1903, Bd. I. Geographie, S. 
bis 709. Mit 105 Abb. im "Text, 19 Tafeln und 3 
ten 1: 2.000 000, 1: 250000, 1:15000. Berlin, V 
einigung wissenschaftlicher. Verleger. aunt nt ee 


