









































ic sowohl nen sehen: wie steh ihren 
inneren Eigenschaften, also ihren Potenzen nach, 
einen embryonalen Charakter besitzen. Von 
esen Zellen allein geht die Neubildung aus, also 
m einem Reservematerial, das von der embryo- 
aler Entwicklung her im fertigen Organismus 
liegen bleibt und das seine embryonalen Potenzen 
nur entfaltet, wenn es unter abnorme Bedingun- 
gen gerit. Beim Regenerationsversuche werden 
solche Bedingungen durch den Anschnitt und 
durch die Isolierung geschaffen, wodurch die 
ellen zur Entfaltung ihrer Potenzen veranlaßt 
erden. Die Regeneration erfolgt also von Zellen 
aus, die überhaupt nicht so hoch differenziert sind 
‘wie die übrigen Gewebszellen und die daher auch 
gar nicht einer Rück- und Umdifferenzierung 
verfallen können. Die Neubildung erfolgt dem- 
nach von embryonalen Zellen aus und der Vor- 
gang spielt sich daher auch in derselben Weise 
‘wie die normale Entwicklung ab. 
- Der Fall der Clavellina berechtigt zu der An- 
nahme, daß allen anderen ähnlichen, besonders 
den hochgradigen Regenerationen die gleiche Ur- 
‚sache zugrunde liegt. Diese Annahuie erscheint 
um so gerechtfertigter, als auch die im Organis- 
mus ständig und normalerweise erfolgenden Re- 
generationen auf einer prinzipiell gleichen Basis 
ruhen. Im fertigen Organismus werden näm- 
ich teils durch die Lebensvorgänge selbst, teils 
durch äußere Einflüsse ununterbrochen Zellen 
‚vernichtet und abgestoßen, aber immer wieder 
durch neugebildete Zellen ersetzt: ,, Normale“ oder 
„physiologische Regeneration“, zum Unterschiede 
von der früher besprochenen ,,accidentellen, occa- 
| sionellen“ oder „traumatischen“ Regeneration. 
Dieser Wiederersatz des Vernichteten bei der nor- 
malen Regeneration geht nun durchaus nicht von 
allen Zellen der betreffenden Gewebsart aus, viel- 
mehr sind nur bestimmte Zellen hierzu befähigt, 
im Hautepithel z. B. nur die Zellen der tiefsten 
Schichte, im Darmepithel nur die Zellen bestimm- 
‘ter Driisenabschnitte u. a. m. Ähnlich wie bei der 
Clavellina handelt es sich also auch hier um Zel- 
len ganz besonderer Art, welche sich im Gegen- 
satze zu ihren Genossen von ihrer embryonalen 
Entwicklung her die Teilungsfähigkeit erhalten 
‚haben. Diese Zelleruppen werden daher auch als 
die „Wachstumszentren“ der betreffenden Gewebe 
und Organe, wie auch als 
(Schaper-Cohen) bezeichnet, d. h. als Zonen, deren 
® ellen weniger differenziert, daher den embryo- 
nalen ähnlicher sind als die übrigen Gewebszellen. 
ıch bei dieser Regenerationsart findet daher 
ine Ent- oder Rückdifferenzierung statt, viel- 
r teilen und differenzieren sich die Zellen 
er Wachstumszentren unmittelbar zu typischen 
anzellen kraft der in ihnen selbst vorhandenen 
wicklungspotenzen.. Im wesenthichen ist dies 


„Indifferenzzonen“- 
\ 

Se Ohaus 537 
Regenerationsarten ist also ein gradueller, kein 
prinzipieller: Je weniger differenziert das Aus- 
gangsmaterial der Regeneration ist, desto mehr 
kann von ihm geleistet werden, desto größer ist 
das Regenerationsvermögen. Die undifferenzier- 
ten Reservezellen der Clavellina sind noch im- 
stande, einen neuen Organismus wieder aufzu- 
bauen, da sie den Zellen eines jungen Keimes 
gleichwertig sind; die höher differenzierten Zel- 
len der Wachstumszentren vermögen nur noch 
Zellen der gleichen Art aus sich entstehen zu 
lassen. 
Nun gibt es, wie bereits erwähnt wurde, 
zweifellos auch Regenerationsvorgänge, bei 
welchen zunächst eine Entdifferenzierung der die 
Neubildung liefernden Zellen stattfinden muß 
und es erhebt sich daher die Frage, ob diese Re- 
senerationsvorgänge prinzipiell andere sind als 
jene, bei welchen die Neubildung ohne Zwischen- 
schaltung einer Entdifferenzierung erfolgt. Ent- 
scheidend für die Beantwortung dieser Frage ist 
natürlich die Art der Auffassung des Rückdiffe- 
renzierungsvorganges: Den Anhängern der Lehre 
von der umgekehrten Entwicklung erscheint er 
als ein Geschehnis, welches bereits zum Regene- 
rationsvorgange selbst gehört und das gewisser- 
maßen in bewußter Weise erfolgt, um die betref- 
fenden Zellen dessen zu entledigen, was sie bei 
ihrer normalen Differenzierung erworben haben 
und um sie dadurch wieder ,,embryonal* zu 
machen; in diesem Sinne aufgefaßt, wäre der 
Entdifferenzierungsvorgang tatsächlich etwas Be- 
sonderes, nur gewissen Regenerationsarten Eigen- 
tiimliches. 
Man kann aber 
meines Erachtens auch an- 
“nehmen, daß die Entdifferenzierung an sich weder 
durch den Regenerationsvorgang selbst ausgelöst 
wird, noch auch ein Embryonalwerden der Zellen 
zum Endergebnisse hat, daß sie vielmehr nur er- 
folgt, weil und insoweit sich die Umwelt der be- 
treffenden Zellen und damit die Bedingungen für 
das Fortbestehen der Eigenart dieser Zellen geän- 
dert haben. Die Entdifferenzierung wäre dem- 
nach nichts anderes als die Reaktion der Zellen 
auf die Veränderung der äußeren Einflüsse. Was 
sich im Laufe der Entwicklung allmählich in den 
Zellen differenzierte, bedarf ja zu seinem Fort- 
bestande dauernd gewisser Einflüsse, welche von 
der Umwelt dieser Zellen ausgehen. Diese Ein- 
flüsse werden aber durch die die Regeneration 
auslösende Ursache (Anschnitt, Isolierung u. a. 
m.) wesentlich geändert, beziehungsweise gänz- 
lich ausgeschaltet, und da hierdurch jene Bedin- 
gungen entfallen, welche zum Fortbestande des a 
in den Zellen Differenzierten notwendig sind, 
muß naturgemäß die 
setzen. 
Für diese Auffassungsart sprechen schon die 
Die bei ihnen’ 
Ergebnisse der Hungerversuche. 
sich einstellende Entdifferenzierung kann wohl 
kaum anders als damit gedeutet werden, daß im 
Organismus infolge des Nahrungsmangels nicht 
Entdifferenzierung ein- 
ey, 


i 
f 
ya. 
4 

