

















































yen, die. in Reihe 2 und 3 ihre Plätze ver- 
auscht haben. 
Wie die oberste Reihe der Figur 1 zeigt, 
im natürlichen Licht kein Unterschied in der 
fhellung der Schichten zu beobachten, wie 
uch die Polarisationsebene gerichtet war. 
e Unterschiede treten erst beim Beobachten 
_ mit einem Polarisator hervor. Wenn man aber 
zwei benachbarte Felder einerseits mit linear 
_ polarisiertem Licht, andererseits mit zirkular 
“ polarisiertem oder natürlichem Licht genau der- 
selben Intensität erregt hat, dann zeigen die 
beiden Felder schon bei der Beobachtung im na- 
 tiirlichen Licht geringe, aber deutliche Unter- 
- schiede in der Farbennuance. Auf diesen „in- 
- direkten Effekt“ sei an dieser Stelle nur kurz 
hingewiesen, weil er zeigt, daß allein die Tat- 
“ sache der Polarisation des Lichtes in einer be- 
stimmten Ebene die Lichtwirkungen qualitativ 
verschieden von der des natürlichen oder zirkular 
polarisierten Lichtes machen kann. Wegen der 
Deutung sei auf die am Schluß zitierten Mit- 
 — teilungen verwiesen. 
Der hier beschriebene Effekt der polarisier- 
ten Strahlung schien nicht nur als eine neue Er- 
" scheinung, die bei künftigen theoretischen 
photochemischen Untersuchungen stets zu be- 
 rücksichtigen sein wird, sondern auch aus dem 
“Grunde für eine weitere Untersuchung lohnend, 
veil wir mit Sicherheit eine Veränderung eines 
lichtempfindlichen Systems vor uns haben, welche 
in der direktesten Bezieltung zum eigentlichen 
_ primären Absorptionsakt der Strahlung steht. 
Da das absorbierende System fest ist und nicht 
> aus einem: hochverdünnten Gas besteht, waren zu- 
nächst allerdings keine für den Atomphysiker 
interessanten Resultate zu erwarten, dafür aber 
vielleicht eine neue Erkenntnis über die Licht- 
absorption in festen und flüssigen Körpern, mit 
denen wir alltäglich zu tun haben. 
Zur quantitativen Untersuchung 
‘ehroismus, welcher sich qualitativ, außer mit der 
beschriebenen rohen Methode, auch feiner mittels 
‘des Polarisationsmikroskops untersuchen läßt, 
mußten möglichst empfindliche Methoden ver- 
wendet werden. In der experimentellen Kristall- 
physik kommt es mehr auf den qualitativen Nach- 
‚weis seiner Existenz an als auf seine genaue 
quantitative Bestimmung. Hierzu . reicht u. a. 
‘die bekannte Haidingersche dichroitische Lupe 
s. In dem hier interessierenden Fall des durch 
larisierte Strahlung entstandenen akzi dentellen 
chroismus war dagegen die exakteste Verfol- 
ng über das ganze Spektrum erforderlich. 
Die quantitative Definition für den Dichrois- 
nus ist auf folgenden | Grundlagen möglich: 
enn e und.m die Schwingungsrichtungen sind, 
_ welchen der elektrische und der magnetische 
tor der erregenden Strahlung schwingen, 
| n sind im allgemeinen nach der Erregung 
der auf Glas gegossenen vollkommen durchsichti- 
585 
gen Photochloridgelatineschichten die in der e- 
und m-Richtung durchgelassenen Lichtintensi- 
täten Ie und Jm voneinander verschieden. Der 
Logarithmus des Verhältnisses dieser beiden In- 
tensitäten ist ein Maß für den Dichroismus: 
EP Soe kahl 
Diese Definition ist ganz analog der bekannten 
für die. photgmetrische Extinktion: 
E = log Z/lI, 
wo Ig und J die Lichtintensitaten vor und nach 
dem Passieren eines absorbierenden Systemes 
bedeuten. 
Ebenso wie man in letztem Fall von einer 
spektralen Verteilung der Extinktion in der 
Extinktionskurve spricht, kann man auch die 
spektrale Verteilung des Dichroismus in- den 
diehrometrischen Kurven verfolgen. Beide 
Größen D und E sind sehr nahe verwandt. 
Während ‚die Extinktion in bekannter Weise 
“proportional der Anzahl der absorbierenden 
Teilchen überhaupt ist, ist der Dichroismus pro- 
portional der Anzahl absorbierender Teilchen, 
welche in einer bestimmten Richtung orientiert 
sind. 
ie Messung des Dichroismus wurde in einem 
„Halbschatten-Dichrometer“ ausgeführt, welches 
die Neigung der Schwingungsellipse von ellip- 
tisch polarisiertem Licht zu messen gestattete, 
das beim Passieren dichroitischer Objekte aus 
linear polarisierten entsteht. In einem guten 
Halbschatten-Polarisationsapparat nach Lippich 
war die Messung bis auf 0,01° genau möglich, 
was einer Meßgenauigkeit von ca. 0,03% der In- 
tensität des Liehtes entspricht. Die Messungen 
sind bei Verwendung des homogenen Lichtes 
der Quecksilberlinien sehr scharf und übertreffen 
die Einstellungsgenauigkeit der gewöhnlichen 
Photometer in einigen Fällen um das Hundert- 
fache. Die wesentlichsten Ergebnisse der Unter- 
suchung sind dieser bequemen und feinen Meß- 
methode zu verdanken, und die Erregung mit 
linear polarisiertem Licht bedeutet in vielen 
Fällen nur ein analytisches Hilfsmittel, um sie 
anwenden zu können. 
Die Photochloride zeigten nun bei ihrer Er- 
regung mit polarisiertem einfarbigen Licht eine 
Veränderung der dichrometrischen Kurven, 
welehe am einfachsten als eine „dichrometrische 
Farbenanpassung“ bezeichnet werden 
wendet wurde, war der Dichroismus nur für Rot 
positiv, es wurde also in der e-Richtung mehr 
rotes Licht durcheelassen, als in der m-Richtung. 
Bei Grünerreeung galt dasselbe für Grün und bei 
Blauerregung für Blau. Die Form der dichro- 
metrischen Kurven hatte also für jede Farbe eine 
ganz spezifische Gestalt. Die Erscheinung war 
am deutlichsten in den allerersten Stadien der 
Erregung und konnte schon festgestellt werden, 
wenn die Schieht auch nur mit einem Lichtblitz 
von !so Sek. bestrahlt wurde. Die Empfindlich- 
kann: . 
D. h. wenn bei der Erregung rotes Licht ver- ~ 

Soe 

