


Hatte der 
im Versuch verhalten. 
das Pulver e 
Mond nur eine dünne feste Kruste auf flüssiger 
Unterlage, so konnte natürlich kein Zentralberg 
entstehen, und ebenso keine Staubstrahlen, son- 
dern der Krater füllte sich dann mit flüssiger 
Lava, die als ebener Kraterboden später erstarrte. 
War dagegen die Unterlage bereits tief erstarrt, 
so mußte ein Zentralberg entstehen und Staub- 
strahlen ausgeschleudert werden. 
Zum Schluß wird die Frage behandelt, 
welcher Art die aufgestürzten Körper waren und 
warum auf unserer Erde nur ein einziger Krater 
dieser Art — der Meteoritenkrater in Arizona 
von 1150 m Durchmesser — bekannt ist. Damit 
werden kosmogonische Fragen aufgeworfen, für 
deren Beantwortung uns- die Mondoberfläche 
wenigstens gewisse Andeutungen gibt, die immer- 
hin beachtenswert sind. 
Die Anordnung der Mondmeere, die als be- 
sonders große Aufstulze zu deuten sind, un- 
gefähr in einem Großkreis deütet an, daß die 
Bahnen der. aufgestürzten Massen alle nahezu 
in einer Ebene lagen, und es ist nicht unwahr- 
scheinlich, daß diese Ebene mit der Ekliptik zu- 
sammenfiel. Demnach hätten wir es nicht mit 
Meteoriten zu tun, sondern mit zum Sonnen- 
system gehörigen Körpern, deren Bahnen um die 
Sonne der Erdbahn ähnlich waren. Dies Er- 
gebnis scheint noch bestätigt zu werden durch 
das starke Vorwiegen der reinen Kreisform bei 
den Mondkratern, welche auf ein sehr steiles 
_ Herabfallen schließen läßt. Denn dies besagt, 
daß die Annäherung hauptsächlich nur durch die 
Anziehung des Mondes bewirkt wurde und die 
aufstürzenden Körper also ungefähr in der Mond- 
bahn und mit gleicher Geschwindigkeit wie dieser 
um die Sonne kreisten. 
Ein zweites Anzeichen liefern die Schmelz- 
spuren. Den größten Umfang erreichen sie in 
den Meeren, wo auch die Aufstürze die größten. 
Dimensionen aufweisen. Wir schließen daraus, 
daß die hohe Wärme erst durch die Aufstürze er- 
zeugt wurde. Unverkennbar ist ferner ein Tem- 
peraturrückgang auf dem Monde in demjenigen 
Zeitalter, in welchem die heute sichtbaren Ober- 
flachenformen entstanden. Denn wo ältere 
Krater sich noch mit Lava gefüllt haben oder 
gar Lavaüberschwemmungen große Teile der 
Mondrinde ganz überfluteten, haben die -letzten 
Ankömmlinge nur noch starres Gestein vor- 
gefunden, das nicht einmal durch ihren eigenen 
Aufprall mehr zur teilweisen Schmelzung ge- 
bracht werden konnte, wie die Stuuksttählen und 
hohe Albedo dieser Gebilde zeigen. Um also die- 
frühere höhere Wärme zu erklären, müssens wir 
annehmen, daß die Bildung der heute sichtbaren 
Mondkrater nur das Ayklongen eines viel größe- 
ren Prozesses darstellt und also in früherer Zeit 
die Aufstürze noch viel größer und häufiger. 
waren. Ihre Spuren wurden aber teils ein- 
geschmolzen, teils durch Überdeckung durch 

die Wärmeerzeugung gegenüber der Ausstrahlung 
(deshalb nicht fordern, daß auch ihre Oberfläch: x 
‚wirklichen Dinge ‘eigentlich aussehen. 
elektromagnetischen Lichttheorie,. 




































spätere unkenntlich gemacht. Da nun 
jetzt noch erkennbaren Aufstürze eine merklich 
Vergrößerung der Mondmasse bewirkt hab 
müssen, werden wir ganz von selbst zu de 
Schluß gedrängt, daß wir es hier mit der Bild 
des Mondes zu tun haben. Dies Ergebnis ist on 
weittragender kosmogonischer Bedeutung; denn 
zum erstenmal bietet uns hier ein. Weltköi ei 
unmittelbare wenn auch nur unsicher 
Anzeichen für die Art seiner Entstehung 
was bisher bei keinem anderen Weltkörper, 
nicht der Erde, der Fall ist. Diese Bildung de: 
Mondes durch Zusammensturz kleinerer fest 
Körper, die nach Art der kleinen Planeten u 
die Sonne kreisten, wird einstmals ‚langsam be-* 
gonnen haben, ania infolge der zunehmenden i 
Gravitationswirkung ' des wachsenden Mone es 
eine Kulminationszeit gehabt haben, in welcher 
überwog, bis durch Verbrauch der verfügbare 
Körper die Aufstürze wieder seltener wurden 
und die hohe Eigenwärme durch Ausstrahlun £ 
in den Weltenraum wieder verloren ging. __ 
Wenn man, was naheliegt, auch die Erde 
auf gleiche Weise und vielleicht gleichzeitig 1 
dem Monde entstanden annimmt, so. darf m 


noch die Spuren der lee zeige. Denn de 
größeren Erdmasse entsprechend mußte. die hie 
erzeugte Wärme viel größer sein und obendrein. 
wurde sie durch die schützende Atmosphäre viel 
länger gegen die Zerstreuung in den Welten- — 
raum bewahrt, so daß hier auch das Abkling 
des Sammelprozesses noch in die -glutflissig 
Phase fallen mußte. — a oa 
Besprechungen. 
Das Naturbild der neuen Ph | 
Berlin, Vereinigung wissenschaftlicher. ‚Verleger, 
1920. 114 S. und 6 Figuren. Preis geh. M. 
Dieses Buch ist ein Muster populärer Darste ae 
Es ist klar, verständlich, einfach, anregend — 
das alles, ohne einem „lieben Leer mit Beisp ee 
irivialitäten aus seiner Alltäglichkeit die Ph sik 
pee 
schmackhaft zu machen, oder in sentime: 
Schwung Abgriinde des Weltgefiihls hinter jedem 
lekiil henvorzisaubern: Nein, ‚hier ist Physik, das 
heißt sichere logische Konstruktion auf deutlich beob- | 
achteten Tatsachen, oder kunstvolle Anordnung vi 
Beobachtungen auf Grund kühn verzweigter- Geda ıken-- 
ketten. Man spürt etwas von der Strenge ser - 
Wissenschaft, von der Intensität, die sie una lich, 
dem einzigen Ziel näher führt, der Kenntnis der 
liehkeit; man wird gepackt von der großartigen 
gierde, die so viele hiervorragende Gehirne im 
wieder vor die brennende Frage treibt, wie ‚denn di 
Haas, Arthur, 




Die historische Übersicht über die en 
die das Buch: in 
leitet, ist eine schöne Einführung” in solchen Geist. 
Naturbetrachtung. Es wird die Bedeutung en a 
