

616 
Das Wardartal und sein Frühling (Mai 1917) wird 
zuerst geschildert, Kaluckova, wo sich längere Zeit das 
Standquartier der Kommission befand, dann die Ebene 
von Hudowa mit ihren riesigen Mohnfeldern, die Berg- 
gruppen der Plagusa Planina und der Mala Rupa, des 
Schardakh und.der Golesniza Planina, das malerische 
Veles und die charakteristischen Bafkanschluchten, ein 
Produkt dauernd wirksamer Erosionskrifte, Wir er- 
fahren von den großen Seen des Landes, dem Doiransee, 
Katlanovosee, Prespasee, Ochridasee. Der Raubbau an 
einstigen Waldbeständen wird behandelt, die mazedo- 
nische, aromunische und albanische Bevölkerung mit 
ihren Sitten und Gebräuchen, wie sie sich dem "Auge 
des Verfassers darboten, gezeigt. Von kirchlichen Bas: 
werken werden unter anderen der Kuppelbau des 
Klosters Neresi und die altbulgarischen Kirchen von 
Ochrida beschrieben, deren Ikonostaten mit zum Teil 
bedeutenden Fresken aus dem 13.—14, Jahrhundert ge- 
schmückt sind. Der Krieg spielt wenig und nur da, 
wo er der friedlichen Forschungstätigkeit fordernd oder 
hinderlich war, in das Buch hinein. 
Im naturwissenschaftlichen Teil interessiert vor 
allem das kurze Kapitel „Klima und Seuchen in Maze- 
donien“ neben dem über die Ameisenlöwen. Hier be- 
findet sich der Verfasser auf ureigenem Gebiet.‘ Im 
übrigen sind die naturwissenschaftlichen Angaben — 
‚offenbar infolge allzu schneller Entstehung des Werkes 
— derart mit kleinen und größeren Versehen: Ver- 
wechslungen und Dreh fehlen durchsetzt, daß bei 
ihrem brauch die Beiziehung von Originalarbeiten 
empfohlen werden muß. 
Es soll hier keine Liste der Corrigenda angegeben, 
nur einiges und aus einigen zoologischen Gebieten her- 
vorgehoben werden. 
Das Hirschgeweih bezeichnet man meines Wissens 
nach der Gesamtzahl seiner Enden, so daß das auf 
8. 545 abgebildete Stück nicht als Achter, sondern 
als Sechzehnender anzusprechen ist. Auf 8. 403 be- 
findet sich ein Bild von zwei Obrenlerchen, unter. sich 
sehr verschieden, die als Männchen und Weibchen an- 
gegeben sind, tatsächlich aber ein altes und ein junges 
Männchen darstellen. Der Unterschied der Geschlech- 
ter ist verschwindend klein, der von Jugend- und 
Altersform dagegen erheblich. 
Der auf S. 53 abgebildete und S. 52 und 102 er- 
wähnte. Bockkäfer ist Cerambyx miles, nicht der 
wesentlich kleinere C. scopolii. Die öfters angeführte 
Varietät des Rosenkäfers Cetonia aurata heißt weder 
tunieta '(S. 495, 590) noch tumiicta (S. 538 statt 338), 
sondern tunicata Reit. Unter anderen falschen Käfer- 
namen seien genannt: Zonitis bifasciata Swark. 
statt des - richtigen Zonitis bifaseiata Swark 
(S. 513), Cerambys- coronatus Kust. statt Cerambyx 
carinatus Kiist. (S. 581), Purpurica badensis Goetze 
statt Purpuricenus budensis Goeze (8.581). Die Fliegen- 
gattung Rhynchomyia gehört zur Familie der Musci- 
den, nicht Stratiomyiden (S. 156). Mnemosyne (S. 63, 
406, 495 usw.) ist keine Schmetterlingsgattung, son- 
dern eine variable Art der Gattung Parnassius; 
Melanargia larissa (S. 541) ein Brettspiel, kein 
Scheckenfalter, welcher Name die Gattung Melitaea 
bezeichnet. Die Arctiiden („Bären“) als tagfliegende 
Eulen zu bezeichnen (8. 504) geht nicht an, sie haben 
gar nichts mit Bulen (Noctuiden) zu tun. 
Bei den Hymenopteren fielen mir neben anderen 
Nomenklaturfehlern in dem Abschnitt über die Bienen 
acht falsche Autorennamen auf. Daß aus der Schmal- 
biene Halictus morbillosus Kriechb. (S. 589) in Ver- 
Besprechungen. as 






































kennung des Autorennamens (Krieehbaumer) eine 
Kriechbiene wurde, ist ergötzlich. 
Bedauerlich erscheint mir: die Willkür in. der de 
schen Benennung der Tier-, insbesondere — . Insekten 
formen. Neben a, strengen lateinischen Nomenklatur 
wäre — im allgemeinen wie auch besonders in einem 
deutscher . Namengebung doch 
ee sind bereite erwähnt. 
Durchführung 
wünschensw ert 
sich manches durch unnatürliche ee. Ve 
zerrte (Dipteren, Ameisenléwenlarven usw.). Auf 
S. 443 und 482 stimmen die Vergrößerungen nicht’ m 
den im Text angegebenen Maßen überein. 
photographischen Aufnahmen, insbesondere 
schaftsaufnahmen, betrifft, so ist die Mehrzahl vo 
ihnen sehr, eindrucksvoll, übermittelt große a 
lichkeit und 'bietet ästhetischen Genuß. 
Max Dingler, München. 
Doflein, Franz, Mazedonische Ameisen. Beobachtungen 
über ihre Lebensweise. Jena, Gustav Fischer, 1920. 
74 S., 10 Abbildungen im Text und 16 Abbildungen 
auf 8 Tafeln. Preis M. 14,—. — 
Es wird hier eine Übersicht über die von der maze- s 
donischen Forschungskommission 1917 und 1918 ge- = 
fundenen Ameisen gegeben, im ganzen 36 Arten und 
Unterarten. In dem Verzeichnis fehlen die Angaben, — 
welche davon fiir Mazedonien neu waren. Die Lebens- _ 
weise zeigt, den veränderten klimatischen Verhält- = 
nissen entsprechend, manche auffallenden Unterschiede = 
gegenüber den Gewohnheiten der gleichen, in Dentecl aa 
land einheimischen Formen. So ist z. B. unsere 
Rasenameise Tetramorium caespitum L. im südlichen 
Wardartal zur typischen Hausameise geworden. Bie Z 
sonders aber fällt in dem ameisenreichen Mazedonien x 
das Fehlen der uns aus der heimatlichen Natur so 
vertrauten Ameisenhaufen auf, das sich auch als Folge 
des trockenen und windreichen Klimas zwanglos er 
klären läßt. Erst in Höhen von 1000—2000 m übe 
dem Meer, im bewaldeten Gebirge, entdeckte D. regel- ~ 
rechte Haufen verschiedener Formicaarten. Der weit- — 
aus größte Teil der Schrift ist den kérnersammelnden 
Ameisen aus der Gattung Messor gewidmet; die in drei 
Arten nebeneinander gefunden wurde: M. barbarus 
meridionalis Ern. André, M. oertzeni For. v. amphige 
For. und M. barbarus structor Latr. v. mutica Nyl. 
Die Sammelgewohnheit, der unterirdische Nestbau, das 
Anlegen von Abfallhaufen und Arbeitsstraßen, Hoe 
zeitstlug und Koloniegründung dieser Tiere sowie ver- 
schiedene biologische” Beobachtungen an ihnen im 
künstlichen Nest werden beschrieben. Ein weiterer 
Abschnitt behandelt Pheidole pallidula Nyl., die maze- 
donische Vertreterin der einzigen europe 
Ameisengattung, welche neben ihren Arbeitern eine 
ausgesprochene Soldatenkaste besitzt. 
In einem Schlußkapitel „Bemerkungen zur Biologie 
und Psychologie der von mir in Mazedonien beobac 
teten Ameisenarten“ gesteht D. die Notwendigkeit 
einer Erweiterung des Instinktbegriffes („Plastizität | 
Wasmann, Forel) zu, ohne aus den durch die Umstände a 
lückenhaft gebliebenen Beobachtungen definitive _ 
Schlüsse zu ziehen, Max Dingler, München. 
Weil, Arthur, Die innere Sekretion. 
für Studierende und Ärzte. Berlin, Julius Sprin 
‘IV, 140 S. und 35 Textabbildungen. 
geh. "m. 28,—; geb. M. 36,—. © 
Die Lehre von der inneren Sekretion verfügt sche 
über eine Anzahl stattlicher größerer 
