



zu einer solchen verbergen.“ 
sonst in Menschenköpfen, 
miert. nennt Goette eine Eiiriee bei der 
letzte und nächste Ursachen identisch sind; da- 
gegen behauptet die Lehre von dar Epigenesis, 
daß sich der Komplex der nächsten Ursachen für 
jeden Entwicklungsvorgang stets von neuem bil- 
det. Unter Zugrundelegung dieser Definition ist 
nun Goettes Buch das Hohelied der Epigenesis. 
Die Pıräformationstheorie weist er in jeder’ Be- 
ziehung zurück, als eine ebenso überflüssige wie 
unbegründete Hypothese. Die Schrift stellt sich 
damit in scharfen Gegensatz zu der. ursprüng- 
lichen Weismannschen Determinantenlehre und 
wird stellenweise ganz zu einem ,,Antiweismann“. 
Der Nachweis epigenetischen Geschehens wird 
durch die ganze Ontogenese mit ihren: Teilge- 
bieten, der morphologischen und .geweblichen. 
Sonderung, durch die Regeneration und die Fort- 
pflanzung (mit Teilung, Knospung .und Keim- 
bildung) durchgeführt, und zum Schluß werdea 
die phyletischen Leistungen der Ontogenese, die 
Vererbung, die erblichen Abänderungen, die 
Form- und Artbildung unter diesem Gesichts- 
punkt betrachtet. Die Fülle der Einzelfragen, die 
dabei berührt werden, müssen wir hıer übergehen. 
Nur das muß gesagt werden, daß es ein hoher Ge- 
nuß ist, so im Zusammenhang das sehr folge- 
richtig aufgebaute Gedankengebäude des. Ver- 
fassers vor uns erstehen zu sehen. 
Reiche Anregung gibt Goetle auch für ee 
Fragen, die nicht unmittelbar zu seinem Stoff 
gehören. Vor allem beachtenswert ist seine 
Stellungnahme gegen den Mißbrauch, der mit dem 
Begriff Anpassung getrieben wird. ,,Das Wort 
Anpassung gehört in erster Linie zu jenen be- 
quemen Ausdrücken, die unter dem Schein einer 
anerkannten Erklärung oft nur die Unfähigkeit 
Erst war die Ab- 
änderung da, dann die Verwendung zu bestimmter 
en er führt Goethes Wort an: „der 
Stier hat nicht Hörner, um zu stoßen, sondern er 
stößt, weil er Hörner hat“. Die Anpassung nennt ~ 
er eine in der Organisation selbst enthaltene 
Fähigkeit, - die in der Existenzfähiekeit der 
Träger nur ihre Grenzen und ihr Regulativ fin- 
det. — Der Abschnitt über Urzeugung und Ur- 
organismen und die Umbildung der biologischen 
Anorgane, der Vorstufen der Lebewesen, zu pri- 
mitivsten Organismen, durch Individualisierung 
zu Korrelationsbezirken, gehört zu den fesselnd- 
sten Stücken. — Auch .noch unveröffentlichte 
Einzeluntersuchungen sind stellenweise - einge- 
fügt, so über die Knospen des Süßwasser- 
schwamms. (S. 266f.) und die Stolonenbildung 
bei der Ascidie Clavellina (S. 287). Alles aber 
fügt sich zu einer wohlabgerundeten, lückenlosen 
Einheit zusammen. ae. : 
Goette hat stets den Mut zu eignen Ansichten 
gehabt, auch wenn sie gegen. allgemein aner- 
kannte Lehrmeinungen verstießen. ‚Anders, als 
malt sich in diesem 
Kopf die Welt.“ Wer seine früheren Arbeiten 
kennt, der weiß, daß gar manche seiner Folgerun- 
 Wandelbarkeit der Lehrmeinungen kennen 
cher Prüfung auch eine Zurückweisung der 
ohne Gewinn sein, wenn nur jene Einwürfe s 
‚auf 
 tinuität des Lebens bestreitet, 
ebenso zu einem Zauberstab werden, — 
eine Auseinandersetzung mit den Ergebnissen 







a we 
Das ist ganz natürlich bei ee, § 





































sers eine Geehaeh ekliche Empfehlung; es ast é 
ginell im besten Sinne des Wortes._ 
Die Geschichte der Wissens jehet 
5, und 
warnt davor, zu sehr auf die Sicherheit des z 
zeit anerkannten Lehrgebäudes zu vertrauen. 
ist überaus nützlich, immer wieder entgegen- 
stehende Volarmng smog ohkergge ec i 
dem wir weiter bauen wollen, Und wenn bei s 
würfe herauskommen sollte, so wird sie doeh n 
ein. gut  beobachtetes Tatsachenmaterial 
stützen. Die Tatsachen der. Beobachtung. sind jz 
nicht eindeutig, ja sie scheinen sich sogar v 
fach zu widersprechen. Wenn Goette die Spo 
der Protozoen aus einer amorphen Protoplas 
masse hervorgehen läßt und in der Keimbildu 
alleemein die Wiederherstellung des Zustand 
der biologischen Anorgane sieht, wenn er die Ko: 
indem er es > 
eine jeweils unterbrochene Reihe einzelner “Ont 
genesen auffaßt, die nur durch die Kontin ität 
des Plasmas verbunden sind, so läßt “sich gege: 
solehe Deutungen wohl mancherlei anführen. Ma 
kann sich dem Eindruck nicht verschließen, 
für Goette die „Korrelationen“ unter der 
wie 
Weismann die »,Determinanten®; Eee Myst 
knüpft hier an diese, dort an jene an. Wenn ¢ | 
die allgemeine Herrschaft der Epigenesis t 
und immer wieder betont, so vermißt man 
morphologischen und experimentellen Vererbung 
forschung und ihrer Bewertung des Chromati 
und der Gh romosouen: es ist bezeichnend, ‚daß 
dem umfangreichen Sleritinverzeiche) kan ei 
ziger "Aufsatz von Boveri aufgeführt ist. 
auch ein Leser, der sich in manchem. a viele: 
der Ansicht des Verfassers nicht anscl lieBty win 
doch überall eine Fülle von Anregung und För 
derung bekommen und wird dem Verfasser dan 
bar sein ae diese herrliche Gabe,’ aus der, 

