
fernung war neben vielerlei anderem namentlich 
auch bekannt, daß sie in einem Zusammenwirken 
der beiden- Augen eine ebenso einfache wie be- 
deutungsvolle Grundlage besitzt. Und diese 
„binokulare Tiefenwahrnehmung“ war durch 
Wheatstones schöne Erfindung, das Stereoskop, in 
besonders eindrucksvoller Weise bewiesen und 
veranschaulicht. 
Mit diesen verhältnismäßig einfachen Regeln 
sind nun aber die räumlichen Bestimmungen des 
Gesehenen keineswegs erschöpfend festgelegt. 
Vor allem der Eindruck der. Entfernung und, 
was damit offenbar zusammenhängt, der absoluten 
Größe gesehener Dinge erwies sich von Bedin- 
gungen abhängig, für die eine einfache physio- 
logische Grundlage kaum denkbar war, die viel- 
mehr zwingend auf eine voraufgegangene Erfah- 
rung hinzuweisen schienen. Man denke etwa an 
die Besonderheiten des Aussehens, die als Luft- 
perspektive bezeichnet werden und z. B. in der 
Landschaftsmalerei von bekannter Bedeutung sind. 
Da die Luft niemals eine absolut vollkommene 
Durchsichtigkeit besitzt, erscheinen sehr entfernte 
Gegenstinde in bezug auf Farbung, Scharfe 
der Umrisse usw. anders als nahe. Daß diese 
Besonderheiten für den Entfernungseindruck von 
Bedeutung sind, tritt besonders auffällig in den 
Täuschungen zutage, die bei ungewöhnlicher Be- 
schaffenheit der Luft Platz greifen. Entfernte 
Berge erscheinen bei besondern Witterungsver- 
hältnissen auffallend nahe usw. Daß nun ein 
solcher Zusammenhang des Entfernungseindrucks 
mit feinsten und verwickelten optischen Eigen- 
tümlichkeiten des gesehenen Gegenstandes 
durch einen angeborenen physiologischen Me- 
chanismus festgelegt sein sollte, erscheint un- 
glaublich. Dagegen entspricht es durchaus dem, 
was wir auch sonst in mannigfacher Weise beob- 
achten, daß wir vielmals Gelegenheit gehabt 
haben, das Aussehen von Gegenständen zu ver- 
gleichen, von denen wir auf andere Weise wissen, 
daß sie sich in großer oder kleiner Entfernung 
befinden, und daß wir so dahin gelangen, gewisse 
Besonderheiten des Aussehens als Merkmal großer 
Entfernung anzusehen. Die Bedeutung der Luft- 
perspektive für den Entfernungseindruck er- 
scheint danach als etwas Erlerntes, als Ergebnis 
der Erfahrung. Damit steht nicht im Wider- 
spruch, daß dieser Eindruck sehr wohl entstehen 
kann, ja meistens entsteht, ohne daß wir uns die 
dafür maßgebenden Merkmale als solche beson- 
ders zum Bewußtsein brächten. Wir können da- 
her auch von „unbewußten Schlüssen“ reden, die 
aus gewissen Besonderheiten, der Färbung, der 
Umrisse usw., auf die Entfernung gezogen werden. 
Etwas ganz Ähnliches gilt für die Abhängigkeit 
des Entfernungseindrucks von der scheinbaren 
Größe, dem Gesichtswinkel, die in nicht minder‘ 
bekannter Weise stets gegeben ist, wenn Gegen- 
stände von annähernd fixierter absoluter Größe 
(Menschen, Tiere, auch wohl Bäume, Gebäude u. 
del.) gesehen werden. An -die Bedeutung, die 
von Kries: Helmholtz als Physiolog. 








































der Verlauf der Umrisse, die Verteilung von 
Licht und Schatten u. a. fiir die Entfernungs- 
eindrücke besitzen, sei hier nur kurz erinnert. 3 
In Fällen, wie den eben erwähnten, kann über 
die Bedeutung empirischer Faktoren für die 
räumliche Wahrnehmung kein Zweifel bestehen. 
Die Verhältnisse sind wohl auch niemals in ande- 
rem Sinne aufgefaßt worden. Die systematische 
Untersuchung des optischen Raumsinnes führte 
aber Helmholtz auf eine Fülle von Erscheinungen, 
die in gleichem Sinne von Bedeutung sind. So 
fand sich, daß die binokulare Tiefenwahrnehmung 
keineswegs mit der zwangsmäßigen Regelmäßig- 
keit eines einfachen physiologischen Mechanis- 
mus funktioniert. Vielmehr hängt es von zahl- 
reichen Umständen, insbesondere auch von einer 
gewissen Kenntnis der jeweils gesehenen Gegen- 
stände ab, ob überhaupt eine rechts- und eine 
linksäugig erzeugte Empfindung sich zu dem Ein- 
druck eines einheitlichen Gegenstandes vereini-. 
gen und damit der binokulare Entfernungsein- 
druck entsteht. — Im engsten Zusammenhang 
mit der binokularen Erzeugung der Tiefen- “| 
eindrücke steht ferner‘ eine andere Gruppe | 
von Erscheinungen, in der gleichfalls das “J 
sehr eigenartige Zusammenwirken der beiden 
Augen erkennbar wird, und die nicht "minder — 
auf die Beteiligung psychischer Faktoren 
hinweisen, die Erscheinungen des sogen. Wett- — 
streits der Sehfelder. Wenn die Bilder desselben — 
Gegenstandes auf nicht identische Stellen der 
rechten und linken Netzhaut fallen, was in der 
vorhin erwähnten Weise zum Doppeltsehen führt, 
so müssen natürlich auf identische Stellen die 
Bilder verschiedener äußerer Gegenstände fallen. } 
Man sollte also erwarten, daß unter diesen Um- 
standen.in derselben Richtung, an derselben Stelle "| 
des Gesichtsfeldes, zwei verschiedene Gegenstände 
gesehen werden. Die Erfahrung lehrt jedoch, daß © 
dies niemals der Fall ist. In manchen Fällen ~ 
tritt eine Art von Verschmelzung ein, so daß die 
gleiche oder eine ähnliche Empfindung entsteht, 
wie wenn die beiden Lichter dieselbe Netzhaut-- 
stelle träfen. Man spricht dann von binokularer 
Farbenmischung. In der Regel aber ist das nich 
der Fall, Vielmehr entspricht die Empfindün. 
lediglich der Belichtung der einen, sei es nun © 
der rechtsäugigen oder der linksäugigen ‚Stelle. 7] 
Dabei ist oft in einem höchst eigenartigen 
Schwanken bald die rechte, bald die linke-maß- 
gebend, während die andere gar nicht zur Ge 
tung kommt; die beiden ungleichen Empfindun- — 
gen scheinen gewissermaßen miteinander zu 
kämpfen. Dieses Verhalten ist es, für das man “@ 
den bezeichnenden Namen eines „Wettstreits der — 
Sehfelder“ eingeführt hat. Welches der beiden 
Augen nun an irgendeiner Stelle des Gesichts- J 
feldes den Sieg davonträet, welches unterdrückt 
oder ausgeschaltet wird, das hängt von verwickel- 7) 
ten und eigenartigen Bedingungen ab. Nament- © 
lich kommt es auch darauf an, welches der beiden © 
streitenden Bilder mehr geeignet ist, die Auf- 

