



688 
wußtseinsinhalten sich in eine gleichsinnig fort- 
schreitende Reihe ordnen läßt, und wo wir ein- 
zelne Punkte einer solchen Reihe gedächtnis- 
mäßig festzuhalten vermögen. Er ist dadurch be- 
dingt, daß wir überall die letztere Fähigkeit nur 
in beschränktem Maße besitzen, und daher die 
Wiedererkennung eines jeweiligen Eindrucks 
ganz bestimmten Verschiebungen unterliegt. Hier 
handelt es sich also um eine Gesetzmäßigkeit von 
weit umfassenderer Bedeutung und von ganz an- 
derer Grundlage, als einer einfachen Wechselwir- 
kung benachbarter Teile. Daß bei den gewöhn- 
lichen Erscheinungen des Simultankontrastes 
auch sie. beteiligt ist, ist gewiß sehr wahrschein- 
lich, wenn wir auch vorderhand nicht übersehen 
können, wie in den beobachtbaren Erscheinungen 
ihre Bedeutung sich gegenüber der der einfachen’ 
physiologischen Zusammenhänge abgrenzt. 
Auch für die Youngsche Theorie der Gesichts- 
empfindungen gewinnen wir, wie vorhin schon 
berührt, erst im Zusammenhange mit Helmholtz’ 
allgemeinen psychologischen Anschauungen das 
richtige Verständnis, Die Untersuchungen hatten 
gelehrt, daß die optischen Empfindungen sich als 
Funktion von drei Veränderlichen darstellen la ssen. 
Und es lag nahe, das darauf zurückzuführen, daß 
das Sehorgan zu drei voneinander unabhängigen 
Zustandsänderungen befähigt ist. Hielt man nun 
an der überlieferten Annahme fest, daß auch bei 
den Sinneswerkzeugen die Reizerfolge nur eine 
einsinnige Abstufung zulassen, die von Null bis ~ 
zu irgendwelchen Höchstwerten geht und in der 
Hauptsache der intensiven Abstufung der Reize 
parallel geht, -so gelangte man ohne weiteres zu 
der Annahme, daß es sich um drei Bestandteile 
handeln werde, deren einzelne Betätigung etwa zu 
den Empfindungen von Rot, Grün und Violett 
führen muß, während die Empfindung des Weiß 
auf eine kombinierte Funktion von allen dreien 
zurückzuführen sein würde, Wenn Helmholtz nun 
die physiologische Bildung des Sehorgans sich in 
dieser Weise vorstellte, so kommt darin der vor- 
hin erwähnte Grundgedanke, die hohe Bewertung 
der erfahrungsmäßigen Ausbildung, auf das “deut- 
lichste zur Erscheinung. Denn natiirlich konnte 
er nicht übersehen, daß für die uns unmittelbar 
geläufige Betrachtung das Weiß nicht als eine 
Vereinigung von Rot-, Grün- und Blau-Empfin- 
dung bezeichnet werden kann. Es erschien ihm 
. aber durchaus zulässig, anzunehmen, daß die op- 
tischen Empfindungen zunächst und von Haus 
aus lediglich eine dreifach bestimmte Mannig- 
faltigkeit darstellen, die unter rein psycholo-. 
gischen Gesichtspunkten keinen Anlaß für die 
Heraushebung von Elementen oder ausgezeichne- 
ten Punkten bietet, vielmehr, ähnlich wie der 
Raum durch beliebige Koordinatensysteme, in 
der verschiedensten Weise mit gleichem Recht 
eingeteilt und beschrieben werden kann. Und es 
erschien ihm nicht minder zulässig anzunehmen, 
daß die ausgezeichnete Bedeutung, die in der 
üblichen Betrachtung einerseits der farblosen 
von Kries: Helmholtz. als Physiolog. a 
Sehorgan (genauer gesagt sein farbentüchtige 




































‚wissenschafte: 

Eimpfindungsreihe, andererseits den sogen. rei 
Farben zukommt, nicht auf einfache physiolo- — 
gische Grundlagen, sondern auf mancherlei : 
Besonderheiten empirischer Ausbildung zurückzu- — 
führen sei. Bi Der 
Auch in dieser Hinsicht haben sich nun die. 
Tatsachen bis zu einem gewissen Grade geklärt 
# 
oder mindestens die Meinungen befestigt. Wohl — 
ohne Widerspruch wird angenommen, daß den 
farblosen Empfindungen eine von Haus aus durch | 
die physiologischen Einrichtungen gegebene Son. — 
derstellung zuzuschreiben ist, und daß ihnen, wie 
sie sich im psychologischen Sinne als etwas Ein- — 
heitliches darstellen, so auch ein einheitlicher phy- 
siologischer Vorgang zugrunde liegt. Es wird dies, 3 
wenn wir von den rein psychologischen Tatsachen | 
absehen, vor allem dadurch wahrscheinlich ge- 4 
macht, ‚daß wir zahlreiche Formen des Sehens — 
kennen, wo bei Ausfall der farbigen Bestimmun- — 
gen allein die Fähigkeit, farbloses Hell und = 
Dunkel zu empfinden, erhalten ist. “Der bemer- _ 
kenswerteste Fall dieser Art ist das schon TI 
wähnte Dämmerungssehen, das Sehen in sehr 4 
schwachem Licht und mit dunkeladaptiertem 3 
Auge. Da wir überdies entscheidende Gründe Far. 
die Annahme haben, daß ein bestimmter Teil der 
Netzhaut, die Stäbchen, lediglich zu dieser Art — 
des Sehens befähigt ist, so hebt sich dies in der © 
Tat mit größter Deutlichkeit als etwas Einheit- ~ 
liches heraus. -Nicht ganz im gleichen Maße ge- 
klärt sind die Verhältnisse der ‘Farbenempfin- 
dung. Zwar neigt man allgemein dazu, nach dei 
Vorgange von Aubert die schon in der Sprache  } 
durch einheitliche Benennung herausgehoben 
Hauptfarben Gelb und Blau, Rot und Grün als 
irgendwie physiologisch ausgezeichnete zu betrach 
ten und dabei einerseits zwischen Gelb und Blau 
andererseits zwischen Rot und Grün irgendein Ver- 
hältnis des Gegensatzes anzunehmen. Während aber — 
über die Festlegung des im psychologischen Sin 
reinen Blau und Gelb die Meinungen nur wenig 
auseinandergehen, ist dies sehr beträchtlich hin 
sichtlich des Rot und Grün der Fall. Lange w 
man geneigt, ein Rot und Grün als rein in An 
spruch zu nehmen, die komplementär sind, u 
somit im Rot-Grün ebenso wie im Gelb und Bla 
gewissermaßen eine Teilung des Weißprozesses 
erblicken. Vielfach wird jetzt behauptet, daß ei 
komplementäres Rot und Grün ausgesprochen 
bläulich sei. Man neigt daher. dazu, als rein a - 
Rot und Grün zu betrachten, die gemischt Gelb — 
ergeben, und in der Rot- und Grünempfindun 
eine Spaltung des Gelbprozesses zu erblicke: 
Hierin liegt ein tiefgreifender Unterschied, de 
vielleicht geeignet ist, den ganzen Grundgedanken 
einer physiologischen Festlegung der ‚reinen Far- ° 
ben“ etwas verdächtig zu machen. = 





Wichtiger ist, daB noch in einer andern Hin 
sicht eine gewisse Übereinstimmung sich anzu 
bahnen scheint. Nehmen wir auch an, daß da 
Bestandteil) sich in drei mehr oder wenigen 
