












































sen icy) ear dem Gelb-Blau- 
Sehen und dem Rot-Grün-Sehen dienen, so ist 
och wohl nicht anzunehmen, daß damit die Bil- 
ung des Organs in allen seinen Teilen er- 
schöpfend angegeben ist. Die Sehsubstanzen, 
deren. Vorgänge unmittelbar für die Empfindun- 
gen bestimmend sind, werden wir ja in den 
| Nervenzellen gewisser Partien der Hirnrinde 
lokalisiert denken müssen. Was für sie gilt, darf 
auf die Vorgänge in den Fasern des ee in 
‚der Netzhaut, vor allem auf diejenigen Gebilde, 
ie die unmittelbaren Angriffspunkte des Lichts 
sind, nieht ohne weiteres übertragen werden. 
Zurzeit kann als wahrscheinlich gelten, daß ge- 
‚wisse Störungen des Farbensinns gerade da: 
- rauf zurückzuführen sind, daß diese peripheren 
Gebilde von der Norm abweiche nt), Können. wir 
| in dieser Weise skizzieren, wie die Physiologie im 
i ‚allgemeinen, trotz beträchtlicher Meinungsunter- 
= schiede im einzelnen, gegenwärtig den Problemen 
der Gesichtsempfindungen gegeniibersteht, so haben 
wir damit auch eine geniigende Grundlage, um zu 
übersehen, was uns z. Z. die tom Helmholtz her- 
E ‘rithrenden Anregungen. und Gedanken bedeuten. 
Das Ergebnis einersolehen Erwägung ist sehr ähn- 
lieh demjenigen, zu dem wir auch bei der Betrach- 
tung des räumlichen Sehens gelangten. Wir finden 
uns auch hier vor eine Aufgabe gestellt, die von 
‚ Helmholtz in größter Klarheit erfaßt und dargelegt 
wurde, deren Lösung aber, wenn sie auch in ge- 
wissen Umrissen zutreffend vorgezeichnet wurde, 
ihm nieht gelungen ist, und die wirklich zu be- 
waltigen erst weiteren, vielleicht noch fernen 
Untersuchungen, vorbelialien sein wird. Sie be- 
| steht in der Erklärung der Tatsache, daß die 
durch das Licht auf unser Sehorgan Duacatibendan 
E Wirkungen sich als Funktion von drei Veränder- 
‚lichen darstellen lassen. Es entsprach der mathe- 
matisch-physikalischen Denkweise, die für Helm- 
holtz charakteristisch ist, daß diese Tatsache im 
ittelpunkt seines Interesses stand; es entspricht 
seiner Ansicht von der Bedeutung erfahrungs- 
mäßigen Ausbildungen, daß er es nicht als Wider- 
pruch oder Lücke empfand, wenn in seiner 
heorie des Sehorgans für die prinzipalen Farben 
keine physiologische Grundlage gegeben war. Es 
entspricht wiederum der stark psychologischen 
- Richtung, die sich in der Sinnesphysiologie neuer- 
ings verbreitet hat, wenn die Aufmerksamkeit 
anz vorzugsweise auf die Punkte gerichtet wird, 
in denen die Helmholtzsche Theorie sich 
der. Tat als unzulänglich oder viel- 
eicht nur unvollständig erwiesen hat, und 
gal: gerade jener fundamentalen Tatsache 
1) Bas trifft z. B. für die sogen. anomalen 
"Trichromaten zu, für die, wie Lord Rayleigh entdeckte, 
reines Rot und "Grün in anderem Verhältnis als für 
die meisten Personen gemischt werden muß, um dem 
- Natrium-Gelb gleich auszusehen, und die zwar nicht 
farbenblind- sind, wohl aber einen eigenartig herabge- 
setzten Farbensinn besitzen. 

Organs konnte zwar kein Zweifel 

weniger Beachtung geschenkt wird. Denn 
wir müssen beachten, daß diese Tatsache zunächst 
unerklärt bleibt, wenn wir eine Gliederung des 
Sehorgans im Anschluß an die Tatsachen der 
Farbenpsychologie annehmen. Denken wir uns, 
entsprechend den 6 „prinzipalen. Empfindungen“ 
das Sehorgan zu 6 unabhängigen Vorgängen be- 
fähigt, so wären dann auch 6 Arten von Reiz- 
erfolgen anzunehmen, und es erscheint zunächst 
möglich, daß die Reizerfolge eine 6-fach be- 
stimmte Mannigfaltigkeit bilden. Diese würde 
sich auf eine 5-fache reduzieren, wenn, wie die 
Tatsachen lehren, es kein Licht “gibt, das die 
Schwarzempfindung direkt hervorruft oder ver- 
stärkt, somit eine der 6 Erfolgsarten in Wegfall 
kommt. Daß aber die dann noch anzunehmenden 
fünf sich als Funktion von drei Veränderlichen 
darstellen lassen, bleibt zunächst unerklärt!). 
Eine in der Hauptsache psychologisch orientierte 
Betrachtung der Sinne kann sich hierüber hin- 
wegsetzen. Aber die Physiologie wird sich der 
hier ungelöst gebliebenen Aufgabe auf die Dauer 
nicht entziehen können... Und sie wird sich dann 
notwendig wieder in den Gedankengängen 
von Helmholtz bewegen müssen. Vielleicht 
aber wird auch hier die Bedeutung der 
ganzen Aufgabe und damit auch der Helm- 
holtzschen Überlegungen erst dann wieder 
in vollem Maße übersehen und gewürdigt werden, 
wenn sich der Untersuchung einmal ein neuer 
Weg eröffnet und wir damit unmittelbar vor ihre 
Lösung gestellt werden, wenn wir z. B. in die 
Lage kommen, die unmittelbaren Erfolge der Be- 
lichtung im Sehorgan auch in den Substraten des 
farbentüchtigen Sehens, den Zapfen, objektiv zu 
beobachten. 
Es wurde vorhin schon erwähnt, daß, ähnlich 
wie die Untersuchung des Gesichtssinnes, so 
auch die des Gehörs zunächst auf physikalische 
Probleme führte. Handelte es sich dort um 
, optische Fragen, so kamen hier mechanische ins 
Spiel. In allgemeinen physikalischen Theoremen, 
namentlich den Gesetzen des Mitschwingens, war 
hier ebenfalls ein bestimmter Ausgangspunkt ge- 
geben. Gleichwohl begegnete hier die physika- 
lisehe Untersuchung des peripheren Sinneswerk- 
zeugs weit größeren Schwierigkeiten. Nach den 
anatomisch zutage liegenden Einrichtungen des 
darüber be- 
stehen, daß die Schwingungen der Luft zunächst 
das Trommelfell in Mitbewegung versetzen, dann 
durch dessen Vermittlung auf die Gehörknöchel- 
1) Auf den ersten Blick lieet freilich der Versuch 
sehr nahe, diese Erklärung darin zu finden, daß Gelb- 
und Blauwirkung, ebenso Rot- und Grünwirkung sich 
ausschließen, also etwa als positive und negative Werte 
einer Veränderlichen zu betrachten wären. 
nahme ist jedoch mit spezielleren Tatsachen, nament- 
lich denjenigen der Umstimmung, unvereinbar. Doch 
würde eine genauere Darlegung dieser Verhältnisse 
hier zu weit führen. Vgl. darüber Nagels Handbuch 
der Physiologie Bd. TT, S.219 und die dort ange- 
führte Literatur. 
Diese An- 





