



692 
wird, die Resonanztheorie so ee daß = 
allen jenen Erscheinungen gerecht wird. Ob dies 
gelingt, entzieht sich zurzeit einer sicheren Be- 
urteilung; wir haben aber keinerlei Grund, es für 
- unwahrscheinlich zu halten. 
Während die eben besprochenen Tat- 
sachen wesentlich auf physikalische Fragen 
führen, .hat sich auch im Hinblick “auf 
psychologische Verhältnisse der Anlaß geboten, 
an Modifikationen oder mindestens Ergän- 
zungen der Theorie zu denken. Namentlich 
Stumpf hat betont, daß die Verschmelzung zu 
einem einheitlichen Klange nur dann stattfindet, 
wenn. die Schwingungszahlen der höheren Töne 
ein ganzes Vielfaches von derjenigen des_ tief- 
‚sten, des Grundtons beträgt. Man kann hieran 
die Folgerung knüpfen, daß in diesen Fällen die 
Empfindungen in besonderen, durch ihre Natur 
unmittelbar gegebenen Beziehungen stehen. Hier- 
mit aber gelangt man zu einer Annahme von 
sroßer Wichtigkeit und weitgehenden Konse- 
quenzen. Bestehen zwischen den Tonempfindun- 
gen verschiedener Höhe feste psychologische Be- 
ziehungen, die wiederum mit dem Verhältnis der 
Schwingungszahlen in einfachem Zusammenhange 
stehen, so liegt es vor allem nahe, hierin 
auch den Grund für die große Bedeutung zu fin- 
den, die das Verhältnis der Schwingungszahlen, 
das Intervall, auch dann besitzt, wenn’ Töne nach- 
einander gehört werden, den Grund für die melo- 
dische Bedeutung des Intervalls. Es liegt aber 
nicht minder nahe, auch fiir jene Beziehungen 
noch einen tieferen Grund zu suchen. Er kann 
(darin gefunden werden, 
Vorgänge selbst sich nach der Natur der sie her- 
vorrufenden äußeren Vorgänge richtet, nament- 
lich der Rhythmus des eine Empfindung erzeu- 
genden Vorganges auch in den sich anschließen- 
den nervésen Vorgängen als irgendeine Perio- 
dizität von gleicher Frequenz zur Geltung kommt. 
Unzweifelhaft hat diese Vorstellung in mancher 
Hinsicht etwas sehr Ansprechendes. Denn für 
die grundlegende Bedeutung des Interyalls auch 
in der melodischen Tonfolge scheint sich hier ein 
befriedigendes Verständnis zu ergeben, während 
es immer schwer elaublich erschienen ist, daß sie 
lediglich indirekt aus den Verhältnissen der Kon- 
sonanz und Dissonanz sich entwickeln soll, 
namentlich. wenn diese auch wiederum nicht auf 
direkt gegebene psychologische Beziehungen, son- 
dern auf die Nebenerscheinungen der Schwebun- 
gen und der Rauhigkeit zurückgeführt werden. 
Äuf der anderen Seite begegnet aber auch die 
Vorstellung, daß der nervöse. Prozeß und damit 
die Empfindung direkt durch die Periodizität 
der Schallbewegung bestimmt werden, eroßen Be- 
denken. Namentlich ist hier das nicht seltene 
Vorkommnis eines Ungleichhérens mit beiden 
Ohren zu erwähnen. Erregt die Schwingung der- 
selben Frequenz vermittels des rechten Ohres 
eine deutlich höhere Empfindung als durch das 
linke, so kann offenbar die Empfindung nicht in 
“ besitzt, ner sich auf Grund ihres Zusammen- — 
daß die Art der nervösen 
-men, die innerhalb des einzelnen Sinnesgebie 






































riodizität des äußeren Vorganges bestimmt 
den. — Wir stehen hier vor mancherlei noch offe- 
nen Fragen, deren weitere Erörterung sich hier ° 
verbietet. Nicht ohne Interesse ist es aber, | 
darauf. hinzuweisen, wie auch hier in den An- 
schauungen, zu denen Helmholtz gelanet, die em- 
piristische Richtung seiner Psychologie erkennb: 
ist. Er fand kein Bedenken i in der Annahme, daß 
die psychologische Bedeutung der Schwingungs- 
zahlverhältnisse, besonders der reinen Intervalle 
wiewohl sie den Eindruck macht, ganz unmittel- 
bar und zwingend gegeben zu sein, doch keine | 
einfache, sie unmittelbar bestimmende Grundlage — 
ee mit den Verhältnissen der Rauhigkeit und 
der Schwebungen | entwickelt, also etwas Erwor- 7 
benes darstellt. 3 
Die zuletzt behandelten Fragen führen noch — 
auf einen Punkt von weitergehender Bedeutung. — 

Unsere Betrachtung der Gedankenwelt, in 
der Helmholtz als - Sinnesphysiolog | lebte, — 
würde nicht vollständig sein, wenn wir 
nicht des Begtriffes der ner Ener-- 
gien gedächten. Joh. Müller hatte durch 
diesen Namen die Meinung festlegen “wollen, 
daß jeder Sinnesnerv, wie immer er auch 
in Funktion gebracht wird, nur eine ganz be- 
stimmte Art von Finpfindinsen hervorzurufe: 
befähigt sei. Diese Anschauung wurde gestützt, 
zugleich aber auch in speziellerer Gestaltung — 
weitergeführt durch die Annahme, daß die B 
schaffenheit der Nervenfasern überall die näm 
liche sei, und daher die Unterschiede der Emp: 
findungserfolge nur auf der Ungleichheit der 
Gehirnteile beruht, mit denen die ei 
Sinnesnerven in ‚Verbindung stehen. 
schieden blieb hierbei Zunsche wie diejenigen 
Ungleichheiten der Empfindung zustande :kom- 

ee die der Farbe beim | 
der 'Tonhöhe beim Gehör usw. Die Erfahrune 
schien nun damals dafür zu sprechen, daß auch 
jede Nervenfaser nur zu einer ganz bestimmten, 
lediglich der Stärke nach abstufbaren Zustands- 
änderung befähigt sei. Ist dies der "Fall, s 
können die qualitativen Unterschiede der Emp- 
findung, die innerhalb eines und desselben Sinnes 
vorkommen, nur darauf beruhen, daß verschiedene 
Faserarten in wechselnden Stärkönech tae 
in Tätigkeit gebracht werden. Andererseits aber — 
ist auch die Leistung der einzelnen Faser nicht # 
allein in dem Sinne festgelegt, daß sie nur op- | 
tische, akustische anne te usw. hervor | 
a vermag, sondern auch in dem weiteren, | 
daß sie eine Empfindung nur von ganz | 
ter Qualität, eine Gesichtsempfindung von be- 
stimmter Farbe, eine Tonempfindung von be- 
stimmter Höhe usw. hervorzurufen befähigt ist.” 
Bei dieser Auffassung haben daher die innerhalb 
des einzelnen Sinnes gegebenen Empfindungs- 
unterschiede, die 'der „Qualität“, ganz die a 

