







































a  Novikoff, Wenn nr eingehender 
tersuchungen gewesen, so daß mehr noch als an an- 
en Stellen der Verfasser aus eigenster Anschauung 
ieht. 
 Bütschli nennt in dem Rückblick auf sein Lebens- 
werk, den er uns hinterlassen hat, die Arbeit an der 
„vergleichenden Anatomie“ eine recht saure. Aber sie 
hat eine süße Frucht gezeitigt, und wir sind denen 
seiner Schüler, die ihn zu dieser Bearbeitung gedrängt 
‚haben, zu großem Dank verpflichtet. Diese „Vor- 
lesungen“ gehören als integrierender Teil zu dem 
wissenschaitlichen Bilde des großen Gelehrten; denn sie 
gen seine ganze, umfassende Beherrschung eines ge- 
tigen Stoffes. Nun sie niedergeschrieben sind, lassen 
sie einen der vortrefftichsten Lehrer lange über seinen 
Tod hinaus an der Ausbildung des wissenschaftlichen 
Nachwuchses wirksam mitarbeiten, 
Richard Hesse, Bonn. 
Giese, Fritz, Psychologisches Wörterbuch. Teubners 
Kleine Fachwörterbücher 7. Leipzig und a te 
-G. Teubner, 1921. 170 S. und 60 Abbild. Preis M. 
z „Das Buch kann nicht wissenschaftliche ne 
ein. Das liegt auch nicht in seiner Absicht. Es 
will als Hiltsmittel bei der Einführung in die Psycho. 
logie, beim Lesen psychologischer Werke und Zeit- 
schriften dienen. Vor allem will es den mehr und mehr 
| Zahl‘ zunehmenden psychologischen Praktikern, 
nen noch vielfach gründlichere Vorbildung auf psy- 
= chologischem Gebiete fehlt, das Mindestmaß an Kennt- 
E nissen bieten und ein unentbehrliches Nachschlagewerk 
sein“, diese Worte, deren Schluß ich durch Kursiv- 
druck hervorgehoben habe, stehen im Vorwort. 
Ich gebe einige Proben: „Webersches Gesetz, 
auch Weber-Fechnerscher Satz, lehrt, daß zu 
einer ebenmerklichen Unterschiedlichkeit 
stets derselbe Bruchteil des ursprünglichen zu- 
gefügt werden muß, = Beziehung zwischen Anfangs- 
und “Polgereiz. Usw. (S. 159/60). Wir werden dabei 
f die Stichworte ,,ebenmerklich* und „Reiz“ ver- 
wiesen. Schlagen wir nach: „Ebenmerkliche Unter- 
schiede, Methode der — a) (Fechner) auf Grund einiger 
Rrareuche wird das gewisse ,Intervall des Zw eifels‘ 
unterschiedslos geklirt und die betr. Empfindung 
scharf aufgefaßt“ usw. (34) „Reiz von außen oder 
innen auf die Sinneswerkzeuge einwirkender objektiv 
gegebener Wert, der nunmehr subjektiv empfunden 
ird“ (121). Diese Proben kennzeichnen das Niveau 
des Buches (man vergleiche etwa noch Horopter, Qua- 
lität, Intensität [wo als Beispiel Höhe eines Tones an- 
gegeben ist, bei Qualität „das hoch ,. das tief], Intelli- 
nz, Kinematograph, Galtonpfeife, die bis 170 000 
schwingungen liefert, usw.). Mit solchem Mindestmaß 
sc placowerk er Praxis treiben! 
RR Koffka, Gießen. 
- Zuschriften an die Herausgeber. 
Löslichkeit und Ionisation vom Standpunkte 
der Atomstruktur. 
Be Der Ferien halber komme ich erst jetzt dazu, den 
interessanten Artikel des Hrn. K. Fajans (im 37. Heft 
vom 16. September) „Löslichkeit und Ionisation vom 
ndpunkt der Atomstruktur“ zu lesen; derselbe ist 
Fer klar und See Ich möchte mir aber res: 
ische ee hätte anführen können, da ich 
ste gewesen bin, der die elektrolytische Disso- 
ui: eg E En Zuschriften an ‘die Zeige 
eines Rei-. 
von Kenntnissen und mit diesem unentbehrlichen Nach- 

Oe oe eee 
Webel die Ionen sich mit einer unbestimmten Anzahl 
von „polarisierten Wassermolekeln umgeben. Die Ab- 
handlung ist im Jahre 1890, im 6. Bande der Zeitschrift 
für physikalische Chemie erschienen, und möchte ich 
eine Stelle (S. 404) aus derselben hersetzen, da sie mir 
besonders mit den Darlegungen des Hrn. Fajans über- 
einzustimmen scheint. Natürlich fehlte damals die be- 
stimmtere Auffassung, da die Arbeit vor dem Erschei- 
nen der Nernstschen Arbeit über den Einfluß der 
dielektrischen Konstante geschrieben wurde: 
„Man kann .... annehmen, daß beim Zusammen- 
treffen eines Salzteilchens mit mehreren Wasserteil- 
chen die ‚Sauerstoffatome und die Wasserstotfatome 
der letzteren auf das Kation beziehungsweise 
auf das Anion der 
Salzmolekel eine Anziehung 
ausüben werden, welche schließlich die Trennung dex 
Ionen bewirken wird. Dabei werden die Wancles 
molekeln nicht zerlegt, sondern umgeben allseits als 
solche die freien Tonen gleichsam im polarisierten Zu- 
stande, insofern als sie dem Metallatom die Sauerstoff- 
seite und dem negativen Radikal die Wasserstoffseite 
zuwenden. Daß die beiden Ionen nicht sogleich mit 
dem Wasser in Reaktion treten, verhindern die 
elektrischen Ladungen, welche sofort bei der Trennung 
entstehen, indem bekanntlich jedes Ion zum Träger der 
gleichen aber entgegengesetzt bezeichneten Elektrizi- 
tätsmenge wird.“ 
Später, gelegentlich des Jubelbandes zu Ehren 
Arrhenius’, bin ich nochmals auf diesen Gegenstand 
zurückgekommen (ebendaselbst 69, 96) und habe 
meine alte Vermutung im Lichte der damaligen (1909) 
Ansichten dargestellt. 
Bologna, 30. September 1921. @. 
Wenn es auch nicht in meiner Absicht lag, in dem 
sehr gedrängten, der neuesten Entwicklung “des Toni- 
sationsproblems gewidmeten Aufsatz Stellung zur älte- 
ren Literatur des Gegenstandes zu mehren, bedauere 
ich sehr, die mir entgangenen Ausführungen des Herrn 
Prof. Ciamician nicht erwähnt zu haben. Sie haben 
mit der von mir zitierten um drei Jahre späteren 
Arbeit Werners (1893) die chemische Auffassung des 
Tonisationsvorganges gemeinsam; Werners Vergleich 
dieses Vorganges mit Komplexbildung wies zwar den 
„Tonenhydraten“ in der chemischen Systematik eine 
bestimmtere Stellung zu, dagegen erinnern die Aus- 
fiihrungem des Herrn Ciamician insofern mehr an die 
heutigen Ansichten, als er den Ionenhydraten keine 
bestimmte stöchiometrische Zusammensetzung zu- 
sehreibt und von „Polarisation“ der Wassermolekeln 
durch Ionen beider Vorzeichen spricht. Als Grund 
dieser Polarisation müssen wir heute in erster Linie 
Ciamician. 
den von Debye erkannten Dipolcharakter der Wasser-- 
molekeln ansehen. Der Zusammenhang der zwei „Pole“ 
mit der .„Sauerstoffseite“ und ,,Wasserstoffseite™ der 
Wassermolekeln, d. h. die genaue Struktur der letz- 
teren. ist allerdings auch heute noch nicht ganz geklärt. 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch folgendes 
berichtigen. Herr Wolfgang Ostwald hat mich freund- 
lichst darauf aufmerksam gemacht, daß von Freundlich 
zwar der allgemeine Ausdruck 
phil“ jedoch bereits früher (1905) von J. Perrin ein- 
geführt wurde. 
München, 28. Oktober 1921. 
Zur vollkommenen lokalen Adaptation 
der Netzhaut. 
Seit Hering nimmt man fast allgemein als phy- 
sisches Korrelat der Lichtempfindungen Stoffwechsel- 
prozesse in der beim Sehvorgange beteiligten nervösen 
K. Fajans. 

„lyophil“ (lösungsmittel- — 
liebend) stammt (1908), das speziellere Wort „hydro- . 



