














































edenfalls war er sich re die Schwierig- 
_ keiten dieser Aufgabe, die nicht hauptsächlich i in 
“der auch nicht leichten Bereitstellung großer 
he Mittel lag, durchaus im klaren. 
> Gelegentliche Versuche von Glasschmelzern. 
Wenn nun, wie es in dem vorigen Abschnitt 
zu zeigen versucht wurde, immerhin einer ganzen 
| Anzahl von optischen Technikern die Bedeutung 
neuer Glasflüsse mit abweichenden Eigenschaften 
; klar war, so darf man sich dariiber nicht wun- 
_ dern, daß hier und da ernsthafte Versuche in 
: Br Richtung angestellt wurden. 
Ziemlich frühzeitige Bemühungen in dieser 
ichtune sind aus Jena zu erwähnen; so be- 
_ richtet #. Zschimmer (25) von den Versuchen 
des berühmten Chemikers J. W. Döbereiner 
(* 1780, + 1849), um 1829 Bariumoxyd an Stelle 
des Kalks in eine Schmelze einzuführen, und er 
_ vermutet, daß er auch noch andere Stoffe seinen 
Flüssen beigemischt habe, was aus einem Schrei- 
ben des fast S0jährigen Goethe aus demselben 
ay ahre hervorgeht, wo von einer Strontianglas- 
probe die Rede ist. Goethe versuchte, den Jenaer 
Gelehrten mit dem Mechanikus Fr. Körner in 
Verbindung zu bringen, der, von den damaligen 
-weimarischen Großherzögen unterstützt, längere 
Jahre hindurch (von 1826 bis 1846) Versuche 
mit der Herstellung von Flintglas gemacht hat, 
‚allerdings ohne daß ihm ein wirklicher Erfolg 
_ beschieden gewesen wäre. 
Daß 1342 Guinand Borsäure in seine Flüsse 
einzuführen versucht, aber kein haltbares Glas 
erzielt habe, sei nach M. v. Rohr €; 202) er- 
_ wähnt. 
Von größerer Bedeutung war das Fakkron 
der oben erwähnten Hütte von Maés zu Clichy. 
Eine Scheibe davon wurde in dem bereits er- 
-wihnten Bericht des Prüfungsausschusses vom 
Jahre 1851 erwähnt, und nach den Angaben des 
sehr zuverlässigen Gubkets Ch. Chevalier wurde 
dieser Werkstoff um 1854 in seinen photogra- 
_phischen Linsen verwandt. Auch noch 1856 habe 
ich Spuren seiner Verwendung gefunden; aber 
wie lange es überhaupt noch bezogen werden 
_ konnte, bin ich zu sagen außerstande, da die mir 
zugänglichen Nachrichten über. diese Hütte eben 
ungemein dürftig sind. 
Es ist ferner das Thalliumflint des Pariser 
 Glasschmelzers Lamy nach M. v. Rohr (3, 420 1) 
' anzuführen, das in den Berichten über das Jahr 
- 1867 vorkommt, und noch 10 Jahre später werden 
sorgfältige Messungen einer Glasart gleicher Be- 
nennung kundgegeben. Man kennt also seine 
optischen Eigenschaften, doch ist mir keine op- 
‚tische Anlage gegenwärtig, in die man es ein- 
-gefiihrt hatte. Auch über den Schmelzer vermag 
ich. keine nähere Angabe zu machen. 
i Daß mit den Barytbeimischungen auch nach 
_ Döbereiners Zeiten Versuche gemacht wurden, ist 
icher; so berichtet 7. Schröder davon, daß er 
-solche — vielleicht nicht gerade für 
| 
| 
= 

Rohr: pig Otto Schotts ne jest em 1 Geburt st 1g 
optische ° 
1003 

rn 
4 
Zwecke geschmolzene — Flüsse auf der Weltaus- 
stellung des Jahres 1867 gesehen habe. A. Dawson 
‚hat sich — allerdings nach Berichten vom Jahre 
1888 — um 1874 daran versucht, und in der 
Feilschen Glashütte sind nach den- Mitteilungen 
der neuesten Zeit sogar schon 1864 Versuche mit 
Barytsätzen gemacht worden. Zu einer erfolg- 
reichen Verwendung in optischen Geräten ist es, 
soweit ich unterrichtet bin, nicht gekommen. 
Auf der Stufe solcher Versuche steht auch 
das Lithiumglas, das O. Schott in seinem an 
Abbe gerichteten Briefe vom 27. Mai 1879 er- 
wähnte, und über dessen Herstellung ein ein- 
gehender Bericht bei E. Zschimmer (31/3, 41) zu 
finden ist. Von einem Gelingen kann man in- 
sofern nicht sprechen, als das Lithiumkron bei 
der Paarung mit einem Flint gewohnter Art das 
sekundäre Spektrum gerade vergrößert haben 
würde. 
Planmäßige Versuche zur Verbesserung der 
Glasflüsse. 
Das Muster und Vorbild wird immer die. 
Fraunhofersche Arbeit vom Jahre 1817 bleiben, 
wo in dem Glaspaare Kron M und Flint 13 eine 
merkliche Verbesserung des gleichartigen Ganges 
der Zerstreuung erreicht worden ist; sie würde zu 
einer Verringerung des sekundären Spektrums ge- 
führt haben, wären die beiden Schmelzen technisch 
verwendbar gewesen. Bereits Fraunhofer hatte 
darauf hingewiesen, daß es sich bei dem Flint 
nur um eine kleine Versuchsschmelze gehandelt 
habe. Daraus, daß bis zu seinem Todesjahr, 
1826, keine entsprechende Verbesserung des se- 
kundären Spektrums an den großen Fernrohr- 
objektiven erreicht wurde, kann man wohl schlie- 
ßen, daß es sich um eine besonders schwierige 
Aufgabe für. den Schmelzer handelte.- In viel 
späterer Zeit, 1886, hat S. Czapski nach Abbes 
gemeinsam mit Schott angestellten Uberlegungen 
die Vermutung ausgesprochen, daß es sich dabei 
wahrscheinlich um ein Borosilikatflint und ein 
kalireiches Kron gehandelt habe. Beide Glasarten 
werden nicht haltbar gewesen sein und sind 
darum wohl nie für verkaufsfähige Linsen ver- 
wandt worden. 
Reiht man hieran die Arbeiten des englischen 
Glasausschusses unter M. Faradays Leitung, so 
fällt seine Hauptaufgabe, die Erzielung größerer 
Flintscheiben, nicht in das hier zu behandelnde 
Gebiet, doch kann man an dieser Stelle darauf 
hinweisen, daß man auch Versuche machte, an- 
dere Bestandteile in die Schmelzen einzuführen. 
Namentlich stellte man Borglas her; optische 
Angaben über das schwere Flintglas Faradays 
finden sich bei M. v. Rohr (8, 405). Pr. 
Wiederum von ganz besonders hoher Bedeu- 
tung sind die von dem Geistlichen W. V. Har- 
court (* 1789, 7 1871) schon 1834 begonnenen 
und bis nahe an. sein Lebensende fortgesetzten 
planmäßigen Schmelzversuche, die dem Eifer und 
der Arbeitsfreude- dieses Mannes ein hohes Zeug- 
129 




