





ok N a Tr 
0 | Deren 
gekerbten oder einmal gelappten Spreite aus dem Jura 
Ostasiens wird gleichfalls als Ginkgophyt betrachtet. 
Was nun die Koniferen anbelangt, so werden in der 
2. Lieferung die Taxaceen und von den Pinaceen die 
Araucariaceen und ein Teil der Taxodieen ‚besprochen. 
Die Koniferen sind mit Sicherheit erst die aus dem Rot- 
liegenden bekannten -(Walchia Sternb.). Man hat oft 
Sammelgattungen nötig, da der größte Teil der Koni- 
ferenreste aus “Laubzweigen besteht. Es sind aber auch 
soviel charakteristische Teile der fertilen Region be- 
kannt, daß einerseits die ‘systematische Stellung 
fossiler Gattungen, wie Palissya Endl. und Stachyo- 
taxus Nath. bei der Gruppe Podocarpoideae der Taxa- 
ceen festgelegt, die Existenz von Araucarieen seit dem. 
Rotliegenden sichergestellt, andererseits wieder das 
geologische Alter von noch rezenten Gattungen, wie 
Taxodium Rich., Glyptostrobus Endl., Sequoia Endl. 
sicher erkannt ist. Eine große Bedeutung kommt bei 
den Koniferen der Holzanatomie zu. — Bei Be- 
sprechung der 3. Lieferung werden wir Gelegenheit 
haben, auf einige Problematica zurückzukommen. Auch 
die zweite Lieferung erweist die-Unentbehrlichkeit der 
Potonié-Gothanschen Palaeobotanik bei jder ‚wissen- 
schaftlichen Arbeit und fiir alle, die tiberhaupt mit 
fossilen Pflanzen zu tun haben.. F. Krasser, Prag. 
Dacqué, Edgar, Vergleichende biologische Formenkunde 
der fossilen niederen Tiere. Erste Hälfte. Berlin, 
Gebr. Borntraeger, 1921. VIII, 336 S. und 345 Ab- 
bildungen, Preis M. 96,—, 
Die Erkenntnis, daß die Erforschung der vorzeit- 
lichen Tierwelt nicht nur in einer systematisch-de- 
skriptiven Reihung: der fossilen Reste, nicht nur in der 
Feststellung der zeitlichen Aufeinanderfolge der Einzel- 
formen und der Gesamtfaunen und nicht nur in der 
Ermittlung der stammesgeschichtlichen Beziehungen 
der fossilen Tiere untereinander und zu den Vertretern 
der lebenden Tierwelt ‘besteht, sondern daß sie auch, 
nicht zum geringsten Teil, darin wurzelt, daß wir uns 
über die Beziehungen zwischen Tier und Umwelt in ver- 
gangenen Zeiten der Erdgeschichte klar zu werden ver- 
suchen, bricht sich erfreulicherweise immer mehr Bahn. 
Zuerst waren es die Wirbeltiere, deren paläobiologische 
Erforschung systematisch in Angriff genommen werden 
konnte; die zahlreichen Vorarbeiten über die Physio- 
logie der Skelettbildungen der rezenten und fossilen 
Vertebraten hatten vor etwa zwanzig Jahren eine 
sichere Grundlage für die Inangriffnahme dieser Fra- 
gen geschaffen. 
Nicht so günstig standen anfänglich die Grund- 
lagen für die Inangriffnahme der Paläobiologie der 
Evertebraten. Schuld daran war das mangelnde In- 
teresse der Zoologen an jenen Fragen, die sich aus- 
schließlich auf die Feststellung der Wechselbeziehungen 
zwischen der Form der einzelnen Organe und des 
ganzen Körpers und der Umwelt der Organismen be- 
zogen. Erst langsam reifte auch auf diesem For- 
‘„schungsgebiete die Erkenntnis, daß bei folgerichtiger 
Anwendung der paläobiologischen Analyse auch hier 
Schlußfolgerungen auf die Wechselbeziehungen zwischen 
Formgestaltung und Umwelt gezogen werden können, 
die uns etwas über die Lebensweise der vorzeitlichen 
niederen Tiere zu sagen vermögen. 
Einzelne Gruppen der wirbellosen Tiere, wie die 
Trilobiten und die Cephalopoden, zum Teil auch die 
Echinodermen, sind schon früher nach paläobiologischen 
Gesichtspunkten durehforscht worden, und es hat auch 
an verschiedenen Versuchen nicht gefehlt, andere Grup- 
pen der Evertebraten daraufhin zu untersuchen, ob wir 
aus den fossilen Resten Aufschlüsse über die Lebens- 













































weise der vorzeitlichen Evertebraten gewinnen könn 
Bis jetzt hat aber eine zusammenfassende Darstellu 
über die Paläobiologie der Evertebraten gefehlt, und es 
stellt das neue, vorläufig in seinem ersten Teil vor 
liegende Werk des Verfassers den ersten derartige | 
Versirch dar, der schon aus diesem Grunde mit Freu 
zu begrüßen ist. Br 
Die Hauptmasse der fossilen Rverteboalens gehö R 
Stämmen an, die, wenn wir von den Arthrose und 
den Cephalopoden absehen, fast durchwegs ‚schwer- 
fällige oder sogar überhaupt sessil gewordene Forme 
umfassen, so daß in dieser Hinsicht der Gegensatz zu 
dem Heere der durch ihre grofe Bewegungsfreihei 
gekennzeichneten Vertebraten ‘sehr auffallend ist. 
muß sich die paläobiologische Erforschung der Everte- 
braten zu einem großen Teil auf die Frage nach den 
verschiedenen Erscheinungen erstrecken, tiie im Ge- 
folge der Anpassungen an die sessile Lebenswei 
stehen, während die Frage nach den Anpassungs- 
erscheinungen an die freie Bewegung in ihren veı 
schiedenen Ausbildungsformen bei der paläobi 
gischen Untersuchung der wirbellosen Tiere im Ve 
. gleiche zu den Wirbeltieren stark in den Hinks 
tritt. 
Ref. hätte es begrüßt, wenn das großangelegte We 
des Verfassers mit einer Schilderung der Anpassun 
erscheinungen begonnen hätte und wenn diesem T 
der Darlegung der theoretische Teil erst gefolgt w 
Der Verfasser hat sich jedoch dafür entschieden, se 
Darlegungen mit eingehenden theoretischen Hrör 
rungen einzuleiten, die sich auf die drei ersten K 
pitel erstrecken. Das mag vielleicht ein methodologi- 
scher Nachteil sein; jedenfalls sind in diesen einlei- 
tenden Kapiteln so zahlreiche wichtige Fragen f- 
gerollt, die nicht nur ein spezielles Interesse tür 
Paläontölogen, sondern überhaupt für jeden besitz 
-der sich mit phylogenetischen Forschungen beschäftigt. 
daß es anderseits wieder lebhaft zu begrüßen ist, wel 
schon jetzt, da nur der erste Teil des Buches — vorliegt, 
der Leser in die Stellungnahme des Verfassers zu 
diesen Problemen einen Binhliek zu gevmnene in d 
Lage ist. A 
Sehr erfreulich ist es, daß der Vertes seinen | 
seiner „Paläogeographie“ vertretenen Grundsätzen 
der Überflüssigkeit einer reichen Illustrierung untr 
geworden ist und das Buch mit einer bedeutenden Za 
vorzüglicher Figuren ausgestattet hat, die zu einem 
sehr großen Teil durchaus neu sind. Die Literatur ist, 
oweit sie dem Referenten bekannt ist, in vorzüglich C 
Weise benützt. 
Das Buch scheint mir auffallend frei von Fehlern 
und Ubersehen zu sein, so daB es jedenfalls als ein sehr 
wertvolles Nachschlagebuch und als eine gute Einfüh- 
rung in die Paläobiologie der Evertebraten bezeichn 
werden darf. 
Freilich darf nicht verschwiegen werden, daß 
theoretische Teil, der, wie erwähnt, bedauerlicherw 
als die Einleitung des Buches erscheint und einen 
lativ breiten Raum einnimmt, in sehr vielen Punkte 
zu einem Widerspruch herausfordert. Hierzu gehö 
beispielsweise die Stellungnahme des Autors zu den | 
der letzten ' Zeit vielfach diskutierten Begriff 
„Phänotypus“ und „Genotypus“ (S. 15). Die fünf 
geführten Thesen beinhalten viele Widersprüche, 
größtenteils dadurch bedingt sind, daß es eben nicht, 
wie Verfasser meint, zwischen Phänotypus und Geno- 
typus prinzipielle Unterschiede gibt. So sagt er. 
einem Atem: ,,Phinotypische Eigenschaften sind dur 
Zuchtwahl und Naturselektion verschiebbar 
ER 
