







































inBeitragzurphysikalischen Brklärung 
- des Wiinschelrutenproblems. 
Fon Ed. Haschek, Wien, und Karl F. Herzfeld, 
A Miinchen. 
> Seit längerer Zeit wogt der Kampf der Mei- 
nungen über das Phänomen der Wünschel- 
- rute hin und her. Neben begeisterten Anhängern 
$ melden sich immer wieder entschiedene Gegner 
_ zum Wort, ohne daß es zu einer eindeutigen Ent- 
scheidung der Frage käme. Im verflossenen 
am nun kam die Wünschelrute zu intensiver 
Verwendung und es hat sich neben manchem 
Ee Versagen eine stattliche Reihe von Tatsachen 
g zugunsten der Wünschelrute ergeben, so daß 
es uns angezeigt erschien, die Methoden der 
By hysikafischen Forschung auf dieses Problem 
3 anzuwenden und zu fragen, welche objektive, 
lf physikalisch definierbare Erscheinung etwa die 
| Beeinflussung des Rutengängers zur Folge haben 
könnte. Ein günstiger Umstand kam uns dabei 
insofern zustatten, als wir in Herrn Bergrat 
Dr. Waagen, Chefgeologen der Geologischen 
 Reiehsanstalt in Wien, einen geübten und sehr 
- empfindlichen Rutengänger fanden, der sich uns 
- in uneigennützigster Weise zu den ai mühsamen 
und langwierigen Versuchen, die für ihn auch 
it betrichtlichem kfperlicheee Unbehagen ver- 
_ knüpft waren, zur Verfügung stellte. Es ist dies 
“um so mehr zu begrüßen, als Herr Bergrat Waa- 
gen als Geologe seiner Fähigkeit und deren Er- 
folgen wissenschaftliche Kritik anzulegen ge- 
-wohnt ist, aber doch wieder physikalisch _ge- 
ügend Laie ist, um durch die Versuchsanord- 
ng unbeeinflußt zu bleiben. Wir sind ihm für 
‚seine Mitwirkung zu größtem Danke verpflichtet. 
Zunächst seien einige Worte über die Empfin- 
lungen des Rutengängers selbst gestattet. Dr. 
Waagen gibt an, daß er beim Passieren eines 
wirksamen Objektes hauptsächlich in den Unter- 
ırmen eine nicht näher beschreibbare Empfin- 
lung hat, die er.als nervöse Reizung oder Span- 
ung bezeichnet. Sie tritt besonders deutlich ein, 

x 
die Armmuskulatur spannt, weniger deutlich 
unter den gleichen Umständen ohne Rute. Die 
ufmerksamkeit muß dabei „auf die Rute“ ge- 
htet sein; tatsächlich ergaben auch gelegent- 
lich angestellte Versuche eine deutliche Abnahme 
der Empfänglichkeit, wenn irgendwelche Maß- 
nahmen an den Armen die Konzentration der 
Aufmerksamkeit störten, also etwa Anlegen von 
~Handschuhen, Umhüllen der Arme mit leitenden 
oder isolierenden Materialien, Zubinden der 
Ärmel u. del. Weiters gab Herr Bergrat Waagen 
n, daß nervöse Uberreiztheit als Folge körper- 
her Zustände, im Gefolge von föhnigem Wetter 
del. die Empfindlichkeit bis zu Null herab- 
tzen vermag, während eine leichte Anregung 
Ss Nervensystems, etwa nach mäßigem Alkohal- 
A ß , sie steigert. nr Rute selbst dürfte durch 

die mehr oder weniger unbewußt variierenden 
Kontraktionen und Entspannungen der Muskel in 
Bewegung gesetzt werden_und spielt keine andere 
Rolle als irgendein Zeiger an einem Instrument, 
der sonst nicht wahrnehmbare Bewegungen sicht- 
bar zu machen hat. Es ist daher auch Material, 
Größe und Form der Rute ziemlich irrelevant, es 
nach Geschmack 
als 
wählt nur jeder Rutengänger 
und Bequemlichkeit irgendeine Rutenform 
„beste“ aus. 
Bergrat Waagen benutzt eine sogenannte Spi- 
ralrute, Sie ist eine Drahtspirale, etwa 50 em 
lang und 1,5 em im Durchmesser, aus ungefähr 
1 mm starkem Draht, so wie sie in größeren tech- 
nischen Rheostaten verwendet werden. Sie wird 
so gehalten, daß sie U-Form hat (Fie. 1). 
Andere Rutengänger verwenden einen Stahldraht 
von etwa 4 mm Durchmesser, der in eine Schlinge 
gebogen ist (Fig. 2). 
Es sei noch erwähnt, daß Dr. Waagen — wie 
übrigens auch zahlreiche andere Rutengänger — 
je nach der wirkenden Substanz „spezifische Aus- 
schläge“ bekommt., Er identifiziert auf diese 
Weise das Material der wirkenden Substanz nach 
Drehungssinn und Größe des Ausschlags. 
Fig. 1. Fig. 2. 
Unsere Untersuchungen beziehen sich nur auf 
die physikalische Seite der Frage, also darauf, 
welche äußeren Umstände für die Wirkung ver- 
antwortlich sind, nicht auf die physiologische, 
wieso sie auf den Rutengänger wirken. : Wir be- 
trachten den letzteren als ein anzeigendes Instru- 
ment, um dessen Mechanismus wir uns nicht wei- 
ter kümmern. 
Wir haben uns auf Zimmerversuche be- 
schränkt, da sich nur bei diesen die äußeren Um- 
stände beherrschen lassen, doch sind solche für 
den Rutengänger viel anstrengender und daher 
die Bedingungen für das Gelingen ungünstiger. 
Der Versuchsraum (im Parterre des Wiener phy- 
sikalischen Instituts) wurde zuerst mit der Rute 
auf wirksame Massen abgesuchtt). Im störungs- 
freien Teil wurden die weiteren Versuche ange- 
stellt. Hierbei wurde die größte Aufmerksamkeit 
darauf gerichtet, unbewußte Beeinflussungen des 
Rutengängers durch andere Personen, die von 
dem anzustellenden Experiment Kenntnis hatten, 
1) Hierbei wies Dr. Waagen zwei Stellen nach, den 
Ventilatormotor und die Schieber im darunter liegen- 
den Keller, deren Lage uns damals vollkommen unbe- 
kannt war und erst nachträglich festgestellt wurde. 

a 
ER ike ee 
„ee 
AT be 
. 
BERN 
