


Über das „tierische“ Leuchten. 
Von Paul Buchner, München. 
(Sehluß.) 
Als ich 1919 in der Münchener Gesellschaft 
für Morphologie und Physiologie im Zusammen- 
hang mit anderen Symbioseuntersuchungen meine 
Auffassung des Pyrosomenleuchtens vortrug und 
weitere eigene Beobachtungen an Ctenophoren 
mitteilte, die in die gleiche Richtung wiesen, ohne 
von Pierantonis Cephalopodenstudien Kenntnis zu 
haben, sprach ich bereits die Vermutung aus, es 
mochten auch derartig hochentwickelte Organe 
im Grunde Mycetome darstellen. Für die Tinten- 
fische war der Beweis tatsächlich schon geliefert, 
für die Fische sollte er nicht allzu lange auf sich 
warten lassen und noch dazu von einer Seite er- 
bracht werden, die als völlig unvoreingenommen 
zu bewerten ist. Der Amerikaner Harvey lehnte 
zunächst in seinem Buch ‚The nature of animal 
light“ die Symbiosetheorie glatt ab, „this is cer- 
tainly not the case“,. und veröffentlicht im glei- 
chen Jahre (1921) eine Mitteilung: A Fish, with 
a luminous organ, designed for the growth of 
luminous bacteria! Es handelt sich hierbei zu- 
nächst um.zwei Fische des seichten Wassers, die 
hinsichtlich ihrer Leuchtorgane bereits früher 
von Steche sorgfältig untersucht worden waren, 
Anomalops und Photoblepharon, Tiere, die in 
einem alten, heute vom Meer ausgefüllten Krater- 
becken der Bandainseln im Malayischen Archipel 
in Scharen zwischen den Korallenfelsen leben. 
Unter jedem der beiden ungewöhnlich großen 
Augen liegt in einer tiefen Grube ein über ein 
Zentimeter langes, d. h. Yıo bis */s der Körper- 
länge erreichendes Leuchtorgan. Im Prinzip stellt 
es ein dichtes Paket parallel geordneter Haut- 
drüsenschläuche dar, von denen jeder sein Lumen 
und seinen an der Oberfläche mündenden Aus- 
führgang besitzt. Hinter ihnen breitet sich ein 
Reflektor aus, das Auge wird durch einen Pig- 
mentmantel geschützt und die Lichtquelle liegt 
derart zur Pupille, daß das Tier gerade den Licht- 
kegel zu überblicken vermag. 
können die Lichtquelle, die kontinuierlich leuch- 
tet, abblenden, die eine zieht eine schwarze Haut- 
falte darüber, die andere dreht das ganze Organ 
so, daß es gegen den Augenboden zugekehrt ist. 
Und Anstoß zu all diesen Hilfseinriehtungen 
zweiten und dritten Grades gab die Aufnahme 
leuchtender Bakterien in.den tierischen Körper, 
denn in den ,,Driisenlumen“ liegt keineswegs ein 
Sekret, wie Steche im Banne der herrschenden 
Auffassungsweise meinte, ‘sondern wuchern, vom 
Wirte ernährt, dichte Massen von Bakterien. 
Nun gibt es aber bekanntlich ein ganzes Heer 
leuchtender Fische, mit deren mannigfach ge- 
bauten und zumeist noch viel komplizierteren Or- 
ganen uns Brauer, abermals an Hand des Mate- 
rials der deutschen Tiefseeexpedition, vertraut 
gemacht hat. Die Dinge liegen, darauf hat be- 
reits Pierantoni hingewiesen, aber wanz ähnlich 
wie bei den Cephalopoden. 
ein. 
‘Charakter besitzen (Fig. 9). “ 
Beide Formen - 


Die oberflächlichen 
Formen, wie die eben geschilderten, und manche 
Vertreter der Haie haben einfacher gebaute 
Leuchtorgane, die ausgesprochenen Tiefseeformen 
kompliziertere, vor allem auch zur Linsenbildung 
schreitende. Und abermals neigt die erste Gruppe 
offenbar dazu, die Bakterien im Lumen modifi- 
zierter Drüsen anzusiedeln, während wir in der 
zweiten Gruppe in die Tiefe versenkte Leucht- 23 3 
zellen antreffen. Durchmustert man das wenige, 
was die Autoren, die vornehmlich anatomisch 
interessiert waren, über den feinsten Bau dieser 
Zellen mitteilen, so verstärkt sich nur die Ver- 
mutung, daß hier durchweg ein einheitliches 
Prinzip vorlieet. Das ursprüngliche Drüsen- 
lumen wurde rückgebildet und damit die Insassen 
genötigt, eine intrazellulare Lebensweise anzu- 
nehmen. Wir geben noch einige Bilder, um dies 
zu veranschaulichen. Das kleine Leuchter 
vom Rumpf von Gonostoma besitzt noch ein 
Lumen (Fig. 8), dem von Stomias fehlt ein sol- ~ 
ches; bei dem Leuchtorgan von Ichthyococcus — 
nimmt offenbar die mit b bezeichnete Binde- er 
gewebsmasse die Stelle des verkümmerten Lumens _ ears, 
dr deutet auf das „Leuchtsekret“, r auf den = = 
Reflektor, p auf den Pigmentschirm, vor das 
Organ wird nun noch eine Linse (1) gesetzt, 
deren Zellen einen stark lichtbrechenden, glasigen = 


Von den zahlreichen Cölenteraten des Meere 
den Polypen, Quallen usw. wurden bisher nur die _ 
Ctenophoren (Rippenquallen) unter dem neuen ~ 
Gesichtspunkt genauerer Priifung unterzogen, 2 
und auch hier fand ich entsprechend den leuch- 
tenden Stellen der lebenden Tiere bei Beroe ovata _ 
an den Rippengefäßen je zwei langgestreckte 
Zonen, auf deren Zellen Einschlüsse beschränkt 
sind, die ganz den Eindruck dichtgeballter Bak- 
terien machen, und das gleiche gilt für die — 
Leuchtzellen bei der völlig durchsichtigen Meeres- — 
schnecke Phyllirhoe, die gleich einem Sternen- 
meer zu vielen Hunderten über das ganze Tier _ 3 
zerstreut sind. Um eine völlige Sicherheit zu ge- 
winnen, bedürfte es allerdings unbedingt der 
Untersuchung der lebenden Objekte, allein — der © 
Krieg hat uns unsere vornehmsten Arbeitsstätten 
am Meer genommen und hier wie hinsichtlich so — 
manchen Problemes mariner Zoologie werden an- 
dere, glücklichere den Ausbau der neuen Erkennt- 
nis zu übernehmen haben. = 
Stellen wir nun abermals die Frage nach der = 
Verbreitung der Leuchtsymbiosen, so wird dic 
Hypothese, daß alles Metazoenleuchten auf sol- 
chen beruhen mag, schon wesentlich besser be- 
gründet erscheinen. Vieles ist ae zu tun, bee 

faneegecchichits ce bei de ce For- 
men aufs neue zu untersuchen, die letzten Einzel- 
heiten der als leuchtend eo Zellen sind = 

zu. analysieren, die Ubertragungsweisen werden — 
wie bei den übrigen Symbiosen in mannigfacher 
