








a igs noch ein zweiter Vorgang auf das Gehör 
mitwirken muß, der eine Indikation dafür gibt, 
ob die Phallquelle sich im vorderen oder hinte- 
en Halbkreis befindet. Dieses kénnte vielleicht 
der Schall sein, der durch die Kopfknochen, ins- 
_ besondere durch das Schläfenbein aufgenommen 
und zum Mittel- bzw. inneren Ohr weitergeleitet 
: wird und besonders stark ist, wenn die Schall- 
_ quelle im vorderen Halbkreise liegt. Wenn also 
auf die beiden Ohren Schalleindrücke mit be- 
stimmter Zeitdifferenz gegeben werden und wenn 
gleichzeitig noch Schall auf bestimmte Kopfpar- 
_ tien wirkt, so wird aus der Zeitdifferenz auf die 
- Richtung und aus der Tatsache des Kopfschalles 
| auf den vorderen Halbkreis geschlossen. Fällt 
I dieser Kopfschall fort, d. h. liegt die Schallquelle 
} in der Natur achtern, so entscheiden wir uns 
" automatisch für den achtern Halbkreis. Dieser 
"” Annahme würde die Beobachtung gut ent- 
_ sprechen, daß bei Empfang mit künstlichen Emp- 
_ fiangern, bei denen kein Kopfschall auftritt, fast 
stets der Eindruck vorherrscht, als ob die Schall- 
| quelle achtern stünde. Es würde von sehr 
fi 
\ 

großem Interesse sein, hierüber weitere Experi- 
" mente anzustellen. 
| 
! 
Ich kehre nun zu dem stationären Schallfelde 
sehr tiefer Frequenz, d. h. sehr großer Wellen- 
länge in seiner Wirkung auf den natürlichen 
| ' Empfang durch die beiden Ohren zurück. Die 
| beiden Ohren werden mit gleicher Intensität ge- 
 troffen, und für die Wertung der Richtung kann 
nur der Zeitunterschied der beiden Erregungen 
in Frage kommen. Wenn ein sinusförmiges 
~Schallfeld entsteht, könnten wir auch noch von 
einer solchen Zeitdifferenz des Eintreffens der 
_ Wellenstirn sprechen. Befindet sich aber der 
Kopf des Beobachters in einem stationären 
Schallfeld großer Wellenlänge, so tritt bis zu ge- 
| wissem Grade an die Stelle dieses Zeitunterschie- 
| des der Phasenunterschied beider Erregungen. 
Wir haben bei unseren Experimenten die Ver- 
| - suchsbedingungen verschiedentlich abgeändert, 
um Täuschungen durch besondere Eigentümlich- 
keiten der betreffenden Apparaturen auszuschlie- 
ßen. (1) Einmal wurden an jedes Ohr des Beob- 
achters Telephone gelegt, die mit Strömen gleicher 
Intensität, aber wechselnder Phase erregt wur- 
den. Der Phasenwinkel konnte direkt an einem 
_ Oszillographen beobachtet werden, der subjektive 
Winkel, unter dem der Schallreiz zu stehen 
_ schien, wurde vom Beobachter geschätzt. (2) Des 
weiteren wurden im Wasser als Schallmedium 
von einer entfernten Schallquelle aus zwei Mikro- 
phone erregt, die an einer Drehbasis befestigt 
waren und von denen je ein Telephon zu je einem 
"Ohr des Beobachters führte. Hierbei konnte der 
‚subjektive Richtungseindruck bei verschiedener 
Lage der Schallquelle durch Nachdrehen der 
Basis in die Medianebene zurückgeführt werden. 
(3) Bei einer dritten Beobachtungsreihe blieb in 
der soeben geschilderten Anordnung die Empfän- 
br 













Hecht: Über die Lokalisation von Schallquellen. 111 
gerbasis fest unter den verschiedenen objektiven 
Winkeln zur Schallquelle stehen und der subjek- 
tive Winkel wurde durch eine besondere Vor- 
richtung auf Null, d. h. der Richtungseindruck 
in die Medianebene zurückgeführt. Man schal- 
tete zu diesem Zweck zwischen die Ohren des 
Beobachters und die Telephone verschieden lange 
Luftwegstrecken, die ein Maß für den subjektiven 
Winkel bildeten. 
Aus den Beobachtungsergebnissen dieser ver- 
schiedenen Methoden folgt, daß bei stationärem 
Schall tiefer Frequenz in ähnlicher Weise wie 
beim reinen Knallvorgang auf die Richtung der 
Schallquelle geschlossen wird, und daß die der 
Phasendifferenz entsprechende Zeitdifferenz für 
den Richtungseindruck bis zu gewissem Grade be- 
stimmend ist. Es war zu vermuten, daß sie allein 
nicht entscheidend sein könnte, da beobachtet 
war, daß einer Phasendifferenz von 180° stets 
ein Richtungseindruck in der Medianebene ent- 
spricht, und da ferner angenommen werden 
mußte, daß bei Erreichen der größten, für den 
Menschen in der Natur vorkommenden Zeit- 
differenz von 6 X 10 Sek. unabhängig von der 
Frequenz stets ähnliche Effekte in der Richtungs- 
empfindung sich zeigen würden. Diese Ver- 
mutungist durch die Beobachtungen weitgehendst 
bestätigt worden, und es ergibt sich aus den Mes- 
sungen und Beobachtungen das Folgende. 
Wählen wir die Frequenz so, daß die charak- 
teristische Zeitdifferenz von 6 X 1074 Sek. einem 
Phasenwinkel von 90° entspricht, so erhalten wir 
die Frequenz von etwa 400. Die Versuche und 
Beobachtungen nach den verschiedenen vorhin 
kurz beschriebenen Methoden mit Tönen dieser 
Frequenz ergeben alle übereinstimmend das fol- 
gende Bild: 
Der Phasendifferenz Null entspricht eine 
scheinbare Lage der Schallquelle in der Median- 
ebene, während bei Vergrößerung bzw. Verkleine- 
rung der Phasendifferenz bis zu 90° die Schall- 
quelle ganz gleichmäßig nach rechts bzw. links 
auszuwandern scheint, um bei 90° Phasendiffe- 
renz die Grenzlage zu erreichen. Vergrößert man 
nun die Phasendifferenz noch weiter von 90 bis 
180°, so wandert, genau wie auf dem Hinwege, 
die Schallquelle gleichmäßig von der Extremlage 
nach der Medianebene zurück. In der oberen 
Kurve der Figur (S. 112) ist dies Verhalten 
eraphisch zur Anschauung gebracht. Die Ab-' 
szisse stellt die Phasendifferenz der Erregung 
beider Ohren, die Ordinate den subjektiven 
Winkel dar, unter dem die Schallquelle zur 
Medianebene zu stehen scheint. 
Wählt man die Frequenz dagegen so, daß die 
natürliche größte Zeitdifferenz von 6 X 104 Sek. 
einem Phasenwinkel von 180° entspricht, d. h. 
macht man das Experiment mit Frequenzen von 
800 Perioden, so ergibt sich folgendes Bild: 
Bei der Phasendifferenz Null beobachtet man 
wieder Lage in der Medianebene. .Bei Zunahme 
des Phasenwinkels nach der einen oder anderen 
