136 Schiemann: Die Phylogenie der Getreide. [ Die Natur- 
liert ist dann eine weitere Eigenschaft: der 
‘Spelzenschluß; die Wildformen haben sehr festen, 
die Kulturformen lockeren Spelzenschluß; auch 
das ein Domestikationsmerkmal, das der natür- 
liehen Verbreitung entgegenwirkt; das Korn, das 
nackt aus der Ähre fällt, fällt zu Boden und 
bleibt liegen; das Korn, das mit Spelzen, Spindel- 
glied und Granne versehen ist, kann mit Leich- 
tigkeit durch den Wind und das Fell der Weide- 
tiere verbreitet werden, bohrt sich aber dann, 
wo es niederfällt, vermittelst des zugespitzten 
Endes sowie der rauh und rückwärts gezahnten 
Granne schnell in eine gewisse Tiefe in den 
Boden ein. 
Das gleiche gilt für Roggen und Gerste und 
ihre Wildformen, obschon bei ihnen von der Auf- 
stellung eines Stammbaumes noch keine Rede 
sein kann. Der Roggen ist, wie bereits erwähnt, 
als Fremdbefruchter (allogam) ständiger Kreu- 
zung, Mischung seiner Typen und damit Her- 
stellung einer gewissen Gleichförmigkeit ausge- 
setzt und soll im folgenden daher nicht weiter 
berücksichtigt werden. Auf den Stammbaum der 
Gerste komme ich später. 
Es sind damit Stammbäume aufgestellt, und 
-es gilt diese auf anderem Wege noch zu verifi- 
zieren. Die moderne Biologie griff zum Experi- 
ment und hat nach- und nebeneinander folgende 
Methoden auf diese phylogenetische Frage ange- 
wendet 
1. die experimentelle Bastardforschung: 
a) Bastardierbarkeit, 
b) Kreuzungsresultate; 
2. die serologische Methode und daran an- 
schließend .die pflanzenpathologische Me- 
thode; 
3. die cytologische Methode. 
Wir wollen sehen, wie sich die aufgestellten 
Stammbäume durch diese Methoden stützen 
lassen. 
Es ist bekannt, daß sich im allgemeinen Orga- 
nismen nur leicht miteinander kreuzen lassen, die 
einen gewissen Grad von Verwandtschaft besitzen 
und daß die Kreuzungsprodukte fernerstehender 
häufig steril sind, je nach dem Grade ihrer Ver- 
wandtschaft. Dieser Gedanke ist in aller Schärfe 
von Tschermak vertreten, der 1914 die für Ge- 
treide damals bekannten Tatsachen zusammenge- 
stellt und für seine Hypothese ausgewertet hat. 
Später haben Backhouse und Malinowski in 
gleicher Weise gearbeitet. Tschermak kommt zu 
folgenden Resultaten: : 
Tr. monococcum nimmt eine Sonderstellung 
ein; es läßt sich nur schwer mit den anderen 
Weizen kreuzen, und die wenigen Bastarde sind 
steril; Rückkreuzungen gelingen gleichfalls nur 
schwer. Das einzige Korn, das aus einer Rück- 
kreuzung mit Tr. durum gewonnen wurde, weist 
darauf hin, daß Tr. monococeum der Emmerreihe 
näher steht als der Dinkelreihe. Es wird aller- 
‘dings über einen sterilen natürlichen Bastard von 
Tr. aegilopoides X dicoccoides aus Syrien berich- 
wissenschaften 
tet (Schulz); dieser Bericht ist aber so ungenau, 
insbesondere fehlen alle Angaben über die Nach- 
kommenschaft, so daß der Beweis, daß es sich um 
diesen Bastard handelt, nicht als erbracht gelten 
“ kann. 
Tr. dicoccum zeigt in seinen Kreuzungen eine — 
abgeschwächte Fertilitat — aber sowohl mit den 
Nackttypen der eigenen Reihe als mit allen Glie- 
dern der Dinkelreihe; abgeschwächt ist auch die 
Fertilität bei Bastarden der Kombination Emmer- 
Nackt X Dinkel-Spelz. Völlig fertil sind die 
Bastarde der Dinkel unter sich, sowohl nackt wie 
bespelzt, sowie der Nacktemmer unter. sich. — 
Deutlicher noch treten diese Unterschiede bei 
Kajanus 1918 hervor: die Kreuzungen vulgare — 
X dicoceum und X turgidum zeigen abge- 
schwächte Fertilitat, vulgare X Spelta oder com- 
pactum dagegen nicht. 
Es zeigt sich also, daß eine starke Verwandt- 
schaft innerhalb der Dinkelreihe zwar zum Aus- 
druck kommt;- die Beziehungen zwischen Dinkel- 
und Emmerreihe jedoch nicht eindeutig nach 
dieser Methode zu bestimmen sind. Besonders die 
Emmer-Nackt- und Dinkelspelzbeziehungen treten 
nicht klar heraus. Nach Tschermak soll auch 
Tr. polonicum mit durum sowohl als mit vulgare 
abgeschwächte Fertilität zeigen; neuere Arbeiten — 
der englischen Schule (Biffen, Engledow, Back- 
house, Caporn St. Clair) haben indes volle Fer- 
tilität der durum X polonicum-Bastarde gezeigt — 
— bestätigen also die Tschermaksche : Theorie — 
besser. | 
Ich möchte trotzdem auf diese Beweisführung 
kein entscheidendes Gewicht legen, wissen wir 
doch von gut untersuchten Gattungen, daß kei 
verhältnismäßig weit voneinander stehenden 
Arten mitunter völlig fertile Bastarde ent- 
stehen, während Varietäten nachweislich ver- 
wandter Sippen sich nicht kreuzen lassen. 
Nachdem es Belling gelungen ist, bei Stizo- 
lobium, einer Leguminose, zu zeigen, daß 
die Sterilität sich wie ein mendelndes Gen ver- 
hält, hat Backhouse das gleiche für Weizen 
getan. Viel Wahrscheinlichkeit für sich hat die 
Erklärung, die Malinowski in seiner letzten Ar- 
beit gefunden. Danach sind die Bastarde steril, 
wenn nicht zueinander passende Gene zusammen- 
treffen; je nach der Anzahl der nicht zueinander 
passenden Genpaare wird die Sterilität + groß 
sein. Daraus folgt aber dann, daß in der Nach- 
kommenschaft die +-fertilen (ebenso wie die | 
+-sterilen Kombinationen) wieder herausspalten 
müssen. Er hat das fiir eine Reihe von dicoc- — 
eum-Kreuzungen bis #3 nachgewiesen, Wir fin- 
den aber darin auch die Erklärung dafür, daß 
zwar die Tschermaksche Regel zumeist gelten 
wird, denn je ferner sich zwei Organismen stehen, 
um so eher werden ihre Gene nicht zusammen- | 
passen; aber damit ist noch nicht gesagt, daß es 
so sein muß, und wir verstehen, wie es möglich 
ist, daß Gattungsbastarde, wie Roggen-Weizen- — 
Bastarde, verhältnismäßig fruchtbarer sein kön- 
bby du 
oe 




