


















































nen wie z. B. die monococcum-Bastarde; das 
‚gleiche gilt für die Aegilops-Triticum-Kreuzun- 
gen; Aegilops läßt sich auch mit Roggen kreuzen, 
während die Kreuzungen Roggen-Gerste und 
_ Weizen-Gerste noch nicht gelungen sind. 
Wäre Kreuzbarkeit ein Maß für die Verwandt- 
schaft, so müßten Aegilops und Roggen dem 
' Weizen näher stehen als das Einkorn. Bei 
_ Gerste versagt die Methode ganz, denn alle 
Gersten sind unbeschränkt miteinander kreuzbar, 
bei Hafer ist sie wenig angewandt worden, Die 
Bedeutung der Bastardierung für phylogenetische 
Fragen scheint mir an einer anderen Stelle zu 
liegen, nämlich in einem genauen Studium der 
Kreuzungs- und Spaltungsprodukte, d. h. der Erb- 
_faktoren. Diese können uns am ehesten einen 
_ Schlüssel liefern zu dem Wege, auf dem die ver- 
schiedenen Arten auseinander hervorgegangen 
sind und den Grad ihrer Verwandtschaft. 
Nur kurz sei hier die serologische Methode er- 
wähnt, die zuerst für den Hafer phylogenetisch 
verwertet worden ist und darauf hinausgeht, die 
verwandtschaftlichen Beziehungen auf Grund der 
| Eiweißverwandtschaft festzustellen. Während die 
' Arbeiten von Zade Resultate bringen, die die 
Schulzschen Weizenreihen sowie die in Tabelle 2 
vertikal dargestellte Phylogenie des Hafers sehr 
schlagend bestätigen (z. B. Einreihung des mor- 
phologisch den Dinkeln sich nähernden Tr. turgi- 
dum zu den Emmern, Anschluß von Tr. polonicum 
an Tr. durum u. a.), haben sich neuere Unter- 
sucher (Becker) mit Erfolg der Sortenunter- 
suchung gewidmet. Und in der Tat hat hierfür 
bei feinerer Ausarbeitung die Methode wohl auch 
eine praktische Bedeutung, ihre Antworten sind 
sicherer zu bewerten, als es bei dem Vergleich 
weitstehender Arten, selbst Familien, der Fall 
sein kann, für die die Königsberger Schule (Mez) 
die serologische Methode phylogenetisch auszu- 
werten sucht. 
Weisen diese Ergebnisse darauf hin, daß die 
Bausteine der Zelle, insbesondere das Plasma, 
sehr stark spezialisiert sind, und daher Rück- 
schliisse auf die Verwandtschaft aus letzten 
Endes chemischen Reaktionen gezogen werden 
können, so lag der Gedanke nahe, die Wider- 
standsfähigkeit gegen Infektionen in gleichem 
Sinne zu verwerten. Daß Immunität bzw. Anfäl- 
_ ligkeit erbliche Linieneigenschaften sind, die sich 
auf Faktoren zurückführen lassen, hat Biffen für 
 Gelbrost bei Weizen, Kießling für die Streifen- 
krankheit der Gerste, Wawilow für Rost und 
 Meltau bei Hafer und Weizen gezeigt. Wawilow 
hat dann zuerst darauf hingewiesen, daß sich 
diese Eigenschaft phylogenetisch verwerten läßt, 
wenigstens bei den hochspezialisierten Pilzsorten. 
‘Die Ergebnisse sind wiederum in Einklang mit 
den obengebrachten Entwicklungsreihen. 
_ Ich komme nun auf die wichtigere Seite der 
-Kreuzungsversuche, die m. E. sowohl Tscher- 
mak wie auch Thellung in seiner recht eingehen- 
Schiemann: Die Phylogenie der Getreide. 137 
den Darstellung der Phylogenie der Getreide?) 
nicht geniigend bewertet haben. Ausschlaggebender 
als der Prozentsatz gelingender oder fruchtbarer 
Kreuzungen ist das, was dabei herauskommt, 
seien es Neukombinationen, Spaltprodukte oder 
anderes. 
Bleiben wir zunächst beim Weizen. 
Der einfachste Fall ist, daß aus zwei vulgare- 
Rassen bei Kreuzung spelzähnliche Typen hervor- 
gehen. Körnicke wurde durch diese Tatsache 
veranlaßt, Tr. Spelta als Stammform der Saat- 
weizen anzusehen. Wurde diese Erscheinung 
früher als eine Reaktivierung latenter Anlagen 
angesehen, so wissen wir heute, daß es sich in 
solchen Fällen vielmehr um Neukombinationen 
handelt; sei es, daß beide Eltern je einen von 
zwei Faktoren mitbringen, die zum Zustandekom- 
men des ,,atavistischen“ Merkmals notwendig 
sind, sei es, daß durch Abspalten von Hemmungs- 
genen Reaktionen vorhandener Faktoren mitein- 
ander möglich werden. Den ersten Fall hat z, B. 
v. Ubisch bei Gerste für das Auftreten der für 
Hordeum spontaneum charakteristischen Brüchig- 
keit nach Kreuzung zweier Kulturgersten aufge- 
deckt. Den zweiten beschreibt Fraser als Rück- 
schlag zu Avena sterilis nach Kreuzung zweier 
Kulturhafer. Eine große Reihe solcher Erschei- 
nungen ist heute bekannt und bestätigt fast 
durchweg unsere Stammbäume. 
Nicht mit ihnen in Einklang zu bringen ist 
das Abspalten von typischen Spelzen aus dicoc- 
cum X vulgare-Kreuzungen, von Speltoidformen 
aus turgidum X vulgare. Das deutet doch wohl 
darauf hin, daß die Trennung zwischen der 
Emmer- und Dinkelreihe nicht so scharf ist, und 
die Frage entsteht, ob wir die Wildform.der Din- 
kelreihe wirklich nur noch nicht kennen — oder 
ob nicht vielmehr doch beide Reihen auf eine 
gemeinsame Wildform zurückgehen. Daß noch 
neue wilde Arten gefunden werden, ist zwar nicht 
undenkbar — liegen doch die Funde von dicoc- 
coides und aegilopoides noch keine 20 Jahre zu- 
rück —, gibt jedoch der ersten Deutung viel 
Wahrscheinlichkeit. Hier ist noch ein lohnendes 
Feld für experimentelle Arbeit. 
Bei den Gersten liegt die Phylogenie noch 
sehr im argen; wir kennen nur zweizeilige Wild- 
formen und werden sofort vor die Frage gestellt: 
wo stammen die mehrzeiligen Gersten her? 
Die Annahme von Schulz, daß die mehrzeili- 
gen Gersten von Hordeum ischnatherum abstam- 
men, lediglich auf Grund der Tatsache, daß die 
sterilen Seitenährehen dieser Wildform lang zu- 
gespitzte bis kurz begrannte Spelzen besitzen, wie 
sie auch die meisten heterozygoten Zwischenfor- 
men aus Kreuzungen zweizeilig X sechszeilig auf- 
weisen, ist nicht haltbar. Denn zweizeilig X zwei- 
zeilig gibt stets zweizeilig; auch müssen wir die 
Zweizeiligkeit als ein Reduktionsmerkmal an- 
sehen, handelt es sich dabei. doch in erster Linie 
3) Nat, Wochenschr. 1918. 
