146 Goldschmidt: Über die metasomatischen Prozesse in Silikatgesteinen. a 
gangsmaterials, unverändert durch Stoffzu- zu benutzen. Wir erhalten dann vier Hauptarten 
fuhr, aufweisen; 
die Produkte der metasomatischen Metamor- 
phose, welche ihren: stofflichen Bestand unter 
wesentlicher Mitwirkung von Zufuhr erhal- 
ten haben. 
Bereits bei meinen Untersuchungen über die 
Kontaktmetamorphose im  Kristiania-Gebiete 
(13)4) habe ich auf diese zwei Typen der Kon- 
taktgesteine hingewiesen, und eine analoge 
Unterscheidung dürfte auch bei den kristallinen 
Schiefern zu fruchtbaren Resultaten führen. 
Man darf bei metamorphen Gesteinen keineswegs 
ohne weiteres aus dem chemischen Bestande des 
neugebildeten Gesteines auf den des Ursprungs- 
materiales zurückschließen. Die Mißachtung die- 
ses Umstandes hat bei der Deutung metamorpher 
Gesteine schon oft zu Fehlschlüssen geführt. 
Ich brauche nur daran zu erinnern, daß die An- 
tophyllitschiefer keineswegs immer Abkömmlinge 
von Magenesiumsilikat-Eruptivgesteinen sind, 
sondern sicher in den weitaus meisten Fällen 
Derivate von Quarziten oder anderen kieselsäure- 
reichen Gesteinen, die durch magnesiumhaltige 
Lösungen metasomatisch umgewandelt sind; daß 
fast alle Andraditgesteine metasomatische Pro- 
dukte von Kalkstein darstellen; daß viele grani- 
toid zusammengesetzte Gneise als Produkte der 
metasomatischen Verfeldspatung von Tonge- 
steinen gebildet sind. 
bo 
Noch ein Umstand mag erwähnt werden, der 
ebenfalls auf die Häufigkeit metasomatischer 
Prozesse bei der Gesteinsmetamorphose hinweist. 
Wie auffällig ist es doch, daß aus den Gebieten 
kristalliner Schiefer so ungemein viele Gesteine 
als Derivate von Tuffen gedeutet worden sind. 
In metamorphen Gebieten sollten, falls diese 
Deutungen sämtlich richtig wären, Tuffe viel 
häufiger sein als in unmetamorphen Gesteinen. 
Man hat offenbar in vielen Fällen die chemische 
Zusammensetzung metasomatischer Gesteine, mit 
dem Fehlen ausgeprägt sedimentärer oder aus- 
geprägt magmatischer Kennzeichen, als Beweis 
der’ Tuffnatur angesehen, ohne an die Möglich- 
keit metasomatischer Stoffwanderungen zu 
denken. 
Eine eingehende Systematik der metasomati- 
schen Vorgänge fehlt uns noch gänzlich, einen 
ersten Ansatz zu der Systematik der Silikatmeta- 
somatose habe ich vor einiger Zeit veröffentlicht 
(15, S. 132—137) und später etwas weiter aus- 
gearbeitet (16). Im folgenden soll eine Syste- 
matik der silikatmetasomatischen. Prozesse ver- 
sucht werden, erläutert an Beispielen der einzel- 
‘nen Arten, 
Bei der allgemeinen Systematik der metaso- 
matischen Vorgänge ist es zweckmäßig, die Art 
des Ausgangsmateriales als Einteilungsgrundlage 
1) Die eingeklammerten Zahlen beziehen sich auf 
das Literaturverzeichnis am Schlusse dieser Abhand- 
lung. 
ke 
Die Natur- 
der metasomatischen Prozesse: 
Metasomatose der Silikatgesteine 
Kieselsäuregesteine), 
Karbonatgesteine, 
Salzgesteine, 
a Sulfidgesteine. 
Ein Beispiel der ersten Art wäre etwa die 
Skapolithisierung eines Plagioklasgesteines oder 
die Anthophyllitbildung auf Kosten von Quarzit, 
ein Beispiel der zweiten Art die Umwandlung 
eines Kalksteins zu Eisenspat oder zu Andradit; 
ein Beispiel der dritten ist etwa die Umwandlung 
or) ” 
von Anhydrit zu Polyhalit oder zu Glauberit; 
der vierte Fall wird beispielsweise durch viele der 
Umwandlungsvorgänge in der Zementationszone 
sulfidischer Erzlagerstätten vertreten. ’ 
Außer diesen vier Hauptarten der Metasoma- 
tose wären noch einige Fälle von untergeordneter 
Wichtigkeit zu nennen, wie etwa die Metasoma- 
tose oxydischer Gesteine, Metasomatose der Koh- 
lengesteine (wie Vanadiumanreicherung in ge- 
wissen Kohlen). 
Während diese Haupteinteilung nach der Akt 
des Ausgangsmaterials geordnet ist, kann eine 
weitere Unterteilung zweckmäßig die Art der 
zugeführten Stoffe zugrunde legen. Versuchen 
wir auf dieser Grundlage eine Finteilung der 
(und der 
silikatmetasomatischen Vorgänge, so erhalten wir | 
zunächst zwei Gruppen: 
1. Silikatmetasomatose unter Zufuhr von Me- 
tallverbindungen, 
2. Silikatmetasomatose 
unter Zufuhr von 
Metalloiden und Metalloidverbindungen. — 
Wir wollen zuerst die 
unter Zufuhr von Metallverbindungen behandeln. 
Je nach der Art des zugeführten Metalles 
können wir eine weitere Unterteilung durch- 
führen, 
matose, Kalkmetasomatose usw. Entschieden am 
häufigsten ist die Alkalimetasomatose. Dies hat 
seinen Grund wohl in der relativ großen Lös- - 
lichkeit der meisten Alkaliverbindungen mit Aus- 
nahme der Komplexsilikate von Alkali mit Ton- 
erde und Eisen, die wir daher als metasomatisch 
neugebildete Minerale antreffen. Die Alkalimeta- 
somatose kann wiederum in verschiedene Unter- 
gruppen eingeteilt werden, je nach der Art des 
chemischen Vorganges bei der Alkalibindung. 
Alkalimetasomatose. 
A. Metasomatischer Alkaliaustausch: 
Beispiele: Bildung von Myrmekit . 
„Schachbrettalbit“ a aus Kalifeldspat, 
Bildung von Adular aus Plagioklas (in Pro- 
pyliten), 
Bildung von Muskovit aus Nephelin. 
B. Alkali wird durch einen Tonerdeüberschuß 
im ausfällenden Mineral gebunden: 
Beispiele: Metasomatische Feldspatbildung in 
Injektionskontaktzonen, 
oder 
in Alkalimetasomatose, Magnesiametaso- 
Silikatmetasomatose 
