150 Goldschmidt: 
kalikontaktmetasomatose, der Apatitgangmetaso- 
matose usw. 
Manche Fälle der Silikatmetasomatose könn- 
ten auch gleichzeitig in mehreren Rubriken des 
chemischen Schemas eingereiht werden, so die 
Muskovitbildung aus Nephelin nicht nur als 
Fall von Alkaliaustauschmetasomatose, sondern 
auch als Fali von Wässerungsmetasomatose. 
Die Gruppierung der Einzelfälle könnte auch 
nach andern chemischen Gesichtspunkten er- 
folgen, als dies oben geschehen ist, etwa mittels 
einer Einteilung in Austauschmetasomatosen, 
Neutralisierungsmetasomatosen durch saure und 
durch basische Minerale, Reduktionsmetaso- 
matose u. dgl., ohne daß hierdurch aber ein 
wesentlicher Vorteil erzielt würde. 
Betrachtet man die große Mannigfaltigkeit 
der silikatmetasomatischen Prozesse, die sich in 
den angeführten Beispielen kundgibt, so muß 
man sich fragen, ob diese Mannigfaltigkeit 
irgendwelchen allgemeineren Gesetzen gehorcht. 
Besonders wichtig erscheint es, den physiko- 
chemischen Gesetzen der Metasomatose nachzu- 
gehen. Es erscheint selbstverständlich, daß auch 
für die Umsetzung in der Gesteinswelt das 
Massenwirkungsgesetz gelten muß, und es fragt 
sich nur, in welcher Form es sich am zweck- 
mäßigsten anwenden läßt. Um die folgenden Be- 
trachtungen nicht allzu abstrakt zu gestalten, be- 
trachten wir zunächst ein bestimmtes, konkretes 
Beispiel, nämlich die metasomatische Feldspat- 
bildung auf Kosten von Kaliglimmer. Dieser 
Fall entspricht der Untergruppe B der Alkali- 
metasomatose; er ist vom Verfasser an den In- 
jektionskontaktgesteinen des Stavangergebietes 
besonders eingehend studiert worden (15). Es 
handelt sich hierbei um die metasomatische Ver- 
feldspatung von Tonschieferderivaten. Der Mus- 
kovit phyllitischer Gesteine reagiert mit Lösun- 
gen von Alkalisilikat unter Bildung von Alkali- 
feldspaten. Die zugeführten Lösungen von Al- 
kalisilikat, eine Art von ,,Wasserglas“, stammen 
aus den Restlaugen muskovitfiihrender Tiefen- 
gesteine!). Über die geologisch-petrographischen 
Einzelheiten des metasomatischen Prozesses kann 
auf die ausführlichen Darlegungen des Ver- 
fassers an anderer Stelle (15) verwiesen werden. 
Die Reaktionsgleichung kann folgendermaßen 
geschrieben werden: 
Muskovit Kali Kieselsäure Feldspat Wasser 
HK, Al,Sig0o + 2K,0 + 128i05— 8 KyAL,SigO1¢ + 2H5O 
es ist ein Fall von Alkalibindung durch den 
NS 
Uber die metasomatischen Prozesse in Silikatgesteinen. 
(Löslichkeit des Glimmers)” - 
Die Natur- 
wissenschaften 
„Tonerdeüberschuß“ des 
(siehe oben). 
Wir können nun unsere Gleichung noch weiter — 
schematisieren. Wasser ist jedenfalls im Über- 
schuß vorhanden, da es sich um Reaktionen in 
wässeriger Lösung handelt, und wir können die 
Konzentration des Wassers während der Reaktion 
als konstant betrachten, da die Löslichkeit der 
beteiligten Minerale Muskovit und Feldspat B 
jedenfalls nicht sehr groß ist. Ebenso dürfen wir 
voraussetzen, daß Kieselsäure jedenfalls im Über- 
schuß über die Reaktionsgleichung zugegen ist, 
da sowohl das ursprüngliche wie das neugebildete — 
Gestein freien Quarz in bedeutender Menge (er- 
fahrungsgemäß etwa 30%) enthalten. Wir brau- — 
chen deshalb nicht mit einer variablen Kiesel- — 
säuremenge im Verhältnis zum zugeführten Kali © 
zu rechnen, sondern dürfen Kali und Kieselsäure 
als „Alkalisilikat“ zusammenfassen. 
ausfällenden Minerals 
Unsere Reaktionsgleichung vereinfacht sick 
somit zu 
a Glimmer + y Alkalisilikat = 2 Feldspat, 
wobei wir gleichzeitig vermeiden, uns an eine 
bestimmte stöchiometrische Glimmerformel oder — 
überhaupt an eine stöchiometrische Reaktions- 
gleichung zu binden. Wasser ist, wie oben er- 
wähnt, im Überschuß zugegen. 
Wir nehmen nun an, daß die Alkahäfiiket: 
lösung auf den ursprünglich vorhandenen Glim- 
mer trifft, zuerst so viel Glimmer löst, bis die 
Löslichkeit des Glimmers erreicht ist, und schon 
vorher oder gleichzeitig Alkalifeldspat ausschei- 
det. Da nun die Löslichkeit der "betreffenden 
Minerale jedenfalls nicht so groß ist, daß gleich- 
zeitig aller Glimmer oder aller Feldspat in Lö- 
sung ist, so muß sich zunächst ein stationärer 
Zustand in -Gegenwart beider festen Minerale 
einstellen. Damit Feldspat hierbei überhaupt zur 
Ausscheidung gelangen kann, muß die Konzen- 
tration des Feldspats in der Lösung gleich der 
Löslichkeit des Feldspats werden, ebenso muß die 
Konzentration des Glimmers, solange noch 
Glimmer als ursprünglicher Bodenkörper vor- 
handen ist, gleich der Löslichkeit des Glimmers 
werden. Die Konzentrationen des Glimmers und 
des Alkalifeldspates im Lösungsmittel sind also 
während des metasomatischen Umsetzungsvor- 
ganges gleich den Löslichkeiten der betreffenden 
Minerale im selben Lösungsmittel. Für den 
stationären Zustand während der Metasomatose 
soll demnach folgende Gleichung als Ausdruck 
des Massenwirkungsgesetzes giiltig sein: 
(Konzentration des Alkalisilikates)” 

(Löslichkeit des Feldspates)? 
2) Die alte Unterscheidung zwischen „Granit“ und 
„Granitit“ erhält somit eine greifbare Bedeutung. 
Primärer . Muskovit in einem granitischen Tiefen. 
gestein ist ein Anzeichen dafür, daß die Hydrolyse 
des, ‚ Kalifeldspatmoleküls schon vor Beendigung der 
Gesteinserstarrung so bedeutend gewesen ist, “daß Aus- 
-ischeidung von Muskovit erfolgen konnte, wobei eine 
worin K die Gleichgewichtskonstante der betref- 
fenden Reaktion bei der herrschenden Tempera- 
Restlauge mit freiem Alkalisilikat hinterblieb. Dem- 
entsprechend findet man metasomatische Verfeld- 
spatung von Tonschieferderivaten vorwiegend um 
muskovitreiche Tiefengesteine. “ir | 
