180 
gänglich seien: was sagte uns dann die „Keim- 
blattumkehr“ der Säugetierembryonen, was die 
Rassenbildung der Orangs und Gibbons, was die 
Entwicklung des Opossums, was das Lebenswerk 
eines Mannes wie Selenka! 
Sei uns daher die Erinnerung an ihn mehr 
als ein historisches Gedenken; möge sie zugleich 
eine Mahnung sein, rüstig voranzuschreiten auf 
jener Bahn, auf der uns unsterbliche Geister 
vorangegangen sind. 
Selenka ist sechzig Jahre alt geworden. Das 
Verzeichnis seiner Abhandlungen umfaßt 78 Num- 
mern. Sie gehören. zum größten Teil der Syste- 
matik und Entwicklungsgeschichte wirbelloser 
Tiere, zum Teil der Entwicklungsgeschichte nie- 
derer Wirbeltiere an, betreffen auch Fragen der 
Cytologie und der mikro- und makröskopischen 
Technik. Diejenigen Abhandlungen, durch die 
er für die Morphologie Entscheidendes geleistet 
hat, sind indessen die zur Entwicklungsgeschichte 
und Morphologie der Säugetiere, insbesondere der 
Primaten. Durch sie vor allem lebt sein Name 
unter uns fort, reiht er sich ebenbürtig seinen 
großen Vorgängern Pander, v. Baer und Bischoff 
an. Zwei Arbeitsgebiete grenzen sich vor uns 
ab, wenn wir diese Werke, die er im letzten 
Drittel seines Lebens geschaffen hat, überschauen: 
die früheste Entwicklung der Säugetierembryonen 
und die äußeren Formverhältnisse der Menschen- 
affen, insbesondere ihr Schädel und ihre Be- 
zahnung. Jenes Gebiet hat er abgeschlossen; 
die Ergebnisse sind in die Lehr- und Hand- 
bücher der Entwicklungsgeschichte übergegan- 
gen. Das andere Gebiet ist nur fragmentarisch 
bearbeitet worden, die Einzelheiten harren der 
wissenschaftlichen Verwertung in größerem Zu- 
sammenhange. 
Das alte Problem der Keimblattbildung, das 
Pander und K. E. v. Baer, später für die 
Säugetiere Reichert, Kupffer und Bischoff 
zu klären versucht hatten, lockt auch ihn, be- 
sonders die ,,Keimblattumkehr“, die er zum ersten 
Male in einer Reihe glänzender Untersuchungen 
mit unvergleichlich schönen Abbildungen nicht 
nur ihrem Wesen nach aufklärt, sondern auch 
ihrem Zustandekommen nach ursächlich erklärt. 
Er zeigt, daß die Kleinheit der Keimblase und 
ihre frühzeitige Verwachsung mit der Uteruswand 
den Anstoß zu der starken Entwicklung der Deck- 
schicht und des Ektoderms liefert, durch die es 
zur Bildung all der für die Keimblattumkehr 
bezeichnenden cänogenetischen Bildungen kommt. 
Es ist sein Verdienst, durch sorgfältige Ver- 
gleichung diesen Vorgang bei den Nagetieren in 
seinen Abweichungen festgestellt und auf die all- 
gemeingültigen Grundzüge der Entwicklung zu- 
rückgeführt zu haben. Er liefert den Beweis, 
daß „trotz der gewaltigen Revolution, die die 
Keimblätter durch die Inversion erfahren, stets 
die Individualität und Integrität derselben voll- 
ständig gewahrt bleibt“ (Hubrecht). Wesentlich 
ist weiterhin, mit welchen höheren Zielen er an 
Lubosch: Emil Selenka. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
die Embryologie herantritt. Homologien will er 
aufdecken. So meidet er das kasuistische Ar- 
beiten kleiner Geister und wählt sein Material 
planmäßig aus. Dieses Ziel leitet ihn bei der 
Untersuchung der Entwicklung primitiver Säu- 
ger; er wählt die Marsupialier, um festzustellen, 
in welchen Beziehungen diese zur Entwicklung 
der Sauropsiden steht und ob australische und 
südamerikanische Beuteltiere denselben Entwick- 
lungsgang einschlagen. Durch seine Unter- 
suchungen wurde das in bejahendem Sinne ent- 
schieden. Das Material dazu hat er z. T. selbst 
in Brasilien zu erbeuten gesucht. Die spätere 
Expedition Semons nach Australien knüpft an 
diese Aufgaben an. 
Die Frage der Blätterumkehr verknüpfte 
bei Selenka die älteren Arbeiten der acht- 
ziger Jahre mit seinen späteren aus der 
letzten Zeit seines Lebens, Mit diesen be- 
gab er sich auf bis dahin unbetretenes Gebiet. 
Zu der Zeit, als die ersten Entdeckungen über die 
früheste Keimesgeschichte des Menschen (Spee, 
Peters) gemacht wurden, trieb es ihn in die Hei- 
mat der asiatischen Menschenaffen, um hier Ma- 
terial zum Studium ihrer Entwicklung zu ge- 
winnen, Seine noch lebende Gattin begleitete 
ihn dahin, deren Ruhm nicht nur ihre treue 
Mitarbeit begründete, sondern auch, daß sie für 
den erkrankten Gatten eintretend, schließlich 
selbständig die Erbeutung und Konservierung des 
unersetzlichen Materials leitete. Die Abhandlun- 
gen, in denen die Ergebnisse niedergelegt worden 
sind, sind durch ihre folgerichtige, ungekünstelte, 
ohne drückenden Literaturballast gerade aufs Ziel 
losgehende Darstellung und durch völlige Har- 
monie von Wort und Bild als Meisterwerke ersten 
Ranges gekennzeichnet. Durch diese Arbeiten 
erst wurde auch der Menschenkeim in seiner Ent- 
wicklung und Formbildung ganz verständlich. 
Selenka klärte die auch hier auf Grund der 
frühen Implantation auftretende ,,Entypie“ der 
Keimblätter auf, wies nach, daß sie allen Pri- 
maten eigentümlich und mit wichtigen eänogene- 
tischen Vorgängen (Markamnionhöhle, frühzeitige 
Mesenchymbildung usw.) verbunden sei. Er wies 
ferner nach, daß die Primatenentwicklung in 
ihren Grundzügen nicht nur, sondern in ihrem 
besonderen Ablauf nahezu vollständige Über- 
einstimmung zeige (Rückenknickung, Bauch- 
stiel, Placentation), daß ferner aber hinsichtlich 
der Placentation zwischen Menschenaffen und 
Menschen eine noch engere Verwandtschaft be- 
stehe. Besonders ist in historischer Hinsicht zu 
erwähnen die zwar durch Hubrecht, aber in Zu- 
sammenhang mit Selenkas Arbeiten gemachte 
wichtige Entdeckung des ersten Furchungs- 
stadiums eines Primaten (4-Zellen-Stadium von 
Macacus nemestrinus, Menschenaffen, 5. Liefe- 
rung S. 331, hrsg. v. Keibel). Die 4 Zellen sind 
bereits zu je zweien an Gestalt und Größe ver- 
schieden. Daß durch Selenkas Untersuchungen 
an Schwanzaffen und Anthropoiden auch unsere 
er ee 
