IST a 





































ktion des Bricker Aber in 
= Rarsolibdshion nen ist die Beziehung zwischen 
Druck und Dichte eine andere, und wenn wir die 
Ringe beliebig dünn werden lassen, steht es uns 
frei, die Dichte innerhalb weiter en unab- 
é hüngie vom Druck variieren zu lassen. 
Helmholtz hat weiter gezeigt, daß sich Tren- 
nungsflächen der betrachteten Art vorzugsweise 
in zwei Breitengürteln ausbilden müssen: Erstens 
in der Passatzone, als Grenze zwischen dem Pas- 
‚sat und dem darüber fließenden Antipassat. Dort 
ist sie auch, erstmalig i. J. 1904 durch Hergeseil, 
nachgewiesen worden. Zweitens dort, wo die sich 
durch Ausstrahlung stets neu bildenden kalten 
Luftmassen des Polarbeckens einen Ausweg nach 
den wärmeren Breiten suchen. Diese Piennurgs- 
fläche steht heute, namentlich infolge der Arbei- 
ten von V. Dierkags und seiner Schule, im Brenn- 
punkt des Interesses der synoptischen Meteoro- 
logen. V. Bjerknes hat sie, bzw. ihre Schnittlinie 
_ mit der Erdoberfläche, die „Polarfront“ genannt 
und sucht auf ihre Bewegungen alle Witterungs- 
vorgänge der gemäßigten Breiten zurückzuführen. 
- Wir erinnern jetzt an unseren früheren Aus- 
spruch, daß Helmholtz außer den labilen Gleich- 
ewichtszuständen thermodynamischer Art auch 
lche mechanischer Art in der Atmosphäre nach- 
wiesen hat. Damit hat es folgende Bewandt- 
s: Es ist zwar, wie früher erwähnt, zwischen 
benachbarten Luftringen verschiedener 
tieller Temperatur und verschiedenen Rotations- 
momentes Gleichgewicht möglich, falls die Tren- 
nungsfläche eine entsprechende Lage hat. Aber 
dieses Gleichgewicht ist labil. Geringe Störungen 
reichen hin, um ein Aufrollen der Fläche mit 
5 nachfolgender Mischung der vorher getrennten 
_ Luftmassen herbeizuführen. Man hat häufig Ge- 
legenheit, ähnliche Vorgänge im Kleinen zu beob- 
achten, z. B. am Zigarrenrauch. Hier haben wir 
also eine neue Ursache für den anscheinend zu- 
fälligen Charakter der Witterung. Und der Um- 
stand, daß dieser Charakter ‚gerade da am auf- 
fallendsten hervortritt, wo wir nach dem obigen 
eine solche Grenzfläche anzunehmen haben, ent- 
scheidet dafür, daß diese Ursache die hauptsäch- 
liche ist?). 
~ Über den Mechanismus 
H elmholtz namentlich in der zweiten Abhandlung 
„über atmosphärische Bewegungen“ tiefergehende 
Untersuchungen veröffentlicht. Teils macht er 
fiir sie die Unregelmäßigkeiten der Erdoberfläche, 
_ teils das Nichtzusammenfallen des Kältepoles mit 
dem Rotationspol der Erde verantwortlich. Fer- 
a Daß die Grenzfläche zwischen Passat und Anti- 
passat. sich ungleich weniger bemerkbar macht, hängt 
mit der geringeren Schrägstellung dieser Fläche zu- 
sammen, die ihrerseits wieder eine Folge der geringe- 
ren ablenkenden Kraft der Erdrotation in den nie- 
drigeren Breiten ist. Diese Fläche kommt gar nicht 
zum Schnitt mit der Erdoberfläche und braucht des- 
alb auch nicht immer wieder durchbrochen zu wer- 
den, um den aus höheren Breiten Eromepden Luft- 
massen den EEE zu Seas = 

poten- — 
One Störungen hat : 
201 
ner zeigt er, daß ach an der Trennungsfläche an- 
einander gleitender Luftringe Wogen bilden müs- 
sen, ähnlich wie der Wind auf einer Wasserfläche 
Wogen aufwirft, nur daß die Luftwogen, ent- 
sprechend dem geringeren Dichtigkeitsunterschied 
beider Medien, ‘sehr viel länger sind als die 
Wasserwogen. Wenn die Luftwogen zum Bran- 
den kommen, was wegen des geringen Dichte- 
unterschiedes verhältnismäßig leicht geschieht, so 
tritt Mischung der vorher getrennten Luftmassen 
ein, das Gleichgewicht wird gestört und es treten 
Verschiebungen ein, bis eine neue Gleichgewichts- 
lage gefunden ist. Solchen Vorgängen haben wir 
es nach Helmholtz zuzuschreiben, daß sich die 
ideale Trennungsfläche in eine Reihe aufein- 
anderfolgender Zyklonen und Antizyklonen mit 
Übergewicht der ersteren auflöst. Dergestalt hat 
Helmholtz schon vor einem Menschenalter in 
großzügiger Weise die Zyklonen und. Antizyklonen 
als Glieder des allgemeinen Kreislaufes der Atmo- 
sphäre aufgefaßt. 
Auf die Luftwogen sind, wie schon eingangs 
erwähnt, die „Wogenwolken“, ferner nach Helm- 
holtz?’ Ansicht auch die periodisch aufeinander 
folgenden Regenböen zurückzuführen. In einer 
kurzen Mitteilung an die Berliner Physikalische 
Gesellschaft vom Jahre 1886 hat Helmholtz auf 
Grund eigener Beobachtung ein Gewitter be- 
schrieben (2), dem er die gleiche Entstehung zu- 
schreibt. 
Die erste Anregung zur Beschäftigung mit 
meteorologischen Dingen scheint Helmholtz durch 
das 1872 erschienene Buch von Reye „Die Wirbel- 
stürme, Tornados und Wettersäulen“ empfangen 
zu haben. Später haben ihn seine eigenen hydro- 
dynamischen Untersuchungen, in erster Linie die 
über das Prinzip der geometrisch ähnlichen Be- 
wegungen und über unstetige - Flüssigkeits- 
bewegungen, zur Meteorologie geführt. Umge- 
kehrt haben seine Untersuchungen auch wieder 
seine Tätigkeit als Hydrodynamiker befruchtet; 
denn durch sie wurde er angeregt, seine Theorie 
der. Wellen an den Grenzen verschieden dichter, 
gegeneinander bewegter Medien zu ent- 
wickeln (5). 
Dieses Wenige möge genügen, um darzutun, . 
- daß Helmholtz’ meteorologische Arbeiten kein zu- 
fälliges Anhängsel, sondern ein integrierender 
Bestandteil seines Lebenswerkes sind und daß 
dieses an Geschlossenheit und Schönheit verliert, 
wenn wir jenen nicht die verdiente Beachtung 
schenken. 
Verzeichnis von Helmholtz’ meteorologischen Ver- 
öffentlichungen. 
1. Wirbelstiirme und Gewitter. Vortrag, 1875 in Ham- 
_ burg. gehalten. Vorträge und "Reden, Bd. If. 
2, Wolken- und Gewitterbildung. Aus den Verhand- 
lungen der Physikal. Gesellsch. zu Berlin. 5. Jahrg. 
S. 96—97. Sitzung vom 22. Okt. 1886. (Wissen- 
schaftl. Abhandl., Bd. III, S. 287—88.) 
3. Über almhosphärische Bewegungen. Aus d. Sitzungs- 
ber. d. Akad, d. Wissensch. zu Berlin, S. 647— 663. 
27 



