
bestimmen. Doch hat diese Methode nur 
bei Jupiter eine Rolle gespielt, da sie im 
übrigen nur beschränkter Genauigkeit fähig 
ist. 
5. Bei der Erde speziell steht noch eine rein 
„terrestrische‘“ Methode zur Verfügung, näm- 
lich die direkte Messung der Schwere an der 
Erdoberfläche durch die Bestimmung 
Länge des Sekundenpendels. Diese Methode 
ist deswegen von großer Bedeutung, weil sie 
durch den .Vergleich mit den Ergebnissen 
des Studiums der planetaren Bewegungen 
eine Brücke zu schlagen gestattet von der 
für uns greifbaren Erde hinaus in den nur 
der Vorstellung und dem Fernrohre zugäng- 
lichen interplanetaren Raum. 
-Dies die Methoden! Es würde zu weit 
führen, wollten. wir ihre Resultate im einzelnen 
mitteilen. Es muß hier genügen, mit ein paar 
Streiflichtern. die Sachlage zu beleuchten. 
(Schluß folgt.) 
. Die Naturwissenschaft 
im Dienste der Fischerei. 
Von Paulus Schiemenz, Berlin-Friedrichshagen. 
Wenn man von der Fischerei heutzutage redet, so 
ruft man bei dem Publikum ganz bestimmte Ge- 
fühle hervor, einmal den Unwillen über die hohen 
Preise der Süßwasserfische, und andererseits ein 
beinahe mitleidiges Lächeln, weil man die Binnen- 
fischerei für etwas ganz Unbedeutendes und 
Nebensächliches hält. . 
Nun, die Süßwasserfische können Louie 
nicht billig sein, denn zu ihrem Fange gehören 
leider Netze, und diese haben heute ungefahr den 
80fachen Preis als vor dem Kriege. Außerdem 
sind natürlich auch alle anderen Bedarfsartikel 
für die Fischerei ungeheuer im Preise gestiegen 
und die neuen Pachtsummen bleiben dahinter 
nicht zurück. Die Fische können also gar nicht 
billig sein, ebensowenig wie die anderen Lebens- 
mittel und Gebrauchsgegenstände, 
Was nun den Wert der Binnenfischerei, also 
der Fischerei im Süßwasser, 
von jeher falsch beurteilt worden. Ja, sogar in 
Fachkreisen hat man ihn verkannt und früher 
mit einem jährlichen Rohertrage an Fischen in 
Deutschland von rund 7 Millionen Mark gerech- 
net. Man verstand es eben nicht, die Fischerei 
richtig zu bewerten und hielt sich im allgemeinen 
an die Pachtpreise, namentlich in den Seen, weil 
man wohl glaubte, daß diese die fruchtbarsten 
Fischgewässer seien. Man findet diesen Glauben 
auch heute noch vielfach verbreitet, ja, es gibt 
sogar Leute, welche der Meinung sind, daß es im 
wesentlichen die Teichwirtschaft sei, welche 
Deutschland mit _Süßwasserfischen 
Nichts ist:aber verkehrter als, dies. Obwohl die 
Teichwirtschaft in manchen Gegenden, z. B. in 
der Lausitz, in Sachsen — von dem der 187.. Teil 
des ganzen Landes aus Fischteichen besteht — - 
der © 
anlangt, so ist dieser - 
_stiitzung der Vereine zum Ausdruck kommt, son- 
versorgt. 












































doch der gesamten en " Bildwasserfischenes 
gegenüber eine so kleine Rolle, daß man sie bei 
der Statistik beinahe vernachlässigen könnte. 
Unsere Seen bringen viel, recht viel Fische, und 
die großen Fänge aus en sind es, welche eben 
den Glauben an ihre obere Bedeutung 
hervorrufen. Die Flüsse bringen aber noch viel 
mehr Fische, man sieht es bloß nicht, weil hier — 
nicht, wie in den Seen, ein Fischer die Fischerei 
hat und seine Fische alls an einer Stelle verkauft — 
oder verladet, sondern eine mehr oder minder 
große Menge von Einzelfischern ihren Fang 2 
jeder für sich meist im kleinen verkauft, ein — 
Handel, der sich den Augen des Publikums gänz- — 
lich zu entziehen pflegt. Berechnet man den Er- 
trag der Fischerei bei Seen und Flüssen auf das 
Hektar, so zeigen sich die Flüsse den Seen um i 
ein Vielfaches überlegen, und das fruchtbarste E 
Gewässer, welches es gibt, ist ein nahrungsreicher — 
und gut befischter Forellenbach. A 
Diese vollständig falsche Beurteilung unserer 4 
Binnenfischerei hatte ihren Grund darin, daß - 
man sich zu wenig mit ihrem Studium beschäf-- — 
tigte. Man kannte die Fischerei eben nur näher 
durch die Angelei und Teichwirtschaft, und die 
übrige Fischerei war und blieb ein Buch mit — 
sieben Siegeln, von dem die Berufsfischer sich 
hüteten, den Schleier zu lüften, aus Angst, daß — 
man sie dann nicht mehr für so arm halten würde © 
als bisher, und sie stärker zur Steuer heranziehen — 
würde. 
Das ist nun im Laufe des letzten Menschen- — 
alters ganz anders geworden, und ich konnte auf — 
Grund meiner Studien den jährlichen Rohertrag — 
der deutschen Binnenfischerei vor dem Kriege 
auf 150 Millionen Mark (gegen 7 Millionen 
früher) schätzen, während der Rohertrag der 
Meeresfischerei nur mit 38 Millionen bewertet 
werden konnte. Allerdings ist hierbei ausdrück- — 
lich zu bemerken, daß es sich hier nur um den 
Wert handelt, nicht um die Masse der Fische. ~ 
Berücksichtigt man diese, dann schneidet die 
Meeresfischerei nicht so schlecht ab. 
Nachdem nun also der wahre Wert der Binnen- 
fischerei erkannt war, hat sich natürlich auch — 
thre Beurteilung seitens der Staatsbehörden ge- 
ändert, und während man früher nicht sonderlich 
geneigt war, größere Mittel für sie aufzuwenden, 
sondern diese im wesentlichen der Meeresfischerei — 
zufließen ließ, gibt man jetzt auch etwas für die 
Binnenfischerei aus, was nicht nur in der Unter- 
dern auch in der Neuschaffung von Einrichtun- 
gen zur Hebung der Binnenfischerä. Es — 
ist z. B. in Preußen eine besondere Lanides- 
anstalt für Fischerei in Friedrichshagen bei — 
Berlin errichtet, in der sich biologische und 
chemische Laboratorien befinden. und in 
‘ denen die Oberfischmeister ausgebildet wer- 
den. Weiter bekommt jetzt jede Provinz 
ihren le: Oberfischmeister, während 
