


der. Kommission bekannt. sein 
‚kann vielleicht an dieser Stelle darüber be- 
-“yichtet und die ganze Verwickeltheit - je 
- Sachlage beleuchtet werden. 
‘Es. erscheint, angesichts so mancher Ent- 
eleisungen-in den Debatten über die hier ange- 
schnittene Frage, nicht unberechtigt, wenn als 
letztes noch die Hoffnung ‘ausgesprochen wird, 
einen objektiven Bericht wie diesen, nicht von 
den widerstreitenden Parteien für aoe in An- 
spruch genommen und durch bewußte oder unbe- 
wußte Entstellungen tendenziös . ausgeschlachtet_ 
sehen zu müssen. : 
Besprechungen. 
Haecker, ‚Valentin, Allgemeine Vererbungslehre. 
Dritte ‚umgearbeitete Auflage. Braunschweig, Fr. 
Vieweg u. “Sohn, 1921. 444 S., 149 Figuren im Text 
und 1- Titelbild. Preis geh. M. 46,—; geb. M. 54,—. 
Nach den Lehrbüchern von Baur und Goldschmidt 
liegt nun auch Haeckers „Allgemeine Vererbungslehre“ 
in neuer Auflage’ vor. Die drei Werke ergänzen sich 
"aufs beste, da. er der drei Autoren das Gebiet von 
einem anderen Standpunkte aus betrachtet. Baur und 
Goldschmidt stellen die experimentelle Seite in den 
Vordergrund, und zwar der eine als Botaniker, der 
andere als Zoologe. Haecker tritt als Zytologe an 
die Behandlung der Vererbungslehre heran, das mate- 
rielle Substrat der Vererbungserscheinungen “bildet 
den Hauptgegenstand seiner Darstellung. Gerade die 
Erfolge der Experimentalforschung ‘in den 
Jahren haben gezeigt, wie notwendig es ist, neben dem 
. Experiment die Morphologie nicht zu: vernachlässigen. 
Es ist leider: so, daß die Vererbungszytologie- mit der 
experimentellen Genetik nicht gleichen Schritt gehal- 
ten hat. Wenn Haecker im Vorwort davor warnt, die 
Ergebnisse der Zytologie zu überschätzen und das 
Hypothetische und Unsichere mit den sicheren Ergeb- 
nissen zu , verwechseln, 
pflichten. 
-weilen geglaubt wird, ganz mit Recht bezeichnet 
Haecker “die. Zellforschung auch heute noch als ein be- 
- sonders. aussichtsreiches Forschungsfeld, und man 
möchte hoffen, seine „Vererbungslehre“ möge dazu 
beitragen, die zytologische Vererbungsforschung, die in 
den letzten Jahren zu viel theoretisch und zu wenig 
praktisch betrieben worden ist, aufs neue zu pilcben. 
Die Literatur wird in der neuen Auflage bis auf 
die neueste ‘Zeit berücksichtigt, wenigstens die in- 
ländische. Es ist eine ganz erstaunliche Fülle von 
Material in dem Buche zusammengetragen. Das ge- 
reicht ihm freilich nicht in jeder Hinsicht zum Vor- 
teil. Als Einführung in das Gebiet erscheint es mir 
nicht ganz so geeignet wie die Lehrbücher von Baur 
und Goldschmidt, 
vornherein verzichten und nur ausgewählte Beispiele 
bringen, 
Lernenden verwirrend wirken, zumal da’ manche ganz 
entgegengesetzte Ansichten: angeführt‘ werden, ohne 
daß der Verf. immer selbst dazu Stellung nimmt. ‚Für ~ 
‘den, der selbst auf dem Gebiete tätig_ ist, stellt das 
Buch aber- zweifellos eine. reiche Fundgrube dar, sis > 
man, nicht vermissen möchte. 
~ Der erste Abschnitt bringt eine ee Ein- 
leitung. Es werden die allgemeinen Begriffe, die vul-- 
or 
werden, ga 
tee und : ee Methoden “ku 
- Begriffsanwendung führt immer wieder 
bin der Meinung, daß wir heute sehr. wohl ber 
; man 
letzten © 
- Grundlagen der Vererbung gewidmet, an den sich 
so kann man ihm nur bei- dritten Abschnitt eine Darstellung von 
Wir stehen heute in der Zytologie durch- 
aus noch nicht am: Ende der Möglichkeiten, wie bis- _ 
‚schaften ausführlich besprochen. 
Was die Frage der Vererbung erworbener Eigens 
ten in dem ursprünglichen Lamarckschen Sinne 
die auf diese Vollständigkeit von 
Die Fülle von Literaturnotizen muß auf den ER 
ee Abschnitt zu Wort. 
Weise angewandt, 
Wenn es aut S. 266 heißt, daß für 
Annahme einer unreinen Spaltung 
‘Unwahrscheinliches in sich birgt, so muß dar g 








örtert. Man vermißt eine scharfe Definitio des Vi 
_ erbungsbegriffes. Es wäre wohl zweckmäßi; 
vulgären, sehr weitgehenden Anwendung di 




griffes gleich das gegenüberzustellen, was 
Genetik. unter „Vererbung“ versteht. Die verschi 









































über die Anwendung des Ai ech 
Biologie sagt, vermag ich nicht beizupilich 
sind, ‚von Re Gesetzen zu 
mit ee far ein Racurgesets die Erkennt: Ss 
Ausnahmslosigkeit seiner Wirkungsweise postuli 
sei er auf die Anschauungen hingewiesen, 
in Physik und .Chemie — hinsichtlich des | 
bereiches der. Naturgesetze herrschen. : 
sich“, 

und Unabinaerlichen: vor; ber diese Vorstellung 
sen wir korrigieren, sobald. wir in a aan 
historische Betrachtung eintreten.“ Ä 
fahrungsgemäß steht Test, daß. unsere a ırgesetz 
ee Charakters sind, den sie "höchst vahr- 
deren es zwar Breker ee im re 
ebenso unrichtig wird.“ Alle unsere Naturgese 
sind nach Reena wesentlich statistischen Char 
Übrigens will, nebenbei bemerkt, auch Nernst di 
erbungsgesetze nicht als Naturgesetze_ im. ‘Si 
Physik und Chemie gelten lassen — m. BS 
recht, doch liegt ein "Eingehen Be außer 
Rahmens dieser. "Besprechung. 
Der zweite Abschnitt ist den “morphobiolog ( 
Vererbungslehre anschließt. Hier wird auch 
diulerie Problem der ‚Vererbung 'erworbener Ei = 
Die Fragestellung 
ist heute ja eine ganz andere als zu Lamarcks Zeiten. 
betrifft, So. sagt a a3 en = Fuge 4 
sate so hoch über ihnen. MR findet auch ae 
selbst in medizinischen Lehrbüchern — ‚recht souks ‘b: 
Vorstellungen über ‚Vererbung. ER = 
Die: ‚experimentelle Bastardforschung 
es. im‘ ‘Semeinen ni 
werden, ‚dab die große Mehrzahl der er 
