


















































ablehnend 
enübersteht wie die meisten Botaniker. Zu be- 
aupten, daß die Morgansche -Crossing-over-Theorie 
ch mit der Annahme unreiner Spaltungen „eng be- 
hrt“, wie wir auf der gleichen Seite lesen, geht 
irklich nicht an! Mit der unreinen Spaltung“ ist 
doch nicht eine „Unreinheit der Chromosomen“ ge- 
eint, sondern eine „Unreinheit der Gene“, und gegen 
eine solche Annahme wendet sich mit Recht Morgan 
mit aller Schärfe. Sie hat mit dem Faktorenaustausch 
 niehts gemein, Daß die Reduplikationstheorie noch so 
ausführlich behandelt wird, erscheint überflüssig; sie 
hat höchstens noch historisches Interesse und sollte 
aus einem Lehrbuch verschwinden. Überhaupt neigt 
EHeooker dazu, Hypothesen und Theorien, die längst 
zum alten Eisen gehören, immer noch einen Raum zu 
gewähren ie Achromatinerhaltungs- 
ypothese!). ; x 
Neu. igiengekonmed ist in der dritten Auflage der 
nite Abschnitt: Rassen- und vererbungsgeschichtliche 
Aufgaben der Entwicklungsgeschichte (Phänogenetik), 
ein “noch viel Erfolg versprechendes Gebiet, über das 
ja bereits eine eigene zusammenfassende Darstellung 
Haeckers, seine ,,Entwicklungsgeschichtliche Eigen- 
schaftsanalyse“, vorliegt. In diesem Abschnitt werden 
auch unsere bisherigen Kenntnisse über Vererbung 
- beim Menschen kurz dargestellt. 
= Den Ausführungen Haeckers im sechsten Abschaikk, 
etitelt: Morphobiologische Vererbungshypothesen, 
ann ich großenteils beipflichten. Daß Federley seine 
nsicht, bei den Schmetterlingen finde Metasyndese 
att, aufgegeben hat, sei nur nebenbei erwähnt. Zur 
Darstellung des Geschlechtsbestimmungsproblems sei 
Se bemerkt, daß es heute doch wohl ein fruchtloses Be- 
_ mühen ist, Zweifel daran zu wecken, daß die Ge- 
$ _ schlechtschromosomen die Träger der  geschlechts- 
_ bestimmenden Faktoren sind, und andererseits Stim- 
mung für die Indexhypothese zu machen. 
Ganz kurz werden die Ergebnisse der Morganschule 
an Drosophila behandelt. Die gegen die Crossing-over- 
Theorie von anderen Autoren bisher vorgebrachten 
und von Haecker zitierten Einwände sind nicht stich- 
haltig und bereits widerlegt. Castle hat übrigens 
seine Ansicht über die dreidimensionale Anordnung 
der Faktoren inzwischen selbst aufgegeben und sich 
; i Ansicht Morgans, daB die Faktoren linear an- 
ordnet sind, angeschlossen. Was die zytologischen 
eas eobachtungen anbetrifft, so sei Haecker ohne weiteres 
zugegeben, daß hier noch eine empfindliche Lücke be- 
steht, aber — die bisherigen Beobachtungen sprechen 
; nicht. ‚gegen. die ‘Theorie. 
weit zu gehen. So wenn er des längeren die Frage 
iskutiert, ob die _Anlagenspaltung in der Reduktions- 
; Reduktionsproblem selbst trotz der weitverbreite- 
it n Zuversicht, ‚ welche bezüglich dieses Punktes be- 
steht, immer noch nicht endgültig gelöst ist“, und daß 
5 üglich der speziellen ‚Frage, ob die Anlagenspaltung 
den. Reifungsteilungen erfolgt, bisher nur an weni- 
a __ Stellen. ‚sicherer Boden erreicht sein dürfte“. 



3 Pollen von _Onotherabastarden fehlt merkwürdiger- 
weise vollständig. a Er 
‚Der Schlußabschnitt en einen Ser: auf die 
aktische der ‚neuen Eu Mersehnise, 


“ kennzeichnet sind, erscheinen die Wirbellosen, 
_ Bisweilen scheint -mir die Skepsis Haeckers zu 
teilung stattfindet, und zu dem Resultat kommt, daß . 

255 

die ersten Früchte zu reifen, schon können wir daran 
gehen, die gewonnenen Ergebnisse für die Praxis, 
Pflanzen- und Tierzucht sowie Medizin, nutzbar zu 
machen. Möge das Haeckersche Werk mit dazu dienen, 
die Erkenntnis von der weitreichenden Bedeutung des 
jungen Forschungsgebietes in weiteste Kreise zu 
tragen, H. Nachtsheim, Berlin. 
Dacqué, Edgar, Vergleichende biologische Formenkunde 
der fossilen niederen Tiere. Zweite Hälfte. Berlin, 
Gebrüder Borntraeger, 1922. Seite 337—777. Preis 
M. 165, — 
Der zweite Teil des nunmehr abgeschlossenen 
Werkes behandelt in vier Abschnitten die ,,Anpassungs- 
erscheinungen bei liegenden, sitzenden und über dem 
Boden sich bewegenden niederen Tieren“, „die Form- 
bildung schwimmender und schwebender Tiere“, den 
„Schalen- und Skelettbau“ und endlich „die stammes- 
geschichtliche DBetrachtungsweise der organischen 
Formen“, 
Schon diese Gruppierung, die sich aus der analy- 
tischen Untersuchung der Anpassungen der fossilen 
Wirbellosen an ihre Lebensweise zwanglos ergab, zeigt 
uns den großen Gegensatz zwischen den beiden großen 
Gruppen des Tierreiches, die man als Evertebraten und 
Vertebraten einander gegenüberzustellen pflegt. Wäh- 
-rend die Wirbeltiere in allgemein biologischer Hinsicht 
durch einen hohen Grad von Bewegungsfreiheit ge 
anit 
Ausnahme der Insekten, weit mehr an den Boden ge- 
bunden und umfassen zumeist schwerfällige, schwer- 
. bewegliche, ja zu einem sehr großen Teile festsitzende 
Formen, sind also gegenüber den Wirbeltieren, wenn 
wir von den Insekten absehen, durch einen im großen 
und ganzen sehr geringen Grad von Bewegungsfreiheit 
gekennzeichnet, der bei vielen großen Gruppen der nie- 
deren Tiere zur Annahme der sessilen Lebensweise ge- 
führt hat. Es ist daher ganz natürlich, daß sich die 
Analyse der Anpassungsformen der Evertebraten, wie 
sie hier von Dacqué durchzuführen versucht worden ist, 
auf die Anpassungen an die vagilbenthonische und ses- 
silbenthonische Lebensweise konzentriert, während die 
Anpassungen an das Schwimmen und Schweben neben 
den erstgenannten einen vergleichsweise geringen 
Raum einnehmen. Eine Darstellung dieser Anpassun- 
gen mußte daher in den Mittelpunkt eines Werkes 
rücken, das sich die Analyse der Anpassungen. der 
Fvertebraten zur Aufgabe setzte, und so erklärt sich 
der breite Raum (Seite 265—457), der diesen Fragen 
gewidmet erscheint. 
Der zweite Teil des Werkes setzt die Besprechung 
der Anpassungen der auf dem Boden verankerten oder 
festsitzenden Tiere fort. An einer großen Reihe von 
Beispielen wird die Verschiedenartigkeit der Anpassun- 
gen an die sessile Lebensweise dargelegt und die Dar- 
stellung durch vorzügliche Abbildungen unterstützt. 
Diesen Ausführungen schließt sich die Besprechung der 
Kolonien. und der Riffbildungen als benthonische 
Lebensgemeinschaften an. Dann folgen Erörterungen 
der verschiedenen Wege und Mittel zur Erhebung des 
festgewachsenen Tieres über den Boden; eine Darstel- 
lung der Formanpassungen im Gefolge des Kampfes 
um den Raum und gegen die Strömung; die Be- 
sprechung von Anpassungen an das Einwühlen, Graben 
und Bohren; und es hätte nur vielleicht, wie dies der 
Ref. vor kurzem dargelegt hat, mehr Gewicht auf den 
Unterschied zwischen den mechanisch-bohrenden und 
den sich Wohnräume und Wohngänge ausätzenden Tie- 
ren gelegt werden sollen. Die Schilderung der Er- 



