








































cen Maid gemeinsam ein a Feld, bilden, das je nach 
ler Beleuchtung hier Helligkeiten, dort Dunkel- 
heiten aufweist. Das genügt aber, um das Tier 
zu orientieren. Auf diese Weise scheinen sich 
ille höheren Mollusken in ihrer Umwelt zurecht- 
ufinden. 
Jeder Ort vermittelt nur einen einzigen Fin- 
ruck. Einzelheiten, die sich innerhalb der von 
inem Ort gedeckten Fläche der Umwelt befin- 
den, werden nicht auf das Tier wirken. Die 
_ Merkmale in einer ortearmen Welt werden sämt- 
lich eine beträchtliche Größe besitzen müssen. 
Ein menschlicher Finger ist für eine Schnecke 
nur in der Nähe sichtbar. 
7 Diese konstitutionelle Ortearmut einer Um- 
- welt wird nun häufig von der Organisation eines 
anderen Tieres ausgenutzt. Die Fliegen besitzen 
zwar eine Umwelt, die reicher an Orten ist als 
die der Schnecken, aber auch sie ist immer noch 
_ relativ ortearm. Des ermöglicht es den Spinnen, 
in Netz zu bauen, dessen einzelne Fäden so dünn 
sind, daß sie in dex Umwelt der Fliegen nicht 
"zum Merkmal werden. Infolgedessen weicht die 
‚Fliege dem Spinnennetz im Fluge nicht aus, son- 
dern wird von ihm gefangen. 
_. Auch wir Menschen haben unter unserem 
denn wir trinken das 
_ Wasser, in dem sich kleinere Schädlinge, wie z. B. 
Jholerabazillen, befinden, völlig ungewarnt. Erst 
das Vergrößerungsglas, das uns die Fähigkeit ver- 
eiht, viele Orte auf einer kleinen Fläche zu ver- 
inigen, verwandelt die Bakterien in Merkmale 
des Menschen. 



‚Ortemangel zu leiden, 
Bi 
een geachtet. Tad Bild der Umwelt bleibt aber 
unvollständig, wenn man sich nur mit der Merk- 
welt befaßt. Es fehlt das notwendige Komple- 
I ment — ae Bere Denn ein jedes Ks 
WE 
Diese ins des Tieres ist. 
enso spezialisiert, wie die Wirkung, die vom 
Merkmal ausging. Um dieser Patkache auch im 
Wort gerecht zu werden, will ich von Wirkmalen 
es Tieres sprechen. 
Nehmen wir an, ein Fuchs habe einer Gans den 
Hals durehbissen, und betrachten wir nachein- 
nder die Umwelt des Fuchses und der Gans. In 
der Umwelt des Fuchses hat das Gegacker der 
Gans als Merkmal gedient. Das Wirkmal der dar- 
auf einsetzenden Handlung ist sehr deutlich als 
Abdruck seiner Zähne dem Gänsehals aufgedrückt. 
Nun zur Gans. Das plötzliche Erscheinen 
eines rötlichen Gegenstandes hat ihr als Merk- 
mal gedient. Darauf hat sie sich zur Flucht ge- 
wandt und die Wirkmale ihrer Füße dem Staub 
der Straße De En Bis Sih it den il 
Nw. 1922 “es 5 

269 
‘Tierhandlung, daß das Objekt, welches als Merk- 
malträger diente, aus der Umwelt verschwindet. 
Ob die Wirkmale, die das Tier hinterläßt, dabei 
dem verschwindenden Objekt direkt beigebracht 
werden oder sonstwie auftreten, ist nebensäch- 
lich. Immer kann man das verschwindende Ob- 
jekt, wenn auch nicht als Wirkmalsträger, so doch 
als Wirkungsträger bezeichnen. 
Das gibt uns die Möglichkeit, eine jede Tier- 
handlung auf das untenstehende einfache Schema 
(Fig. 1) eines Funktionskreises zurückzuführen. 
Das Schema versteht sich leicht. Wir sehen links 
das Gefüge des Tierkörpers, speziell des Nerven- 
systems, das sich in ein Merknetz und ein Wir- 
kungsnetz gliedert. Auf der oberen Seite läuft 
es als Fuge aus (Sinnesorgan oder Receptor), auf 
der unteren Seite endet es als Zapfen (Hand- 
lungsorgan oder Effektor). Rechts liest das Ob- 
jekt, das einerseits als Merkmalträger dient und 
daher einen Zapfen bildet, andererseits die Wir- 
kung empfängt (Wirkungsträger) und daher da- 
selbst als Fuge gezeichnet werden muß. Zwischen 
Fuge und Zapfen befindet sich das Gegengefüge 
Merkwelt 

-Recepror 
Merknetz N -Merkmalträger 
N 2 
8 -Gegengejuge 
Wirknelz | )S Wirkungströger 
Lifektor 
Wirkungswelt 
Fie. 1. 
g Schema des Funktionskreises. 
des Objektes, das nicht in die Umwelt des Tieres 
eintritt, das aber nötig ist, um Zapfen und Fuge 
miteinander zu verbinden. Denn das wichtigste 
biologische Gesetz besagt: Merkmalträger und 
Wirkungsträger in der Umwelt eines jeden Tieres 
sind immer an das gleiche Objekt gebunden. 
Diese Erkenntnis bietet den Schlüssel zu der 
ganzen Hinpassungslehre. Denn es ist ohne wei- 
teres klar, daß, wenn das Merkmal, das auf das 
Tiersubjekt einwirkt, eine Handlung auslösen 
würde, die in keiner Beziehung zum Merkmal 
stünde, von einer Einpassung der Tiere in ihre 
Umwelt keine Rede sein könnte. 
Statt - dessen erkennen wir überall die ge- 
~naueste Einpassung der Lebewesen in die Objekte 
ihrer Umwelt, die immer die Ausbildung eines 
Funktionskreises ermöglicht, der Subjekt und Ob- 
jekt verbindet. Wenn das Objekt selbst ein Lebe- 
wesen ist, dann ist der gleichzeitige Einblick in 
die beiden Umwelten außerordentlich reizvoll. 
Ich nehme als Beispiel einen Schmetterling, 
das Abendpfauenauge, und einen Sperling. Der 
Sperling ist darauf eingestellt, die plötzlich aus 
dem Gebüsch auftauchenden Augen einer Katze 
: 35 

