



270 Vexküll: Wie, re wir die Natur und = 
mit sofortiger Flucht zu beantworten. Das dient 
dem Abendpfauenauge zum Vorteil, denn auf das 
Merkmal, das der heranfliegende Sperling in seiner 
Umwelt auslöst, läßt er sein Wirkmal in Tätig- 
keit treten und entfaltet seine mit Augenflecken 
gezierten Flügel, worauf der Sperling die Flucht 
ergreift wie vor den Augen einer Katze. 
Hier erkennt man deutlich, wie die Natur 
Merkmal und Wirkmal verschiedener Welten 
gleichmäßig zu überschauen vermag. Zugleich 
lehrt uns dies Beispiel eine weitere Tatsache, die 
für die Erkenntnis der meisten Tierwelten grund- 
legend ist. Der Schmetterling sieht mit seinen 
Augen sein eigenes Wirkmal gar nicht, das er 
so erfolgreich gegen den Feind spielen läßt. Die 
‘Wirkungswelt eines jeden Tieres bildet immer 
eine naturgegebene Ergänzung zu seiner Merk- 
welt, die durch einen von aller Erfahrung des 
Tieres unabhängigen Bauplan miteinander ver- 
bunden sind. Die Wirkmale treten mit vollkom- 
mener Sicherheit in Tätigkeit, auch wenn sie nie- 
mals zu Merkmalen des Subjektes werden. Selbst 
wenn seine eigenen Wirkmale vom Schmetterling 
"bemerkt würden, könnte ihm das niemals die Er- 
fahrung übermitteln, die der Sperling mit Katzen 
gemacht hat. Und doch wird die Eigentümlich- 
keit der Sperlingsumwelt, mag sie von Anfang 
an gegeben oder durch Erfahrung erworben sein, 
in der Umwelt des Schmetterlings verwertet. 
Auch die Mücke, die sich auf unsere Haut 
setzt, worauf ihr Stachel sein Wirkmal in unseren 
blutgefüllten Geweben hinterläßt, empfängt gar 
“kein Merkmal vom Blut, das sie in sich hinein- 
pumpt, sondern nur von unseren Hautdrüsen, 
deren Duft ihr als Merkmal dient, um herbeizu- 
fliegen und ihren Stachelapparat spielen zu 
lassen. Die Hautdrüsen als Merkmalträger und 
das Blut als Wirkungsträger sind durch das ana- 
tomische Gegengefüge unserer Haut miteinander 
verbunden, das gänzlich außerhalb jeder Merk- 
moglichkeit für die Mücke gelegen ist. 
Das gleiche eilt für das Gegengefüge der 
Raupe, die der Wespe als Beute dient. Der Wir- 
kungsträger, der vom Wespenstachel getroffen 
wird, ist der Nervenknoten, den kein mensch- 
licher Anatom, der den Raupenorganismus durch 
Jahre studiert hat, mit der gleichen Sicherheit 
treffen könnte wie der Wespenstachel, der durch 
ein geheimnisvolles Merkmal an der Raupe ge- 
leitet wird, das die Natur selbst dem Bauplan der 
Wespe eingefügt hat. 
Wie gewinnt die Natur diese, alle mensch- 
lichen Fähigkeiten überragende Einsicht in die 
verschiedenen Baupläne der Tierkörper und Tier- 
welten, die es ihr ermöglicht, die verschiedensten. 
Baupläne ineinander zu verketten ? 
Bei Betrachtung der Schnecken konnten wir 
feststellen, daß ihre Merkwelt in eine geringe 
Anzahl von Orten zerfiel. Von der Zahl und 
Größe dieser Orte sind die Bilder abhängig, die 
die Merkwelt darbieten kann. Das gleiche gilt 
fiir die Fliege, die immer noch so große und we- 
liche Merkfähigkeit gebunden. 




nig vahlreiche: Orte besitzt, daß die 
Faden zu spinnen vermag, der für die, F 
unsichtbar bleibt. ne 
Sind nun die Wirkmale, die die Fliege ihr 
Umwelt aufdrückt, ebenfalls von der Größe u 
Zahl der Orte abhängig, wie ihre Merkmal 
Keineswegs. Die Fußsohlen der Fliegen trag 
ganz feine Jalousien, die für gewöhnlich flach 
anliegen, beim Auftreten des Fliegenfußes abe 
sich aufrichten und winzige luftleere Räume bi 
den, die es der Fliege ermöglichen, selbst auf den 
glatten Fensterscheiben umherzulaufen. Dies 
Jalousien spotten .in ihrer Feinheit den grobe 
Untersuchungsmöglichkeiten der Fliegenmerkwelt 
und ihre Wirkmale können niemals zu Merkmale 
für die Fliege werden. Sind sie doch selbst un 
serem unbewaffneten Auge unsichtbar. : 
Wenn wir unsere Werkzeuge herstellen, ‘sind 
diese in ihrer Bauart immer an unsere mensch- 
Sie können nicht 
feiner gemacht werden, als es die Kleinheit und 
die Zahl der Orte gestattet, die unsere Merk 
beherberet. 
Von dieser Beschränkung ist die Natıs tere 
Sie schafft wohl Merkwelten, aber sie selbst be- = | 
darf dazu keiner. Unsere Auffassung der die 
Weltmittelpunkte bildenden Subjekte als Augen 
der Natur war daher voreilig. Die Natur sieht 
zwar die Fülle von Merkwelten und ihre Grenzen, 
aber sie wird nicht von ihnen begrenzt. Sie kan 
wohl mit all den tausend Augen sehen, aber sie 
sieht auch die Augen selbst. : 
Die Folgen aus dieser Foststellene Jan ‚sehr 
bedeutsam. Nicht allein bedarf die Natur keiner 
effektorischen (ausführenden) Mittel, um das Ge- 
füge der Lebewesen zu bauen (wie wir unsere 
Hände brauchen, um menschliche Dinge herzu- 
stellen), sie bedarf aber auch keiner receptorischen — 
(aufnehmenden) Mittel, um das-Baumaterial ken- — 
nen zu lernen, wie wir unserer Augen bedürfen, 
um den Stoff zu erkennen, aus dem die mensch- 
lichen Dinge hergestellt werden 
Die von uns verfertigten Gegenstände besitzeı 3 
immer noch eine Menge stofflicher Eigenschaf- — 
ten, die nicht in das Gefüge des Gegenstandes 4 
aufgegangen sind, während bei allen Naturerzeug 
nissen alle Stoffe bis ins letzte Atom in das & 
füge eingegliedert sind, dem sie dienen. Au 
unsere feinsten Instrumente machen, weil wir di 
Atomstruktur der Stoffe nicht beherrschen, i 
mer den Eindruck von Pfuscherarbeit gegenü 
allen Erzeugnissen der lebenden Natur. 
braucht nur einen der haardünnen Se 
unter dem Mikroskop zu betrachten, um sich zu 
überzeugen, daß er alle gotischen Türme an feiner 
Ziselierarbeit und Schwung der Linien übertri 
Es macht den Eindruck, als brauche die Natur 
nur zu rufen und alle Atome ordnen sich y 
selbst. In der Tat ist das der Sinn, wenn wi 
von Naturgesetzen reden. Es sind Befehle de 
Natur, denen auch das letzte Atom unweigerli 
gehorcht. SE = Seas 




















































