
es ütgkngen wurden, - 
Diese Frage ist vielfach diskutiert worden. 
Wir wollen hier dem von Diirken*) entwickelten 
: Gedankengange folgen. Dürken geht davon aus, 
daß Beobachtungen, wie z. B. die oben erwähnte, 
nach der die %-Blastomere eines Seeigelkeimes 
_ imstande ist, einen Ganzembryo zu liefern, be- 
_ weisen, daß die Kernteilungen qualitativ gleiches 
| a Material auf beide Tochterkerne übertragen, also, 
wie man sich ausdrückt, erbgleich sind. Würde 
- bei der Kernteilung erbungleich geteilt, würde 
also dem einen Tochterkern etwas fehlen, was der 
- andere besitzt, so wäre allerdings nicht zu ver- 
stehen, daß jede Tochterblastomere „alles“ liefern 
- kann, es müßte ein Defekt entstehen. Aus dieser 
qualitativ gleichen Kernteilung folgert Dürken, 
daß die weitere Entwicklung „unter gegenseitiger 
Beeinflussung der Teile ablaufen muß, denn da- 
durch allein kann dann die Realisierung nur 
eines Teiles der Potenz“ (der Blastomere) „er- 
reicht werden“, 
Wenn sich, wie wir gesehen haben, tatsächlich 
Fälle von Selbstdifferenzierung finden, so 
schließt Dürken, daß „sekundär die den Prozeß 
_ dirigierenden Abhängigkeiten durch andere Fak- 
toren ersetzt sind, daß also die Selbstdifferenzie- 
. rung’ dery: sekundare Modus ist“. Diese und die 
weiteren Ausführungen Dürkens, denen ich übri- 
gens voll beipflichte, sind rein spekulativer Natur. 
2 Auch die Tatsache, daß manchmal bei nahe ver- 
wandten Formen das eine Mal abhängige, das 
DE ders Mal Selbstdifferenzierung vorhanden ist, 
_ wofür wir später ein Beispiel kennen lernen 
werden, macht es lediglich höchst wahrschein- 
lich, daß beide Entwicklungsmodi aufeinander 





















zurückzuführen sind, entscheidet aber nicht die. 
Frage, welcher von beiden der primäre ist. 
Eine solche Entscheidung würde aber dann 
möglich sein, wenn es gelänge, experimentell Ver- 
ältnisse zu schaffen, die zu abhängigen Entwick- 
ngsvorgängen führen, und zwar an Tieren, die 
icklung einen ähnlichen Geschehensablauf in 
orm von Selbstdifferenzierung zeigen. 
‘ Diesen Bedingungen geniigen bis zu einem ge- 
wissen Grade zwei Arbeiten, deren Zusammen- 
stellung. zunächst ur dus eine äußerliche Ähn- 






Be en Zellbenicke « erwiesen haben. 
ls. Versuchsobjekt dienen Taube verschiedene 
Tritonarten, besonders Triton alpestris, und im 
speziellen . wird untersucht, „ob der spezifische 
‚Charakter ‚der Haut eines ppseebiideten Tieres 
a) Diirken, Einführung in | die Experimentalzoologie, 
rlin 1919. 
5) Taube, Regeneration anit Beteiligung‘ ortsfremder 
t bei Tritonen, ee A Bate Mech. ‘Ba. 49, 1921. 

273 
gelegt“ ist. Zu Ben, Zweck transplantiert 
Taube auf das vorher enthäutete rechte Hinter- 
bein, dessen Hautfarbe normalerweise dunkel ist, 
eine Manschette, für die das Material von der 
leuchtend roten Bauchhaut geliefert wird. In 
diesem Fall ist also die Frage, wie sich die rote 
Bauchhaut in der neuen Umgebung verhält, und 
es möge hier gleich gesagt werden, daß von der 
proximal und distal angrenzenden in situ belas- 
senen dunklen Beinhaut aus Pigment in das 
Transplantat einwandert und dasselbe so’ allmäh- 
lich wenigstens äußerlich in dunkle Beinhaut 
umwandelt. 
Wichtiger ist für uns ein zweiter Versuch 
Taubes. Nach Einheilung. der roten Bauchhaut- 
manschette, aber bevor dieselbe mit Pigment ver- 
sehen ist, amputiert Taube den Fuß innerhalb 
der Manschette. Es wird nun ein Fuß regene- 


_ Bauchhautmanschette 
TB... Regenerat 
Fig. 8. Rückenansicht eines Molches. Rechtes Hinter- 
bein nach. Amputation des Fußes enthäutet und mit 
Bauchhautmanschette (weiß) versehen. Normal gefärbtes 
Füßchen in Regeneration. Nach Taube. 
riert, dessen innerer Teil von dem alten Bein, 
dessen Haut aber von der transplantierten Bauch- 
haut geliefert wird. Wird die Haut des Regene- 
rates rot, also Bauchhaut, oder schwarz, also 
Beinhaut sein? 
Es ergibt sich, daß die Haut des Regenerates 
von vornherein pigmentiert ist. Das Regenerat 
ist also imstande, die neu von der transplantier- 
ten Bauchhaut aus entstehende Haut so zu modi- 
fizieren, daß sie der Neubildung völlig entspricht, 
also typische Beinhaut wird (Fig. 8). 
Diese Versuche zeigen, wie sich die Bauch- 
haut und von ihr ausgehende Neubildungen. ver- 
halten, wenn sie aus ihrer natürlichen Umgebung 
losgelöst ist und fremden Einflüssen ausgesetzt 
wird. 
Eine weitere Reihe von Versuchen sollte zei- 
gen, wie sich die Bauchhaut verhält, wenn sie in 
ihrer natürlichen Lage belassen wird, und dort 
fremde Einflüsse auf sie einwirken. Die Me- 
thode war folgende: Das rechte Hinterbein eines 
Triton wurde in der Fußwurzelgegend amputiert 
und dann an dem übrig bleibenden Stumpf die 
Haut von der Basis des Beines bis zur Amputa- 
tionsstelle abgetragen. Hierauf wurde „in der 
36 
rie 
