“yt : me € rer! a - 24 Ai ry iy 3 
TEN N) u Son ¥ as * - ifs? 
z Ubis ch: “Uber die Harmonie des eviachen. Pnbwieklungsgeschehens 277 
i a e 










































me, 70%; wie wir Hash fast erkartsn dürfen, die 
" Perforation bei Rana fusca nach Entfernung der 
vorderen Extremität ganz unterbleibt, ist leider 
nicht untersucht. 
Die verschiedenen verglichenen Versuchsreihen 
zeigen uns also mit seltener Klarheit den Weg, 
den die Natur eingeschlagen hat, um die Har- 
-monie des Geschehens zu sichern. Zunächst sind 
dd die Bildungen, die zur Herstellung dieser Har- 
-monie erforderlich sind, voneinander abhängig, 
und eben diese Abhängigkeit garantiert das Re- 
sultat. Nachdem sich aber im Laufe der Stam- 
mesgeschichte die harmonische Entwicklung 
durch gegenseitige Beeinflussung geregelt hat 
und die Potenz zur Bildung bestimmter Anlagen 
auf die betr. Bezirke beschränkt ist, wird auch 
ag Unabhängigkeit des betr. Bildungsvorganges 
von anderen ermöglicht. 
Schließlich deuten die Untersuchungen wenig- 
Er: im gewissen Ausmaß die zunächst nicht 
ohne weiteres selbstverständliche Erscheinung an, 
daß dieser Übergang von der abhängigen zur 
Selbstdifferenzierung sich nicht für jede Organ- 
anlage besoniders vollzieht, sondern daß der ganze 
Organismus sich für sehr verschiedene Bildungen 
auf einem einheitlichen Differenzierungsstadium 
_ (phylogenetisch gesprochen) — abhängig, teil- 
weise abhängig, unabhängig — befindet. 
Da so verschiedene Entwicklungsvorgänge, 
wie z. B. die Linsenbildung und die Opercular- 
_ perforation, offensichtlich in keinem direkten Zu- 
|  sammenhang stehen, so wäre die nächste Aufgabe, 
‘ den übergeordneten Faktor zu suchen, der be- 
wirkt, daß bei einer bestimmten Tierart mehrere 
_ voneinander unabhängige Entwicklungsvorgänge 
a gleichmäßig entweder durch Selbstdifferenzie- 
rung oder durch abhängige Differenzierung oder 
schließlich durch halb abhängige Differenzierung 
Pr»; Dieser Faktor ist bis jetzt nicht bekannt. 
- Immerhin scheint sich aber ein Weg zu öffnen, 
um bei Verfolg dieser Frage einen Schritt weiter 
_ zu kommen, Korschelt und Heider) machen 
+ darauf aufmerksam, daß bei den Formen, deren 
3 Furehung einen ausgesprochen üdterralnattven 
Charakter aufweist, „die Stadien der Embryonal- 
entwicklung sehr rasch durchlaufen werden“, im 
Gegensatz, ee zu den ee Bee Furchung 
Pec: ER, daß ich analoge Verhältnisse für 
die Embryonalentwicklung der Amphibienformen, 
E die uns hier, beschäftigt haben, nachweisen lassen. 
+ ther Laichzeit und Entwieklungsdauer bis 
gum Schlüpfen der Larven finden sich bei 
Ee irapents) folgende Angaben 
a 45) Korsohelt And, Heider, Lehrbuch der vergl. Ent- 
wicklungsgeschichte, Allg. Teil TIL, 
__ 46) Dürigen, Deutschlands. FREE und oy Foti 
v ah 1897. 





Laichzeit Entwicklung 
Rans Tuscaı tas ves März 21—23 Tage 
Hyla arborea ....,... Mai 10-14. „ 
Bombinator pachypus Juni 5 oe one 
Rana esculenta ...... Mai/Juni 6— 7 4 
Es erscheint auf den ersten Blick bedenklich, 
die Zahlenangaben fiir die Entwicklung ohne 
weiteres miteinander zu vergleichen, da die Ent- 
wicklungsgeschwindigkeit der Frösche!?) wie aller 
Örgamisment) in hohem Maße von der jeweiligen 
Temperatur abhängig ist und diese bei der Ent- 
wicklung der genannten Formen je nach dem 
Laichmonat verschieden ist. Aber uns beschäftigt 
hier nicht die Frage, wie sich ein Amphibium 
bei anderer Temperatur als der normalen ent- 
wickeln würde, sondern ob zwischen der nun ein- 
mal bestehenden normalen Entwicklungsgesehwin- 
digkeit und dem Entwicklungsmodus eine sicht- 
bare Beziehung besteht. In dieser Hinsicht er- 
gibt die Tabelle tatsächlich, daß die Formen mit 
Selbstdifferenzierung eine erheblich schnellere 
Entwicklung durchlaufen als die andere Gruppe. 
Man könnte auch hier sagen wie Korschelt und 
Heider an der zitierten Stelle: „Man gewinnt den 
Eindruck eines mit größerer Präzision arbeiten- 
den Mechanismus.“ : 
Es erscheint ja sehr einleuchtend, daß Orga- 
nismen, deren einzelne Organe sich unabhängig 
voneinander entwickeln, diese Entwicklung 
schneller durchlaufen können als diejenigen, bei 
denen Abhängigkeit vorherrscht. Die einzelnen 
Vorgänge brauchen, sozusagen, nicht aufeinander 
zu warten. Jedoch stimmt diese Vorstellung mit 
den Tatsachen nicht überein. So wird z. B. bei 
den Formen, deren Linse unabhängig vom Augen- 
becher gebildet wird, dieselbe bei normaler Ent- 
wicklung zeitlich doch erst dann gebildet, wenn 
sich der Augenbecher der Epidermis nähert. 
Daher ist es durchaus verständlich, daß, als Spe- 
manns Versuche an Rana fusca zuerst die Ab- 
hängigkeit der Linsenbildung vom Augenbecher 
gezeigt hatten, man sich berechtigt glaubte, dieses 
Resultat als für alle Amphibien gültig anzusehen. 
Erst die weiteren Versuche an anderen Formen 
ergaben, daß ein Kausalzusammenhang zwischen 
Augenbecherbildung und Linsenentwicklung nicht 
zu bestehen braucht. 
Ein Kausalzusammenhang zwischen Entwick- 
lungstempo und abhängiger resp. unabhängiger 
Entwicklung ist mir vorläufig nicht ersichtlich, 
aber, wenn ein solcher, wie doch sehr wahrschein- 
lich, anzunehmen ist, so verstehen wir wenigstens, 
daß in einem Organismus je nach dem Entwick- 
lungstempo dieselbe Differenzierungsform für 
17) Hertwig, O., Über den Einfluß der Temperatur 
auf die Entwicklung von Rana fusca und Rana escu- 
lenta, Arch. f. mikr. Anat. Bd, 51, 1898, 
18) Kanitz, Temperatur und Lebensvorgänge, Berlin 
1915. 
er 

