



































= die umfassendste DE Mathie den hat. 0b 
h das Fundament, das Häberlin der Psychologie zu 
eben gesucht hat, praktisch als fruchtbar erweisen 
ind, muß die weitere Ausführung des hier begonnenen 
Internehmens erweisen. Man darf darauf gespannt 
ein; insbesondere dürfte das Interesse daran hängen, 
ob und in welcher Weise Häberlin die von ihm nur 
3 schwankend bezeichneten Grenzen zwischen Psychologie 
_ und Naturwissenschaft genauer zu umreißen weiß. Man 
sollte ja erwarten, daß, wenn alles Fremdwirkliche 
psychischer Natur ist, die naturwissenschaftlichen Ge- 
‚setze nun auch als psychologische GesetzmiiBigkeiten 
; aufgefaßt werden können. 
= Kurt Joachim Grau, Berlin. 
~ Mitteilungen 
aus verschiedenen Gebieten. 
Neues zum Artbegriff der Paliontologen. Wenn 
3 Zoologie sich jetzt auf chemischem Wege zu 
einem feststehenden Artbegriff durchsucht, so hat 
sich die Paläontologie zur vorhergehenden Stufe auf- 
-geschwungen: der statistischen Seite der Vererbungs- 
: rissenschaft. Auch die Paläontologen können sich 
‚nicht mehr zufrieden geben mit einem Artbegriff, 
der geschaffen wurde für etwas, das durch ihre ganze 
Vissenschaft. widerlegt wird, nämlich „die natürlichen 
und "unveränderlichen Einheiten des Tier- und Pflan- 
 zenreiches“ (Linne). Tatsache ist, doch, daß in der 
Natur alles variiert, daß keine Form einer anderen 
ganz gleicht, daß eine in die andere übergehen 
kann, mindestens aber in ihren Nachkommen eine 
ganze Reihe ihr selbst nicht gleichender Formen 
een daß man also aus der Morpho- 
logie allein keine Art umgrenzen kann. Und wir 
3 braacken solche Grenzen, brauchen den Begriff „Art“ 
für das System, ohne das. keine Verständigung mög- 
ch ist. Die Paläontologie hat aber nur morpholo- 
ische Tatsachen und mußte daher in der Zoologie 
h Gesetzen suchen, die aus der Physiologie geboren 
d und auf Morphologisches anwendbar; sie fand sie 
der Variationsstatistik, deren Grundlage die Ver- 
bungswissenschaft ist. 
Richter wandte sie als erster „Zur stratigraphi- 
en Bedeutung von Calceola‘“!) an; gleichzeitig er- 
jenen ‚Wedekinds „Grundlagen und Methoden der 
B ostratigraphie‘®), die zwar - ebenfalls vom Stand- 
‚punkt des. Stratigraphen geschrieben . sind, aber. so 
N nachdrücklich darauf hinweisen, daß in der Varia- 
~ tionsstatistik ein Weg zum paliiontologischen Artbe- 
‚liegt, daß von. diesem Buch die Anregung 
‚wei neuerdings erschienenen größeren Arbeiten 
der Paläontologen ausging: Serge von Bubnoffs „La- 
che Fauna von Forno (Mezzovalle) bei Predazzo‘‘) 
ren prinzipiell neue Ergebnisse ein Artikel in der 
en _ für En nr und Ver- 
aN, re f. Min. 1916, IL. este 
) Verlag Borntraeger, Berlin 1916. 
SH RTV. 2,3, 19%: 
r. d. Naturf. Ges. zu Freiburg XXI, 2, 1920. 
'erhälg. d. Naturhist. ‚med. Vereins zu. Heidel- 
305 
Die Schwierigkeiten einer objektiv begründbaren 
paläontologischen Systematik sind ungeheuer; es liegt 
das zunächst am schlecht erhaltenen toten Material, 
an den Veränderungen der Tierwelt in der (vertikalen) 
Zeit, dann aber auch in der (horizontalen) Variabili- 
tät, die ja auch dem Zoologen Schwierigkeiten macht. 
Erhält aber dieser eine unsymmetrische Variations- 
kurve, wo er bei augenscheinlicher Einheitlichkeit die 
von Quetelet erwiesene symmetrische Anordnung der 
Varianten erwarten sollte, so sagt ihm ein Kreuzungs- 
experiment mit ‘einiger Sicherheit, ob doch eine Ein- 
heit vorliegt; aber der Paliiontologe muß ganz sub- 
jektiv entscheiden, ob eine abweichende Eigenschaft 
nicht nur eine Rasse oder Modifikation bezeichnet, und 
ob die Paläontologie solch kleine Einheiten nicht lieber 
ganz wegläßt. Geeigneter wäre also eine Statistik, die 
mehrere Merkmale erfaßt. Das tut die Statistik der 
korrelativen Variabilität und aus ihr nimmt Klähn 
seine Arbeitsweise, mit ihr kommt Bubnoff zu seinen 
hauptsächlichen Ergebnissen. 
Bubnoff kommt aus dem Material heraus dazu. 
Langer Kriegsaufenthalt in Heidelberg zeitigte eine 
jener dicken Monographien, die zu verfassen heutzu- 
tag kaum einer Zeit findet, ja kaum sie zu lesen; 
Spezialbeschreibungen einer ladinischen Fauna werden 
aber hier durch Methoden, Schreibweise, Ausblicke 
nach allen Seiten auch fiir den Nichtspezialisten 
lesenswert. Die Cephalopoden bieten durch ihre hohe 
Individuenzahl ein gutes Objekt zu Untersuchungen 
über Variabilität, Korrelation und Systematik, deren 
Ergebnisse ein besonderer Teil bringt. 
Da das Buch für Stratigraphen und Paläontologen 
geschrieben ist, muß dieser „Anhang“ erst eine kleine 
Einfihrung in die Variationslehre geben; Hinweise 
auf das vorher mitgeteilte Forno-Material machen sie 
unmittelbar interessant, möglichste Beschränkung auf 
das wirklich zum Verständnis des Folgenden Nötige 
verkürzt angenehm, der nicht abreiBende Faden logi- 
scher Entwicklung macht diesen Exkurs zum Genuß. 
Vom Genotypus, den Konstanten der reinen Linien, 
wird den Paläontologen endlich klar gesagt: „Wir 
haben gar keine Möglichkeit, in dem toten Material 
Genotypen zu unterscheiden‘ und sind stets nur auf 
die ‘rein statistischen Phänotypen angewiesen.“ Nur 
„Varianten“ sind - unser Material, individuelle Ab- 
weicher innerhalb eines Phänotypus. Eine Anomalie 
der Queteletkurve ist eine Variante, belanglos für 
Speziestrennung, wenn ihr nicht „eine Veränderung 
einer anderen Eigenschaft gesetzmäßig verbunden ist, 
wenn einer Kurvenanomalie eine entsprechende einer 
anderen Eigenschaft zur Seite steht: wenn, um es kurz 
zu sagen, Korrelation verschiedener Eigenschaften be; 
steht: dann können wir sichere Trennungskriterien 
aufstellen.“ ; 
- Zur Darlesung der Korrelation hat Galton gra- 
phische Methoden, Bravais Tabellen und die kompli- 
zierte K-Formel aufgestellt. Die unendlichen, müh- 
seligen Berechnungen werden dem Leser der Bubnoff- 
schen Arbeit erspart, . 478 Stücke wurden ge 
messen und ergaben X = + 0,46“, unterbricht den Ge- 
dankengang nicht. In solchen Mengen also wurden 
Dinariten untersucht. Querschnitt, Rippen, Involution 
sind lauter Merkmale mit recht erheblicher Varia- 
tionsmöglichkeit und symmetrischen Einzelkurven; 
aber alle Merkmale variieren ziemlich unabhängig von- 
einander: — sie korrelieren nicht, es sei denn mit der 
Zuwachsgeschwindigkeit, einer nicht in Rechnung ge- 
setzten Größe. Daß aber bei so kontinuierlicher Varia- 
bilität aller Eigenschaften (in die auch Mojsisovics’ 



