zweifellos der weitaus wichtigere®). 
einer Höhle am Broken Hill in Nordwest-Rhode- 
sien zu Ende des Sommers 1920 gemacht; der 
Fund umfaßte einen fast vollständigen Schädel, - 
dem allerdings leider der Unterkiefer fehlte, das 
Oberkieferfragment eines zweiten ‘Schiadels, 
Sacrum, eine Tibia und die beiden Endstücke 
eines Femurs. Diese wertvollen Reste befinden 
sich jetzt im Britischen Museum zu London. 
Das Broken-Hill-Bergwerk, das auf die Ge- 
winnung von Metallen angelegt worden ist, die 
sich in ziemlicher Menge in den Tropfsteingebil- 
den der Höhlen des Broken Hill vorfinden, hat 
schon vor einer Reihe von Jahren neben zahl- 
reichen meist in kleine Stücke zerbrochenen und. 
zerbissenen Knochen und Kieferstücken verschie- 
dener Säugetiere, rohe Steinwerkzeuge und bear- 
beitete Knochen in größerer Zahl geliefert. Die 
Untersuchung’ dieser Knochenfragmente durch 
Ch. W. Andrews und E. C. Chubb hat ergeben, 
daß es sich, soweit aus den sehr schlecht erhal- 
tenen Knochentriimmern etwas Genaueres zu ent- 
nehmen war, um die Überreste von: Arten handelt, 
die heute noch in Rhodesia leben oder von den 
rezenten Arten dieses Gebietes nur unbedeutend 
verschieden sind. Aus dem Charakter der Säuge- 
tierfauna der Bodenschichten der Broken-Hill- 
Höhlen konnte also bis heute kein zwingender - 
Anhaltspunkt für die Bestimmung des geologi- 
schen Alters der Höhlenausfüllung gewonnen 
werden; gleichwohl scheint mir kein Grund gegen 
die Annahme vorzuliegen, 
da sich die plistozäne Säugetierfauna Südafrikas, 
soviel wir heute darüber wissen, nur ganz un-. 
bedeutend von der rezenten unterscheidet. Sicher 
ist es, daß die Höhlen lange Zeit hindurch vom 
Menschen bewohnt gewesen sein müssen, wie aus 
der Menge der zerschlagenen: Steine und Knochen 
hervorgeht, wenn auch sicher an der Zertrümme- 
rung der Knochen nicht allein der Mensch, son- 
dern auch verschiedene Raubtiere beteiligt ge 
wesen sind. 
Der wohlerhaltene Schädel (Fig. 1) sit in 
verhältnismäßig frischem Zustande und weist 
keine Spuren von Petrifikation auf. Der Ge- 
samteindruck, den man bei seiner ersten Betrach- 
tung gewinnt, ist ungefähr derselbe wie jener der 
bekannten Schädeltypen des Neandertalers aus den 
Höhlen von Deutschland, Frankreich, 
und Gibraltar. Trotzdem muß sofort festgestellt. 
werden, daß die Hirnhöhle einen typisch mensch- 
lichen Charakter besitzt, daß die Dicke des Scha- 
deldaches nicht rer ist als die des Durch- 
schnittseuropäers und daß auch der Rauminhalt 
der Hirnhöhle noch über der. untersten Grenze 
der menschlichen Schädelkapazität zu liegen 
scheint, wenngleich genauere Angaben noch nicht 
3) Arthur Smith-Woodward, A New Cave Man from 
Rhodesia, South Africa, — (Nature, London, Nov. 17, 
1921.) = 
Er wurde in: 
ein 
daß ‘das Alter dieser 
Ablagerungen ein relativ hohes zu sein scheint, 
‚stark. inwoket sind, 
Belgien 


Monrkoloeis a neuen Schädels, 
Bild von den Beziehungen desselben zu « 
ren bisher bekannten Bon Schäde 
machen. : 
Ein sehr auffallendes Merkmal Wee d Tr. 
es in der Form des vorderen A 











Schädel von Broken Hill viel größer en 
es a keinesfalls als Beweis 
























Fig. 1. 'Schräge Vorderansicht des Schädel 
rhodesiensis A. Smith-Woodward, aus der 
höhle von Broken Hill in Nordwest- Rhodesia, ge 
im Sommer 1920. ~~ 
(Nach einer, Photographie von A. Smith- Woodie 






dehnen - sich seitlie 
weiter aus als beim. Neandertaler. eee 
Die Länge des Schädels von der M tt 
Glabella bis zum Inion ist etwa 210 mm, ı 
ee in der a 145 mim 














Vonioaeas betr ‘ict 131 1 mm. =o 
‚Im Gesamtcharakter der — 







mehr ee a Wishtie © ist: d 
ee ee eee 







_ für den Menschen ‘aud. Rhodesia if 

