




326 Ai Die Natu : 
wissenschaften 3 
eine überaus wichtige Ergänzung der Millikan- - schiedensten Vermutungen, die wir hier nicht oa 
schen Präzisionsmessungen; denn sie ergaben wähnen können, geäußert. .Große, scheinbare 
innerhalb der Beobachtungsfehler wieder densel- 
ben Wert für die Elektronenladung, trotzdem die 
gemessenen Elektrizitätsmengen nun aus diesen 
drei verschiedenen Gasen, aus Öl und aus Queck- 
silber herstammten. 
Damit wäre die atomistische Struktur der 
Elektrizität- sichergestellt und die Größe des un- 
teilbaren Elektrizitätsatoms bestimmt gewesen, 
wenn nicht die Messungen Ehrenhafts und seiner 
Schule ein davon abweichendes Ergebnis gehabt 
hätten. Ehrenhaft ging von der dem Verf. nicht 
recht verständlichen Meinung aus, daß man um so 
kleinere Elektrizitätsmengen beobachten werde, je 
kleiner die zur Messung gelangenden Partikeln 
seien. Sein Bestreben ging daher von Anfang an 
dahin, durch Verwendung einer hochaperturigen 
Beleuchtungs- und Beobachtungsoptik möglichst 
kleine Teilchen sichtbar und damit der Messung. 
zugänglich zu machen. ‘Seine Teilchen haben da- 
her einen Radius bis herab zu wenigen 10-6 cm; 
sie haben also eine bis zu tausendmal kleinere 
Masse als die kleinsten Millikanschen Partikeln. 
Dabei ergab sich nun in der Tat das unerklärliche 
Versuchsresultat: Je kleiner die beobachteten 
Teilchen waren, desto kleiner waren auch die 
gemessenen Ladungen. Während Ehrenhaft seine 
erste Mitteilung aus dem Jahre 1909 noch be- 
titelte „Eine Methode zur Bestimmung des elek- 
trischen Elementarquantums“, lautet seine zweite 
Veröffentlichung aus dem Jahre 1910 schon 
„Über die Messung von Elektrfzitätsmengen, die 
die Ladung des Elektrons zu unterschreiten 
scheinen“, und in den folgenden Untersuchungen: 
die infolge der sukzessive an der Apparatur ange- 
brachten Verbesserungen an immer kleineren 
Teilchen ausgeführt werden konnten, wurden 
immer kleinere Elektrizitätsmengen gemessen. 
Die kleinsten dieser elektrischen Ladungen wur- 
den von Frl. Parankiewicz an Quecksilberteilchen 
beobachtet; sie erreichen Beträge bis herab zu 
3.10-13 elst. E., also bis zum t/gooo Teil des Mil- 
likanschen Elementarquantums. Es zeigten diese 
Messungen auch nicht eine Spur mehr von der 
quantenhaften Struktur der Elektrizität. Alle 
Ladungen über und unter 4,8.10-10 elst. E. 
traten gleich häufig auf, und es lag nach der 
Meinung Ehrenhafts lediglich an der Unméglich- 
keit, noch kleinere Teilchen untersuchen zu kön- 
nen, daß nicht noch viel kleinere Elektrizitäts- 
mengen zur Messung gelangten. 
Damit war ein höchst unerfreulicher Zustand 
geschaffen. Sollte der Physiker nun die ganze 
Elektronentheorie, die ihm täglich unentbehr- 
licher wurde, über Bord werfen? Dazu hätte er 
sich natürlich nicht ohne die allerzwingendsten 
Gründe entschließen können, um so mehr als 
dann die Millikanschen Versuchsergebnisse voll- 
kommen unerklärlich geblieben wären. Man 
suchte also nach möglichen Fehlern bei der Ehren- 
haftschen Ladungsmessung. Es wurden die ver- 
Bär: Der Streit um das Elektron. 
nicht berechtigt, wie man leicht einsieht, wen 






















































Unterschreitungen der Elektronenladung konnten 
wohl nur dadurch entstehen, daß eine oder gar 
mehrere der oben von uns erwähnten drei Vor- 
aussetzungen dieser Methode der Ladungsmes- ° 
sung hei den Ehrenhaftschen Versuchen nicht er- — 
füllt sind. Man wird dem entgegen halten, daß ° 
den Millikanschen Messungen dieselben Voraus- ~ 
setzungen zugrunde liegen und daß dann auch 
diese hinfällig werden. Dieser Einwand ist abe 
man sich die charakteristischen Verschiedenes a 
der beiden Meßmethoden vergegenwärtigt. : 
“Was zunächst die Kueelform der Partikeln an- 
belangt, so steht sie bei den Millikanschen Olparti- 
keln, die durch mechanisches Zerstäuben von Öl 
erzeugt wurden, außer Frage, und dasselbe gilt 
für die Quecksilberpartikeln, die hergestellt wur- — 
den durch Verdampfen von Quecksilber, das sich 
dann in der Luft zu kleinen Trépfchen konden- 
sierte. Ebenso wenig kann man annehmen, daß 
die Dichte solcher Partikeln wesentlich verschie- 
den ist von der des Materials, aus dem sie her- © 
gestellt wurden. Anders ist die Sachlage bei 
Ehrenhaft.. Von den durch Zerstäuben oder Ver- 
dampfen im elektrischen Lichtbogen hergestellten ° 
Edelmetallpartikeln kann man von vornherein 
durchaus nicht wissen, ob sie Kugelform besitzen» 
und auch ihre Dichte kann, da wir über die Vor- 
gänge bei. ihrer Erzeugung kein klares Bild 
haben, eine andere sein als die des molaren Ma- 
terials. Auf die besondern Verhältnisse bei den 
Ehrenhaftschen Quecksilberteilchen werden wir 
am Schlusse dieses Aufsatzes noch zu sprechen 
kommen. 4 
Was schlieBlich die dritte Voraus das 
zugrunde gelegte Fallgesetz (4) anbetrifft, so 
sagten wir schon, daß darin nur die Konstante 
A unsicher ist. Daher ist es wesentlich, daß 
die Millikanschen Teilchen einen 10- bis 100mal- 
größeren. Radius haben als die Ehrenhaft- 
schen. da infolge dessen das Glied A “im Fall- 
gesetz bei Millikan 10- bis 100mal oe wird 
als bei Ehrenhaft, so daß der Mangel der Kennt- 
nis des genauen Wertes dieser Konstanten bei 
den Millikanschen Messungen lange nicht so sehr 
ins Gewicht fällt wie bei den Ehrenhaftschen. ~ 
S5. Die Bemühungen Ehrenhafts zur Sicher- 
Sallane seiner Versuchsresultate. Es muß er- 
wähnt werden, daß Ehrenhaft auf allen erdenk- 
lichen Wegen versuchte, die gegen seine Messun- 
gen erhobenen Bedenken zu entkräften. Um die 
Gestalt seiner Partikeln zu prüfen, stellte er 
Mikrophotographien her, aus denen man die 
Form der Teilehen bis herab zu einem Radius 
von vielleicht 2.105 em noch recht deutlich er- 
kennen kann. Man muß zugeben, daß diese Pa 
'tikeln sehr annähernd Kugeln zu sein scheinen, 
aber Ehrenhaft stellte noch Ladungsmessungen an 



