

348 
In diesen beiden Gleichungen kommen zwei 
nämlich der Radius a und 
Unbekannte vor, 
die Dichte o des Partikels, d. h. wir haben 
ebenso viele Gleichungen wie Unbekannte. 
Wir können also Radius und Dichte be- 
rechnen und erhalten die Masse und damit auch 
die Ladung des Teilchens, ohne irgendwelche 
Voraussetzungen über die Teilchendichte gemacht 
zu haben. Solche Versuche (8) zur Dichte- und 
Ladungsbestimmung wurden angestellt an Platin-, 
an Selen- und an Paraffinpartikeln, die von der- 
selben Größe waren wie die von ne ver- 
wendeten. 
Wir wollen uns zuerst mit dem Resultat der 
Ladungsbestimmung befassen. Trotzdem die 
Ladungsmessungen an Teilchen aus derart ver- 
schiedenen Materialien angestellt wurden, und 
trotzdem nach einer besonderen Methode, (deren 
Besprechung zu weit führen würde, immer unter. 
vielleicht hundert Partikeln dasjenige ausgesucht 
wurde, das die kleinste Ladung zu tragen schien, 
so hatten doch alle diese Versuche das nämliche 
Ergebnis: Die elektrischen Ladungen der Teil- 
chen stimmten innerhalb der Annäherung, mit 
der das Widerstandsgesetz bekannt ist, aus- 
nahmslos mit der Elektronenladung bzw. einem 
kleinen Vielfachen ihres Wertes überein. Es 
zeigte sich keine Spur von jener unverständlichen 
Erscheinung — die Ehrenhaft zur Vermutung 
geführt hatte, daß es beliebig kleine Elektrizi- 
tätsmengen in der Natur gebe —, daß nämlich 
die elektrische Ladung eines Teilchens im Durch- 
schnitt um so kleiner wird, je kleiner der Radius 
des Teilchens ist. Berechnete man anderseits — 
um zu prüfen, ob die Ehrenhaftschen Versuchs- 
verhältnisse exakt reproduziert waren — auch 
noch die Ladungen der Teilchen auf Grund der 
unbewiesenen Ehrenhaftschen Annahme, daß die 
Dichte der Partikeln gleich der des kom- 
pakten Ausgangsmaterials sei, so zeigten sich, 
namentlich bei den Pt-Teilchen, die bekannten, 
mit abnehmendem Teilchenradius immer größer 
werdenden Ladungsunterschreitungen. Es lagen 
also wirklich die Ehrenhaftschen Versuchsverhält- 
nisse vor. 
Damit war bewiesen, daß die Elektronen- 
ladung wirklich das Atom der Elektrizität, d. h. 
‘die kleinste in der Natur vorkommende Elek- 
trizitätsmenge darstellt, und 
es war gleichzeitig der Fehler aufgedeckt, der 
für die Subelektronen bei den Ehrenhaftschen 
Versuchen verantwortlich zu machen ist, näm- 
lich die falsche Annahme, daß die Partikel- 
dichte gleich sei derjenigen des kompakten Ma- 
terials. 
Wenn diesen 
Genauigkeit 
werden sich an einem derartigen Teilchen- 
material wohl überhaupt nicht ausführen 
lassen —, so ist damit doch gezeigt, daß 
man prinzipiell die Möglichkeit hat, auch an 
Versuchen 
eigen ist 
auch keine 
. muß und 
durch Zerstäuben bzw. Verdampfen 
auch mehr 
große. 
— Präzisionsmessungen 



über welche man auch keine Voraussetzungen zu 
machen braucht, noch Ladungsmessungen aus- 
zuführen. Wir bemerken auch, daß diese Teil- 
chen eine hundert- bis tausendmal ‘kleinere Masse — 
haben als die Millikanschen Oltrépfehen. Damit 
wind die, Tatsache, daß die Elektronenladung — 
eine universelle Naturkonstante darstellt, beson- 
ders augenfällig. Während bei den Millikansch 
Versuchen die Dichte der Partikeln bekannt sei 
außerdem nur Teilchen eines b 
schränkten Größenintervalls zur Messung. gelan 
gen, sind wir hier von diesen Beschränkunge 
frei, insbesondere gelangen die kleinsten Tei 
chen, an denen sich überhaupt noch Versuche an 
stellen lassen, zur Beobachtung, und das Resulta 
ist doch immer das nämliche: es gibt in de 
Natur keine kleineren Elektrizitätsmengen“ al 
die Elektronenladung. 
8 9. Die Dichte der Ehranhaflih es Pr 
tikeln. Was nun die Dichte der Partikeln an- 
betrifft, so zeigten die Versuche, daß sie einen 
von Teilchen zu Teilchen veränderlichen Wert 
hat, und zwar schwankte die Dichte der Platin- 
partikeln (Dichte des Pt = 21,4) zwischeı 
0,2—8,5, diejenige der Selenpartikeln (Dicht 
des Se = 4,45) zwischen 0,5—4,0, umd die der 
Paraffinteilchen (Dichte des Paraffins — 0,879) 
zwischen 0,4—1,5. Es erhebt sich jetzt (die Frage, 
wie sind soldh große Schwankungen der Dichte 
und namentlich wie sind die extrem kleinen 
Werte derselben bei manchen Platinteilchen zu — 
erklären? Hierzu ist folgendes zu sagen: Die 
Ehrenhaftschen -Eidelmetallpartikeln werde 
im elek 
trischen Lichtbogen oder evtl. im er 
funken erzeugt. Dabei werden sie wohl 
Fetzenform von den Elektroden abgerissen, u 
aber die Partikeln kristallisieren, wenn sie im 
Lichtbogen flüssig und daher kugelförmig waren 
beim Abkühlen aus und erhalten dadurch eine 
Gestalt, die bei den kleinsten Teilchen beliebig : 
von der Kugelform abweichen kann und bei den _ 
größeren zum mindesten an der Oberfläche. groß: 
Unebenheiten aufweisen wird. Dasselbe gilt 
oder weniger von den durch Ve 













































dampfen erzeugten Selen- und Schwef 
teilchen, wie überhaupt von allen Partikeln 
die aus einem festen Material bestehe 
Es ist klar, daß solche Teilchen zu genauer 
Ladungsmessungen ungeeignet sind, und in d 
Tat konnten auch keine mit ihnen ausgefüh 
werden, selbst wenn die Teilchen von Millika 
scher Größenordnung waren. Dieser Umstaı 
mußte übrigens schon immer ein Hinweis 
daß die Dichte bzw. die Gestalt der Borken 
 Subelektronen verschuldet, und nicht das Fa -— 
Ben denn ‚sonst ee sich an Teilchen 
