


350 
standsgesetzmethode die Größe des Partikels aus 
dem Mittelwert aller gemessenen Fallzeiten be- 
rechnet wird, geschieht hier die Berechnung 
aus der Größe der Schwankungen der einzelnen 
Passagezeiten um) diesen Mittelwert. In jüng- 
ster Zeit hat nun Herr E. Schmid (18) in einer 
sehr schönen, im Ehrenhaftschen: Institut ange- 
stellten Experimentaluntersuchung die Brown- 
sche Bewegung von Selenteilchen - gemessen, 
wobei er bis zu 1500 Fallzeiten desselben Par- 
tikels registrierte. Dabei erhielt er für alle 
Teilchen, ‘deren kleinste einen Radius von 
5.106 em hatten, Ladungswerte, die dem Milli- 
kanschen Wert für die Elektronenladung recht 
nahe kommen. Diese Übereinstimmung ist um so 
erfreulicher, als sie einen neuen Beweis für die 
Existenz des elektrischen Elementarquantums 
darstellt. 
Die Ehrenhaftsche Methode der Größen- 
bestimmung der Partikeln aus der Farbe des von 
ihnen: abgebeugten Lichtes ist von Frl. E. Norst 
(19) einer eingehenden Kritik unterzogen wor- 
den, auf die hier nur hingewiesen werden kann. 
Es ergibt sich, daß im allgemeinen die Farben der 
Teilchen zu wenig gesättigt sind, um darauf eine 
quantitative Größenbestimmung bauen zu können“ 
Es ist sogar der Zusammenhang zwischen Teilchen- 
radius und Farbe nicht einmal immer eindeutig. 
Schließlich ist die Methode auch deswegen 
anfechtbar, weil sie wiederum die Teilchen als 
kugelförmig voraussetzt und annimmt, daß (die- 
selben die Dichte (bzw.. die optischen Konstan- 
ten) des kompakten Materials besitzen. 
Damit sind wir am Schluß unserer Austah- 
rungen angelangt. Wir haben diejenigen — fiir 
das Endergebnis allerdings unmwesentlichen — 
Punkte, die noch nicht klargestellt sind, aus- 
‘driicklich als solche erwähnt. Man muß trotz- 
dem zu dem Schlusse kommen, daß der Streit um 
das Elektron endgültig entschieden ist: Die 
atomistische Struktur der Elektrizität ist be- 
wiesen, und die Ladung des Elektrons in der 
. Größe von 4,774 #0,005.10-10 elst. E. muß als 
elektrisches Elementarquantum, als kleinste 
Menge, in der sowohl die positive als auch, die 
negative Elektrizität auftreten kann, angesehen 
werden. 
z. B. über seine Gestalt und über seine Masse 
sagen unsere Versuche freilich nichts aus. Aber 
eine Reihe von anderen physikalischen Beobach- 
tungen gestatteten dich schon seit einiger Zeit, 
wenigstens vom Atom der negativen Elektrizität, 
idem Elektron, sich ein durchaus anschauliches 
Bild zu machen. Dagegen war die Natur der 
positiven Elektrizität bis vor kurzem ziemlich 
unklar. Erst die wunderbaren Versuche von 
Rutherford über die künstliche Zerlegung der 
leichten chemischen Elemente und die Aston- 
schen Versuche über die allgemeine Isotopie, aus 
denen die exakte Ganzzahliekeit der Atom- 
gewichte folgt, haben Licht in dieses Dunkel ge- 
bracht. Schon heute spricht eine Reihe schwer- 
Zuschriften und vorläufige Mitteilungen. 
er 
Über die Natur des Elektrizitätsatoms, - 



























Die Natu 
wissenschafte 
wiegender Gründe dafür, daß der positive Kern — 
des Wasserstoffatoms, das sog. Proton, das Atom — 
der positiven Elektrizität ist. Protonen und 
Elektronen stellan dann die Uratome dar, die ~ 
Bausteine, aus denen alle ülbrigen chemischen 
Elemente. aufgebaut sind, und die Vorstellung 
von der atomistischen Struktur der Elektrizität 
obgleich ursprünglich hervorgegangen aus de 
Theorie von (der atomistischen Struktur der che 
mischen Elemente, gewinnt num eine viel tiefere — 
Bedeutung als die letztere, da sich die atomisti- — 
sche Struktur der Elemente jetzt als Folge de 
atomistischen Struktur der Elektrizität heraus- 
stellt. x 
Man sieht, in welch schöner und tere ae 
nischer Weise die. Ergebnisse der einzelnen ge- 
trennten physikalischen Forschungsgebiete sich 
ergänzen und ineinander passen. Wer sich frei- 
lich mit den Rätseln der Quantentheorie beschäf- — 
tigt hat, der weiß, daß die Lösung eines Problems — 
nur immer neue unkelöste Probleme aufzeigt, 
und der Physiker wird die endgültige Entschei- 
dung im Streite um die Existenz (des Elektrons 
nur deswegen begrüßen, weil sie ihm das Fun- 
dament gibt, um neue, ungleich tiefer liegende 2 
Probleme in Angriff nehmen zu können. 
=a 
A 
Literaturverzeichnis. 
1. A. Joffé, Sitzber. d. bay. Akad. S. 19, 1913. 
2. Edgar Meyer und W. Gerlach, Arch. d. Gen. 35, 
398, 1913, und Ann. d. Phys. 45, 177, 1914. 
Bo Re Bar, Ann. d. Phys. 57, 161, 1918. 
4. F. Ehrenhaft und D. Konstantinowsky, Ann. d. 
Phys. 58, 199, 1919. 7 
5. R. Bär und F. Luchsinger, Phys. ZS. 22, 225, 1921 
6. M. Knudsen und 8. Weber, Ann. d. Phys. 36 
981, 1911. ae 
Tie ba Bar, Ann. d. Phys. 59; 393, 1919. : 
Sak. Bar, Ann. d. Phys., im Druck befindlich. 
9. P. Lenard, Ann. d.. Phys. 60, 329, 1919 and 61 
7 6065,: 1920. 
10. K. Wolter, ZS. f. Phys. 6, 339, 1921. | 
11. I. Parankiewiez, Wien. Akad. Ber. 126, 1293, 191 
und Ann. d. Phys. 53, 551, 1917. 
12. E. Rie, Ann. d. Phys. 63, 759, 1920. 
13. O0. W. Silvey; Phys. Rev. 7, 87, 1916, 
14. A. Schidlof und A. Karpowice, Arch. d. Gen. at 
Febr. 1916, A. Targonski, Arch. d. Gen. 41, Marz 
April, Mai 1916, und A. Schidlof, Arch. d. Gen 
43, März 1917. : 
15. J. B. Derieux, Phys. Rev. 11, 203; 1918. 
16. F. Ehrenhaft, Phys. ZS. 68, 759, 1920. 
17. F. Ehrenhaft und D. Konstantinowsky, Ann, d. 2 
Phys. 63, 773, 1920. De. 
18. BE. Schmid, Wien. Akad. Ber. 129, 813, 1920, und © 
ZS. 1. Phys. 5, 27,192]. 
19. E. Norst, Verh. d. D. Phys. Ges. 1, 68, ‚1920. 
Zuschriften undvorläufige Mitteilungen. 
Die Phosphatrohstoffe. 2 
- In Heft 44 des neunten Jahrganges dieser. Zeit. 
schrift, Seite 887, hat Herr Professor V. M. Gold- — 
schmidt, Kristiania, eingehende Darlegungen über die 
Phosphatrohstoffe veröffentlicht. Er geht in dieser 
Abhandlung davon aus, daß diejenigen Eisenerze, — 
welche heute die Hauptquelle des Thomasphosphats — 
sind, im Laufe des 20. Jahrhunderts ee auf 
* nn Er 
Br: 
