430 
Vor L liegt ganz isoliert noch ein Linienstück S 
mit den Punkten A, 7, k. Um h als Mittelpunkt 
bewegt sich in dem Kreise K die kinemato-" 
graphierende Kamera, von 7 aus beginnend, im 
Uhrzeigersinn wieder nach J zurück mit gleich- 
förmiger Geschwindigkeit, derart, daß sie stets 










SSR & ONS. 
SINN NN, | 





parallel mit sich selbst auf L gerichtet bleibt. 
An jedem Punkt der Bahn K erhalten wir eine 
Momentaufnahme; Fig. 3 zeigt schematisch die 
Entstehung dieser Momentaufnahmen für die 
Punkte 7 und 8. — In Fig. 4 sind alle diese Auf- 
nahmen zum Phänogramm (P) aneinander- 
gesetzt. Man sieht, wie zwischen Punkt 3 und 4 
das Linienstück S zu erscheinen beginnt, wie es 
L überschneidet und zwischen Punkt 5 und 6 
Besprechungen. = 
wieder aus dem Gesichtsfeld verschwindet. Fern 
Auch das an d—e anschließende Stück e—f wird 
Beispiel in unserer Wissenschaft üblich ist. Nachdem — 
-tragungsflichen von Gesteinstafeln und — 
“Wissenschaft, eine 












































zeigt sich, wie bei Punkt 6 die vorspringen 
Ecke d den rechts an sie anschließenden Teil von 
L zu überschneiden beginnt, ‚Das Stück de 
verschwindet, weil es gerade *ist, mit einem Male 
ganz aus dem Gesichtsfelde und taucht zwischen 
Punkt 8 und 9 ebenso auf einmal wieder auf. 
teilweise noch durch die Ecke d verdeckt. — 
Fig. 5 zeigt die Ontogramme von L und S wäh- 
rend der Zeit der kinematographischen Auf- 
Der nicht schraffierte Teil ist der mit 
dem Phänogramm (P) von Fig. 4 äquivalente 
Ausschnitt: (Ao). Um das Phänogramm in die- 
sen Ausschnitt überzuführen, müssen wir es zu- 
nächst an den in Fig. 4 dick gezeichneten Fäden 
bzw. Fadenstücken entlang aufschneiden unge 
dann entsprechend deformieren. 
(Sehluß folgt.) 

Besprechungen. — 5 
Maull, O., Beiträge zur Morphologie des Peloponnes 
und des südlichen . Mittelgriechenlands. 
phische Abhandlungen, herausg. 
Band X, Heft 3.) Leipzig und Berlin, B. G. Teub- 
ner, 1921. VI, 120 S. und 7 Tafeln. Preis M. 14,—. 
Für einen, der die Entwicklung der physischen Geo- 
graphie und speziell ihrer auf Beobachtung der Erd- 
oberfläche beruhenden Grundlage, der Geomorphologie 
oder vergleichenden Landschaftskunde, studieren will, 
gibt es wohl so leicht kein lehrreicheres Beispiel als 
das eines Vergleichs des Geographischen in A. Philipp- 
sons „Peloponnes“ aus 1892 mit ©. Maulls Behandlung 
desselben Gebietes. Das Verdienst des früheren Be- 
arbeiters bleibt das gleiche, natürlich. Jeder Nach- 
folger benutzt die Ergebnisse und lernt an den Feh- 
lern oder besser den Auslassungen des’ Vorgängers, die 
wissenschaftlichen Methoden werden verfeinert, und 
ganz neue Fragestellungen kommen auf. Das Augen- 
merk des jüngeren Forschers ist auf früher unge- 
kannte Erscheinungen, in diesem Fal] auf früher nicht — 
für wissenschaftliche Methoden erreichbare Formver- 
hältnisse eingestellt. ‘So ist O. Maull Geomorphologe, 
wie es seit Davis’ großer Anregung und seit Davis’ 



durch F. v. Richthofen die Beziehung der Oberflächen- 
formen zur Tektonik in den ordergmu des Inter- 
esses gestellt worden war, hat Davis die geologisch = 
längst bekannte Tatsache der erosiven Niederlegung 
ganzer Gebirgslinder in ihrer wahren Bedeutung für 
die Oberflächenentwieklung klargestellt. Der Begriff der 
Peneplain (Fastebene) deckte sich annähernd, da von 
einem andern Gesichtspunkte heraus abgeleitet, mit — 
dem Begriff der Rumpffliiche, wie er durch v. Richt- | 
hofen in der Auflagerungsfliche des deutschen Deck- 
gebirges auf den sog. Rumpfhorsten erkannt worden 
war. Davis lehrte solche Rumpfflächen auch als Ab- 
selbst | von 
jungen Beckenausfüllungen kennen. Die kursorische 
Erforschung nordamerikanischer Weiten hatte die Ver- 
biegung und sonstige Störung solcher alten Rumpf-_ 
flichen beobachten gelehrt und so unsere Wissenschaft. 
nicht nur bereichert, sondern geradezu eine neue 
neue Methode geschaffen. Ohne 
Davis wäre weder Maulls ae Philippsons jüngere 
