434 
Raum mit einem Rundlaufapparat durchgeführt hat. 
Der Wind soll dann die auch im geschlossenen Raum 
‘ vorhandene Vortriebswirkung in verstärktem Maße 
hervorrufen. 
Fernerhin möchte ich den Strich, den ich mir er- 
laubt habe zwischen Otto Lilienthal und Herrn G. 
Lilienthal zu ziehen, noch etwas verstärken: . 
a) Otto Lilienthal schreibt über die Möglichkeit des 
Segelfluges (Der Vogelflug als Grundlage der Fliege- 
kunst, 2. Aufl., S. 126) wie folgt: 
„Es muß ein Wind yon mittlerer Geschwindigkeit 
wehen, welcher dann durch seine aufsteigende Richtung 
die  Luftwiderstandsrichtung so umgestaltet, daß der 
Vogel zu einem Drachen ‚wird, der nicht nur keine 
Schnur gebraucht, sondern sich sogar frei gegen den 
Wind bewegt.“ 
b) Gustav Lilienthal fügt hinzu: 
„Die aufsteigende Richtung des Windes nennt es 
mein Bruder; ich definiere etwas anderes, ich sage: 
die Eigenschaft des Windes, auf schwebende Körper 
einen Auftrieb zu äußern.“ 
In ähnlicher Weise spricht Herr Prochnow von der 
Wirkung „ungleichmäßig strömender Stoffe, besonders 
ausgedehnte Körper nach der Stelle größerer Strö- 
mungsgeschwindigkeit hin anzusaugen“. 
Ich überlasse dem wohlwollenden Leser selbst zu 
beurteilen, ob die unter b) angeführten Äußerungen für 
etwas anderes als für eine mystische Umgestaltung der 
klaren Worte Otto Lilienthals anzusehen sind. 
Daß im freien Wind ein Vortrieb entstehen kann, . 
ist wohl keine. Entdeckung: des Herrn @. Lilienthal. 
In dem von den beiden Herren so geschmähten Artikel 
über motorlosen Flug habe ich in ganz bescheidener 
Weise diejenigen Überlegungen verschiedener Forscher 
wiedergegeben, welche mit den Grundsätzen der Me- 
chanik verträglich sind und einen sölchen Vortrieb er- 
klären: durch Berücksichtigung der aufsteigenden Kom- 
ponente und der zeitlichen und örtlichen Schwankun- 
gen des Windes nach Richtung und Größe. Falls Herr 
Lilienthal diese Energiequellen heranzieht, so sind wir 
einer Ansicht; falls er dagegen den „Wind“ schlechthin 
als Energiequelle ansieht, so begibt er sich auf Gebiete, 
auf welche ich mit meinem — wie ich gerne zugestehe 
— beschränkten, durch Kenntnis einiger mechanischer - 
Sätze immerhin eingeengten Fassungsvermögen nicht 
zu folgen vermag. 
Aachen, den 25. März 1922. 
In aufrichtiger Hochachtung! 
Th. v. Karman, 
Gesundheitsschädlichkeit der Magnet- 
Wechselfelder. 
In den „Naturwissenschaften“ vom 3. d. Mts., Seite 
213, finde ich in einem Referat ‚Sind die in der In- 
dustrie verwendeten Magnet-Wechselfelder gesundheits- 
schädlich?“ die Bemerkung, daß bei magnetischen 
Wechselfeldern eine Flimmererscheinung auftritt, daß 
aber die Ursachen hierfür noch nicht gefunden sind. 
Ich kann dem nicht zustimmen; Versuche, die ich 
im Prüffeld der Fabriken Brunnenstraße der Allge- 
meinen Elektrizitits-Gesellschaft hierüber habe an- 
stellen lassen, führten zu dem Ergebnis, ‚daß die 
Flimmererscheinungen auf elektrische” Ströme zurück- 
zuführen sind. 
Die Versuchsanordnung, war die folgende: Bei 
einem zweischenkligen Kern-Transformator war das 
obere Joch entfernt, so daß-sich die magnetischen 
Zuschriften und vorläufige Mitteilungen. En, =: ie 
‘also elektrische Reizungen, die nur durch die a 
"beherrschen. 
‘man sah, und was man hörte, 







































Kraftlinien durch die Bst schließen mußten je | 
Feldstärke betrug hierbei etwa 500 -¢. g.s. — Brachte Be: 
man nun den Kopf in dieses Magnetfeld, so beobachtete 
man in Abhängigkeit von der Wechselzahl des Magnet- 
feldes ein Flimmern, welches zwischen 25 und 50 Pe- 
rioden am besten wahrzunehmen war. Bei niedrigeren 
und ° höheren Peroaguz hile verschwand dieses ~ 
Flimmern; setzte'man sich aber allzulange dem Ein- ~ 
fluB des magnetischen Wechselfeldes aus, so stellten 
sich Kopfschmerzen ein. 2 
Die Erklärung scheint mir die folgende zu sein: — 
Die magnetischen Wechselfelder erzeugen im Gehen E: 
da dieses eine elektrische Leitfähigkeit besitzt, Wirbel- 
ströme, Treffen diese Wirbelströme die Augennerven, 
so rufen sie die Flimmererscheinungen hervor. Es sind 
den Magnetfelder erzeugt werden und nicht direkte 
magnetische Einwirkungen auf das Nervensystem. 
Berlin, den 9. März 1922. L. Fleischmann. 


Zum „Einstein-Film“. FE 
Hier in Berlin und auch in anderen Städten ie 
zurzeit ein Film vorgeführt, welcher den Zuschauer in 
den Gedankenkreis der Relativitätstheorie- einführen 
soll. Er hat nach den Mitteilungen des Vortragenden 5 
die Länge von mehr als 2 Kilometern und seine Vor- = 
führung dauert nach der Erfahrung des Rieferenten über 
zwei Stunden. Diese Zeit ist viel zu lang, als daß ein { 
Laie sich in ihr auf diese Überlegungen konzentrieren 
könnte, und viel zu kurz, um selbst einem Wissen- 
schaftler von Beruf, falls er sie etwa noch nicht kennt, 
sie überzeugend jae zu legen. Aber auch der idealste — | 
Zuhörer könnte dabei zu keinem wirklichen Verständ- —— 
nis der Theorie gelangen, weil die Darstellung in we- u 
sentlichen Punkten falsch ist. Wir heben zwei, die uns 
in der Erinnerung geblieben sind, hervor. Einmal ist: 
das Ergebnis des Fizeauschen Inter ferenzversuchs am 
strémenden Wasser unrichtig wiedergegeben; — vom — 
Mitführungskoeffizienten ist dabei keine Rede. Sodann 
werden zwei Bezugssysteme als Eisenbahnwagen ” und 
Eisenbahnbrücke dargestellt, in jedem zwei Uhren, die = 4 
einen gewissen Abstand in der Bewegungsrichtung 
haben. In dem Augenblick, in welchem die Uhren an — 
den Wagenenden mit denen auf der Brücke zusammen- — 
fallen, zeigen sowohl die am Wagen, wie die an der 
Brücke, unter sich die gleiche Zeit — im) PN 
gegen die Lorentztransformätion: 
v=(t— a): ye-3 —— 
Bei alledem hatte der Referent ae Eindruck, “dab 
der physikalische Lehrfilm bei Beschrankung auf — 
kürzere, weniger schwierige und anschaulichere The- — 
mata Gutes wirken ‘kann — freilich unter einer, hier 
nicht erfüllten Bedingung. Der Vortragende muß di 
Ablaufgeschwindigkeit des Films, während er spricht : 
Es ist ein Unding, daß er die Geschwin- 
digkeit, mit der er vordenkt —.und das soll ein guter 
Vortragender doch tun — von dem Meéhantemus: des 
Kinenntögraphen abhängig macht. Tatsächlich kamen 
auch Phasenverschiebungen vor, zwischen dem, was 
Daß sie nicht gro 
wurden, spricht für die Geschicklichkeit des Vortra 
genden, dürfte aber durch Opty am Inhalt seiner Aus 
führungen erkauft sein. =” 
Berlin, den 6. April 1922. - 

