



Braus: 
. 
Humerus nicht, weil dieser sich in gewöhnlicher 
Größe hat entwickeln können. Denn es war das 
Material für die freie Gliedmaße infolge der 
Operation nicht verändert worden. Ich habe 
solche Diskrepanzen zwischen Pfanne und Kopf 
eines Gelenkes, welche auf. diesem Wege künst- 
lich erzeugt werden können, zu den angeborenen 
Anomalien in Beziehung gebracht, welche 
sich bei dem Hüftgelenk des Menschen finden. 
Dort ist bekanntlich eine angeborene Hüft- 
gelenksverrenkung nicht selten, bei welcher die 
Pfanne ebenfalls für den Kopf zu klein ist und 
deshalb mit Notwendigkeit eine Ausrenkung des 
Kopfes zuwege bringt (in manchen Ländern ist 
sie in hohem Maße erblich, z. B. in Holland). 
Fick hat neuerdings diese Resultate beanstandet, 
und zwar unter. anderem deshalb, weil er ıbe- 
streitet, daß eine derartige Potenz, sich harmo- 
nisch-äquipotentiell auszubilden, der Schulter- 
gürtelanlage zukomme, er glaubt vielmehr, daß 
das Kleinerbleiben der Pfanne durch eine direkte 
Schädigung der Pfannenanlage bei der Operation 
zu erklären sei (Abhdl. preuß. Ak. d. Wiss. 1921, 
Nr. 2, Einzelausgabe S. 9). Es ist für diese Be- 
trachtungen nicht unwichtig, zu sehen, daß 
sämtliche. Gliedmaßenzellen, wie es von vorn- 
herein wahrscheinlich war, ein harmonisch- 
äquipotentielles System darstellen, wie Harrison 
unzweideutig für Amblystoma bewiesen hat. 
"Allerdings hat sich eine sehr merkwürdige Ver- 
schiedenheit ergeben, welche namentlich von 
Detwiler hervorgehoben worden ist. Bei den von 
mir benutzten anuren Amphibien ist es außer- 
ordentlich leicht, die einzelnen Teile des 
Schultergürtels voneinander zu unterscheiden, 
weil jedes Stück für sich seine eigenen Knochen 
hat, sei es Knochen, welche an die Stelle des 
Knorpels treten (Ersatzknochen) oder solche, 
welche sich auf den Knorpel auflegen (Deck- 
oder‘ Mantelknochen); jeder von ihnen ist für 
die betreffende Partie des Schultergürtels spe- 
zifisch. Das ist bei dem Schultergürtel der 
Urodelen nicht so; bei ihnen tritt nur eine sehr 
spärliche Verknöcherung in der Umgebung des 
Gelenkes ein, alle übrigen Teile bleiben knorpe- 
lig und sind deshalb nur ihrer Form nach, nicht 
ihrem Material nach voneinander zu unterschei- 
den. Ich vermute, es wird zum Teil diesem Um- 
stand zuzuschreiben sein, daß die Befunde vor- 
laufig noch sehr voneinander abweichen. Det- 
wiler ist der Meinung, daß gerade bei seinem 
Objekt (Amblystoma) der Schultergürtel eine 
Ausnahme mache und sich tatsächlich wie ein 
Mosaik entwickle. Er hat aus seinen Neurulae 
mit verpflanzten Gliedmaßenanlagen Tiere auf- 
gezogen, bei welchen sowohl am Entnahmeort 
Stücke vom Schultergürtel sich entwickelten, was 
dem entspricht, was auch ich erzielt hatte; außer- 
dem erzielte er an der Einpflanzungsstelle auch 
nur Stücke eines Gliedmaßengürtels, die sich 
nachträglich untereinander zu einem Ganzen ver- 
binden konnten. Dieses Ganze war aber nach 
‘Neuere Ergebnisse der Gliedmaßenpfropfungen. 
-hervorhebt, eine Regeneration eines amputierten ~ 














































ihm nie ein harmonisches Ganze, sondern eben 
ein aus Stücken zusammengeflicktes ee 
Produkt. Es ist nun äußerst sonderbar, daß bei 
erwachsenen Urodelen (bei Tritonen nach Tor- 
mier, Fritsch und Kurz), wie Harrison selbst — 
Gliedes zu einem Ganzgliede beobachtet worden 
ist, während das entsprechende bei Larven nach — 
Detwiler nicht vorkommen soll. Gerade also die 
höhere Potenz wäre, wenn Amblystoma sich ge- 
rade so verhält wie Triton, bei den erwachse- 
nen Tieren, und die geringere Potenz bei den — 
jungen Tieren vorhanden, was unseren sonstigen — 
Erfahrungen zuwider läuft. Über die Beziehun- 
gen des Humerusköpfes zu der Pfanne gibt Det- 
wiler keine genaue Auskunft. Es ist das wahr- 
scheinlich bei seinem Objekt auch deshalb nicht 
so leicht möglich, weil infolge des knorpeligen — 
Materials die Formen nicht so festgelegt sind, 
wie das bei den mit zahlreicheren Knochen ver- 
sehenen und festeren Skeletteilen der anuren Am- 
phibien der Fall ist. Ich glaube deshalb, daß 
wir weitere Befunde bei den Urodelen abwarten 
müssen. Ich habe meinen früheren Befunden 
bei der Unke nichts hinzuzufügen?). 
Gliedmaßenverdoppelungen. 
Eine normale rechte Gliedmaße eines Tieres 
verhält sich zu der -normalen linken Glicdmate — 
wie ihr Spiegelbild. \Spiegelbildliche ‚Extremi- — 
täten können aber bei Amphibien auch aus einer 
Anlage erzielt werden (superregenerative Miß- 
bildung nach Tornier, Braus u. a.). Derartige 
Verdoppelungen hat bei fertigen Tieren beson- — 
ders Bateson an den verschiedensten Organen in 
einer großen Fülle, auch an den Extremitäten, 
einschließlich derer. der. Amphibien, auf Grund 
früherer und eigener Befunde nachgewiesen. 
Harrison hat gezeigt, daß die bei den Amphibien 
vorkommenden Verdoppelungen den Regeln von 
Bateson durchaus entsprechen. Doch kann ich 
auf diese Dinge hier nicht im einzelnen eingehen 
Dagegen liegt es auf der Hand, daß, wenn wir 
aus einer Extremität eine spisgeibildiche Ver 
doppelung durch das Experiment erzielen können, 
und wenn es gelingt, über das Zustandekommen 
einer solchen Verdoppelung eine zutreffende Vor- 
stellung zu erzielen, daß dann auch eine gewisse 
Moglichkeit besteht, das Zustandekommen von 
rechts und links bei den normalen Gliedmaßen 
verstehen zu lernen. Wir sind nun allerdings 
noch nicht so weit, spiegelbildliche Verdoppelun- 
gen in ihrem ersten Entstehen zu begreifen. Abe 

1) Fick sucht durch eine Aufzählung. meiner A 
gaben über die Resultate der Verpflanzungen nachz 
weisen (l. e. S. 17), daß ich zwar die einzelnen Be- 
funde nachträglich aufgegeben, aber trotzdem an den 
darauf begründeten Schlüssen festgehalten hätte, ‚ein 
Vorwurf, der meines Erachtens nicht erhoben werden 
durfte, wenn er sich nur auf kasuistische Deutungen 
und nicht auf eigene Beobachtungen stützt. Die Zitate 
Ficks erledigen sich von selbst, wenn man nicht ver- 
gißt, daß ich das Experiment i in vielen en und 
nicht nur in einem Baches j 
