
19. 5. 1922 
wir sehen doch einen RER ER Weg, welcher für 
_ die zukünftige Forschung von groBer Bedeutung 
sein dürfte. Jedenfalls sind die bisherigen Deu- 
tungen als nicht haltbar erwiesen. Auf diese will 
ich deshalb hier nicht eingehen. 
Denken wir uns mit Harrison eine indiffe- 
‘  rente Körperform durch ein Tetraeder wieder- 
gegeben, so können wir zunächst alle Ecken des 
Tetraeders als gleich geartet annehmen. In die- 
-- sem Falle handelt es sich um ein System, das 
nach keiner Richtung hin irgendeinen Vorzug 
hat, also z. B. um eine Kugel, die nach jeder 
_ Riehtung ihres Gefüges hin gleich gebaut 
ist. Wird eine Ecke des Tetraeders be- 
- sonders ausgebildet, wie es in Fig. 15 durch 
den Buchstaben K ausgedrückt. ist, so be- 
' kommt das System eine einseitige Orientierung; 
so würde beispielsweise ein Organismus gebaut 
i D 

ad Pig. 15. Fig. 16. 

- sein, der an einem Ende zu einem Kopf, am ent- 
. gegengesetzten Ende zu einem Schwanz differen- 
ziert ist, und der im übrigen eine Walze darstellt, 
die radiär zu ihrer Längsachse überall gleich ge- 
baut ist, so daß nur Kopf und Schwanz und nichts 
anderes festgelegt sind. Ganz anders, wenn die 
zweite Ecke des Tetraeders in besonderer Weise 
‚differenziert ist, wie es in Fig. 16 durch den 
Buchstaben D Wiodernoceben ist. Wir nehmen 
an, es handele sich bei D um dorsal und bei der 
2; pesenabetliecendon Kante um ventral. In diesem 
Falle haben wir einen Organismus oder den Teil 
3 eines Organismus, der bilateral-symmetrisch ge- 
baut ist; denn wir haben nicht nur ein Vorn 
und Henker; sondern auch ein Dorsal und Ven- 
tral; da die beiden freien Ecken einander gleich 
sein sollen, so können wir das ganze System durch 
eine mediane Ebene (durch D und K) in zwei 
Hälften zerlegt denken, welche einander spiegel- 
bildlich entsprechen. Denken wir uns nun zwei 
Tetraeder, bei welchen die beiden bis dahin freien 
Ecken so differenziert sind, daß in dem einen die 
basale rechte Ecke genau so gebaut ist, wie in 
dem anderen die basale linke Ecke und umgekehrt 
(Fig. 17), so haben wir zwei Systeme vor uns, 
die sich im ganzen zu einander spiegelbildlich 
‚verhalten, also z. B. zwei Menschen, von denen der 
eine den gewöhnlichen Situs seiner Eingeweide hat, 
der andere einen Situs inversus. Es gibt unter 
den eineiigen Zwillingen, wenn auch selten, solche 
Fälle, bei denen tatsächlich das eine Geschwister 
> einen Situs normalis, das andere einen Situs in- 
versus besitzt (in der Regel haben allerdings beide 
den gleichen normalen Situs). 



Fs) 

"Braus: Neuere Ergebnisse der Gliedmaßenpfropfungen. 

479 
Bei den normalen Extremitäten handelt es sich 
darum, daß durch das Anlagematerial innerhalb 
der Extremität Vorn und Hinten festgelegt sind, 
daß also K von vornherein bestimmt ist (Fig. 18). 
Ob L (lateral) irreversibel oder zur Zeit der Ope- 
ration unverschieblich bestimmt ist, wissen wir 
noch nicht genau. Dagegen ist sicher, daß erst 
durch den Standort D und V (dorsal und ventral) 
festgelegt wird, nämlich dadurch, ob tatsächlich 
die eine Ecke, welche gewöhnlich dorsalwirts ge- 
legen ist, auch an ihrem neuen Standort dorsal- 
wärts im Empfänger zu liegen kommt, Tut sie 
das nicht, so wird sie so umgewandelt, bis sie 
schließlich denselben Charakter bekommt, wie 
wenn sie von vornherein dorsal gelegen gewesen 
wäre. Die Stellung von D und V in Fig. 18 ist 
also nicht durch das Anlagematerial in sich be- 
stimmt (Selbstdifferenzierung), sondern sie ist 
D 
X5 

bestimmt durch die Umgebung (abhängige Diffe- 
renzierung), Das war das Resultat, welches wir in 
dem ersten Abschnitt unserer Betrachtungen fest- 
gestellt hatten und welches wir an der Hand des 
Tetraeders uns hier noch einmal vergegenwärtigen 
wollen. 
DoD 

Fig. 18. 
Wenn nun eine Extremität sich spiegelbildlich 
verdoppelt, so geschieht etwas sehr Ähnliches bei 
der überzähligen Extremität, welche als Spiegel- 
bild zu der originalen Gliedmaßenanlage entsteht, 
wie bei der Umwandlung einer linken in eine 
rechte oder einer rechten in eine linke Extremi- 
tät. Die originale Extremität entwickelt sich so, 
daß X, und Xs an der betreffenden Ecke stehen 
bleiben, zu der sie gehören, die spiegelbildliche 
Extremität dagegen entwickelt sich so, daß X, 
und XY, gerade an die andere Ecke zu stehen 
kommen, zu welcher sie bei der normalen Ent- 
wicklung nieht gehören würden. So entstehen 
zwei Gliedmaßen, welche sich spiegelbildlich zu- 
einander verhalten (Schema Fig. 7). Zu diesem 
Resultat gibt es nun eine Analogie in Experi- 




he, RD 

