















































Sehrichtungen nach der bisherigen Anschauung 
und nach den Ergebnissen meiner. Untersuchun- 
gen am einfachsten veranschaulichen. 
Diese Vorherrschaft jedes Auges in der gleich- 
namigen Hälfte des beiden Augen gemeinsamen 
Sehfeldes ist es; die uns hauptsächlich dazu nei- 
gen läßt, schon einen Seheindruck, der in kurzer - 
Entfernung rechts von der Medianebene liegt, 
dem rechten Auge zuzuschreiben, und wenn er 
sich links von der Medianebene befindet, dem lin- 
ken Auge. Diese Neigung steigert sich, je wei- 
ter seitlich er liegt, bis schließlich im Bereiche © 
des monokularen Gesichtsfeldbezirkes jedes Auge 
die alleinige unbestrittene Herrschaft hat. Wie 
zwingend dieser Eindruck ist, zeigt z. B. ein Ver- 
such, den eben Dittler®) bei anderer Gelegenheit 
mitteilt. 
intensives Nachbild von einer senkrechten Licht- 
linie erzeugt und sich nun schnell im Dunkeln 
oder mit geschlossenen Augen mehrmals um sich 
selbst dreht, so rückt dieses Nachbild aus der 
Medianebene seitwärts nach der Richtung der 
vorhergehenden Drehungsrichtung (auf die 
Gründe kann hier nicht näher eingegangen wer- 
den) und man bekommt nun den Eindruck, als 
wenn das Nachbild nicht mehr beiden Augen, 
sondern nur noch demjenigen angehöre, nach 
dessen Seite hin das Nachbild gewandert ist. 
Natürlich ist dabei immer vorausgesetzt, daß 
nicht andere Anhaltspunkte unser Urteil bestim- 
men. Wenn wir z. B. ganz genau wissen, daß wir 
nur mit dem rechten Auge sehen (etwa das linke 
geschlossen halten), so können wir natürlich 
nieht annehmen, daß ein Lichtpunkt, der im Dun- 
keln uns links von der Mittellinie erscheint, mit 
dem linken Auge gesehen wird. Nun hat zwar 
für einen kleinen Lichtpunkt, auf den wir unse- 
ren Blick direkt hinrichten, diese Erfahrung 
scheinbar keine Gültigkeit, denn seine Sehrich- 
tung fällt eben immer annähernd mit der Me- 
dianebene zusammen; gleichgültig ob wir mit dem ~ 
rechten oder linken Auge ‘sehen. Aber wir dür- 
fen nicht vergessen, daß er infolge des Zerstreu- 
ungslichtes im Auge mit einem ziemlich beträcht- 
lichen Lichthof umgeben ist, durch den auch die 
peripheren Teile der Netzhaut erhellt werden; 
welche nun in der oben ausgeführten Weise 
unser Urteil beeinflussen, unter Umständen- so- 
gar so weit, daß eine direkte Lokalisationstäu- 
schung herbeigeführt werden kann (vel. den oben 
‘erwähnten zweiten Wesselyschen Versuch). 
Wir sehen also, eine sinnliche Unterscheidung 
der rechts- und linksäugigen Eindrücke findet im 
gemeinschaftlichen Gesichtsfelde nicht statt. 
Trotzdem ermöglichen uns zwei Momente häufig 
ein richtiges Urteil, wenn Helligkeit und Deut- 
lichkeit eine gewisse Verschiedenheit aufweisen: 
Einmal jenes eigentümliche zentral ausgelöste 
»Abblendungsgefiihl*, das auch mit den Ein- 
drücken des ganzen gemeinsamen. Sehfeldes ver- 
6) Zeitschr. f. Sinnesphysiologie 52, S. 274. 
* 
Wenn man sich auf beiden Augen ein 
-kreuzung hatten. 
den nasalen Netzhauthälften versorgt werde 
welche den gekreuzten Sehnervenfasern zugeor 
' welcher die Temperatur in Mitteldeutschland wi 
‚der letzten Monatsdekade um etwa 10° unter di 

knüpft ist und uns zu der zwingenden 
er u, Ss a vom Seh 
deren ne rn and die "Sohrichtung ¢ \ 
wahrgenommenen Dinge bestimmen. : 
Diese letztgenannten Ergebnisse dürfen 
einiges _ phylogenetisches. Interesse : 

laren Schälktes, trotz iso ne anatomi i 
und funktioneller Koppelung der korrespondier: 
den Sehelemente beider Augen, noch immer 
zu einer vollkommenen gleichweitigen Verse 
nungen beim Sehen an eine frühere Seitwärtss 
lung der Augen, bei welcher die gleichnamigen Se 
feldhälften von jedem Auge ganz allein bestri 
wurden und die Sehnerven noch ihre To 
Denn da die dominierende 
temporalen Gesichtsfeldhälften jedes Auges v 
net sind, so haben diese gewissermaßen auch beim 
Menschen noch das Übergewicht, und vielleicht 
ist es nicht nur die größere Ausdehnung der tem- | 
poralen Gesichtsfeldhälfte gegenüber der nasalen, 
durch welche die erheblich größere Zahl der ge- 
kreuzten Sehnervenfasern gegen die „der * 
kreuzten sich. erklärt”). ; 
In der Shane am 21. Tebruar Br ores ; 
-heimrat Dr. Baring uber Lufttrockenheit auf dem 
Brocken im November und Dezember 1921. Die Kälte 
periode im November des verflossenen Winters, bei 
malwert lag, brachte‘ dem Brocken auffallend 
und tr ockehes Wetter. Neun Tage lang, vom 23 
vember bis 1. Dezember, betrug die relative Feucht 
keit nur etwa 20%; in verstärktem Maße, wenn. 
von ee Wee nes wiederholte sich die Er 
fehlte, so konnte ae Kälte unten a dr 
strahlung entstanden séin, sondern nur durch 
cube aus dem eee Zur. Erklärung der in 

Kilesinbrashs von ober are etnies 
bis herab zu etwa BO m etattgeiunden hat 
