
520 
wählt worden war) das Mittelscheibehen des Beugungs- 
bildes soeben verschwindet, bestimmt, indem man eine 
meßbare Schwächung (des Lichtes vornimmt. Sie er- 
geben, daß für etwa A/4 Phasenunterschied schon 20% 
‚der Helligkeit im Mittelbild fehlen im Vergleich mit 
dem Fall des Phasenunterschieds Null, und daß für 
?/2 Phasenunterschied dieser Verlust auf 50% ge 
wachsen ist. Die Grenze A/6 bis X/8 ist damit auch 
experimentell erwiesen, 
Schließlich werden noch die "Beugungsbilder inner- 
halb und außerhalb der günstigsten Einstellungsebene 
untersucht, ebenfalls unter Verwendung eines Farb- 
filters (Wellenlänge in der Gegend 520 uu), und zwar 
photographisch und visuell. Es zeigt sich — ebenso 
wie es von den Fernrohrobjektiven her bekannt ist —, 
daß bei sphärischer Abweichung das Beugungsbild 
innerhalb der Einstellungsebene wesentlich von dem 
außerhalb der Einstellungsebene verschieden ist. 
H. Erfle. 
Astronomische Mitteilungen. 
Der Maßstab des Universums!). Über den Bau des 
Weltalls handelt diese kleine Schrift, die eine muster- 
gültige Darstellung zweier konträrer Auffassungen ist, 
welche sich in wissenschaftlich vornehmster Weise 
wechselseitig bekämpfen: Am gleichen Tage (26. April 
1920) hatten H. Curtis von der berühmten Lickstern- 
warte und H. Shapley, bekannt durch seine Forschungen 
über die kugelförmigen Sternhaufen auf dem Mount- 
Wilson, ihre Ansichten vor der Washingtoner Akademie 
der Wissenschaften vorgetragen; nun haben beide ihre 
Ausführungen zu Druck gebracht, wobei sie noch die 
Manuskripte vorher untereinander austauschten, um 
auf des Gegners Ansicht Rücksicht zu nehmen. -Dem- 
entsprechend sind im Text auch keine „Spitzen“ und 
dergl. Würden doch alle heutigen Streitfragen so 
vornehm diskutiert wie hier! . Gegenbeispiele, auch aus 
den exakten Naturwissenschaften, sind wohl nicht 
nötig. — Statt sukzessiver Inhaltsangabe seien nach- 
stehend die Hauptstreitpunkte der Schrift hervor- 
gehoben. ; 
Curtis vertritt die ältere Auffassung vom Univer- 
sum: Unsere Sonne ist nahe der Mitte des Milchstra- 
Bensystems. Dieses gleicht mehr oder weniger den 
bekannten Spiralen, wie dem Andromedanebel, d. h. 
es ist eine große, runde, flache Scheibe, deren Achsen 
ca. 20 000 bzw. ca. 4000 Lichtjahre sind. In diesem 
System befinden sich die chaotischen und planetarischen 
Gasnebel?), die großen Milchstraßenwolken, die in der 
Milchstraße gelegenen Sternhaufen und die Kugel- 
haufen?). Außerhalb, und zwar von 500000 Licht- 
jahren angefangen bis in die 1000 und mehr Millionen 
Lichtjahre — bis über die Grenzen der heutigen For- 
schung hinaus — liegen die weißen oder Spiralnebel, 
jeder ein Milchstraßensystem für sich. (Über % Mil- 
lion solcher liegen im Bereich unserer großen heutigen 
Spiegelteleskope.) 
Shapleys und seiner Anhänger Weltbild ist ein 
grundsätzlich anderes. Für ihn ist die Milchstraße 
ein Komplex von riesigen Sternwolken, nahe der Mitte 
einer dieser steht die Sonne, andere sind die hellen 
Wolken im Schwan, ‚Schützen, die beiden Kapwolken 
usw. Die Distanz dieser Wolken fängt mit 20000 
Lichtjahren an und geht in die 2—300 000, Wir selbst 
1) Bulletin of the National Research Council] Nr. 11, 
Washington, Mai 1921. 
2) Vergl. Naturwissenschaften 1922, Heft 1. 
3} Vergl. Naturwissenschaften 1920, S. 740. 
vor allem um die Kugelhaufen und Spiralen. 
-hellen Kugelhaufensterne auf rote Riesen hindeuten 
ne mit diesem Problem befaßt habe. 
: rend sind. 






































dieser grüßeren Welt. Die Stellung der u mi 
der Mitte des Alls nahezu zu identifizieren, ist Shaple 
zu anthropozentrisch, so wie es die vorkopernikanische 
Lehre war. Die Kugelhaufen liegen in 20 000—200 000 
Lichtjahren Entfernung, die Spiralen aber sind Welten 
den Kugelhaufen meht oder weniger kosmisch gleic 
gestellt, d. h. auBerhalb des eigentlichen MilchstraBe 
komplexes gelegen, aber ihm. zugeordnet. 
Eine definitive Entscheidung. für eine dieser yer 
fassungen steht heute noch aus, und so endet — man 
möchte fast sagen leider — der Diskurs unentschieden 
Da iiber die fernen Sternwolken das Beobachtungsmat 
rial heute noch zu spärlich ist, dreht sich der Kamp: 
Curtis®) hält Shapley ys Distanzen usw, der. Kugel- 
haufen fiir ca. 10mal zu hoch angesetzt. Oder, astr 
physikalisch gesprochen, ihre, hellsten Sterne sind nach 
Shapley rote und weiße Riesen von der absoluten Grö 
M =—1, der 100- bis 500fachen Leuchtkraft unserer 
Sonne, wihrend nach Curtis M=+4 ist, etwa d 
doppelten Sonnenintensität, gleich der ‘Helligkeit d 
„Durchschnittssterns“. Shapleys Distanzen stützen sich 
auf die Tatsache, daß die hellen Sterne sonstiger Haufen — 
(Plejaden usw.) Riesen sind, daß die Farhenindieer der | 
auf gewisse stellarstatistische Untersuchungen, u 
vor allem auf die Beziehung zwischen absoluter Leuch 
kraft und Periode der 6- Cephei- Veränderlichen in den 
Kugelhaufen und in der Milchstraße?). Besonders 
jetzbere Korrelation wird von Curtis?) stark, und meines 
Erachtens gut Teil zu Recht, stark angegriffen, zumal 
an Hand eines eindrucksvollen Diagramms. Die son- 
stigen wechselseitigen Argumente bum nee, ist hier. 
nicht der Ort. : 
Curtis, dessen Hauptarbeitsgebiet die Niebel fleet 
sind®), stellt in sehr anschaulicher Weise für di 
ralen das Pro und Contra der ,,Weltinsel-“ und ,, 
haufentheorie“ gegenüber. Für ihn sind, dies W. 
inseln, wie er vor allem aus dem Aufleuchten von neu 
Sternen im Andromedanebel und anderen Spiral 
schließt, die er mit denen unserer Milchstraße — 
gleicht. Auf die wichtigsten Einwände Shapleys- 
Rotationsbewegung | der Spiralen*), Flächenhell, 
dieser im Vergleich mit der. Milchstraße a= seht 
leider nicht ein. 
Es sei mir gestattet, meine eigene Ansicht hier au 
zusprechen, zumal ich in einer neuen Arbeit — una 
hängig von vorstehend skizzierter Debatte — mich ei 
Im gaı 
halte ich die Shapleyschen Ansichten für die riehtig geren. 
Insonderheit glaube ich auf zwei neuen Wegen li 
legen zu können, daß seine Distanzen der Kugelhau 
Ferner ergeben sich die Sp 
durchschnittlich als sehr flache Scheiben, wie au 
meist bisher angenommen (sehen ver iain A 
ehaliaiie neue Jahresbericht ER Mount: Wilson 
warte von ,,Kugelnebeln“ als neuem ‘Nebeltypus | 
Die hellsten Spiralen setze ich in Entfernunge 
der der Kugelhaufen, die schwachen entsprechend 
und schlieBlich ergibt ‚sich, übereinstimmen 
Wirtz), die gleiche Bewegungsrichtung. der So 
gegentiber dem System der “Kugelhaufen- wie 
Shiralon ER Hopmann, _ 
Ba): Und mit ihm auch Kapteyn (Bulletin of the 
Institute of the Netherlands Nr. EI 
5) Vergl. Naturwissensch. 1921, 
6) Astron. Nachr, Bias “ 
. 769. 



Herausgeber und eranprürticher Schriftleiter: Dr. Arnold Berliner, Berlin W 9. ER 
Verlag von Julius Springer in Berlin 9 _ ‚Druck von H. 8. Bormann & Co. in der sw 

