







zum Landleben verschwindende nervus lateralis 
als Innervation nicht mehr in Betracht kommt, 
nach Maurers Annahme die zentralen Sinnes- 
zellen nicht zugrunde gegangen, sondern nur ın 
die Tiefe versenkt worden. Die Tastflecke der 
Reptilien sind, wie wir sehen werden, außer- 
ordentlich wichtige Gebilde, oft beachtet bei theo- 
retischen Ableitungen der Haare. Hier sei gleich 
bemerkt, daß die Tastflecke der Anuren und der 
Reptilien nach meinen eigenen Untersuchungen 
vermutlich mit den zuerst von Römer?) bei 
Echidna, dann von mir bei einer großen Reihe 
von Säugetieren und vor allem beim Menschen 
beschriebenen Haarscheiben?) zu vergleichen sind. 
Die Haare leitet Maurer aber nicht von diesen 
zu Perlorganen und Tastflecken umgewandelten 
Lateralorganen ab, sondern direkt von den’ Seiten- 
organen selbst. Die Lateralinnervation geht zu- 
grunde, das Endorgan wird unter Verlust der 
zentralen und - Weiterbestehen der seitlichen 
Innervation zum Haarfollikel und Haar. Und 
zwar bilden die Sinneszellen dessen zentralen 
Teil, das Mark; die Stützzellen, welche bereits 
bei den geschwänzten Amphibien verhornen, wenn 
sie zeitweise das Wasser verlassen, bilden die 
Haarrinde; die umgebenden Epidermiszellen bil- 
den die Hüllen des Haares. 
Diese Erklärung für die Abstammung des 
Haares hat zwar viele Anhänger gefunden, aber 
sich doch keine allgemeine Anerkennung zu er- 
werben vermocht. Ich selbst habe ihr wider- 
sprochen, weil mir der Sprung von den Amphibien 
zum Säugetier ohne auffindbare Zwischenstufen 
zu weit erschien, und weil ich in meinen Unter- 
suchungen über die Haarscheibe zu dem Ergebnis 
kam, daß die typische Lagerung von Haar und 
Haarscheibe . (= Reptiliensinnesorgan) zueinander 
die Vereinigung auf dem Bezirk einer Reptilien- 
schuppe zur Voraussetzung haben müsse. Zudem 
mußte auf diesem Schuppenbezirk, der in seinen 
Tastorganen zweifellos Homologa der Amphibien- 
tastflecke trägt, auch ein Rest der nach Maurers 
Hypothese umgewandelten Lateralsinnesorgane 
vorhanden sein, wenn diese die Vorläufer der 
Haare wären. Denn daß das eine Organ sich beim 
Reptil erhalte, das andere zugrunde gehe, wollte 
mir nicht einleuchten. 
' Die Idee, daß man auf den Reptilienschuppen 
nach Gebilden suchen müsse, die als Vorläufer 
des Haares anzusehen sind, ist alt und wahr- 
scheinlicher als jede andere. Alles, was auf ihnen 
gefunden wurde, ist auch alsbald in dieser Weise 
gedeutet worden. Nur fand man früher keine 
ausreichende Ähnlichkeit. 
letzten Jahren sehr zugunsten der Ursprungs- 
hypothese des Haares auf der Reptilienschuppe 
2) Fr. Römer, Studien über das Integument der 
Säugetiere II. Das Integument der Monotremen. Semons 
Forschungsreisen, Jenaische Denkschriften VI, 1898. 
3) F. Pinkus, Über Hautsinnesorgane neben dem 
menschlichen Haar (Haarscheiben) und ihre verglei- 
chend anatomische Bedeutung. Arch. f. mikr. 
Bd. 65, S. 121. 
Das hat sich in dena 
. einiger Agamıden. Zugleich ein Beitrag zur Phy: 
Anat. 


ee In den Arbeiten von. Be Sch 
und N sind ar neue DB enthalt n. 



leitendes 
3 ee etz 





"Tastborste 
& Ana 
Tastfleck > 


Beginn _ der 
bildung des Epithel 
Aber oe Tast eck — 
& inks 



: Papille = 
ne nach Preiß).; 








. 
kennen. Diese Befunde lehren, age gew 3 
men der Reptilienorgane anatomisch _ se 
Saugetierhaaren vergleichbar sind. 
4) L. Cohn, Die Hautsinnesorgane vos ma ole 
norum. Zool. Anz. Bd. 44,8. 145, 1914. ~~ 
5) W. J. Schmidt, Einiges über die Hautsi: esorgar 
der Agamiden, insbesondere. von Calotes, nebst B 
kungen über die one bei Geckoniden u 
Anat. Anz. Bd. 53, S. 113, 1920. 
6) Frieda nap a) Uber Sinnesorgane ne de 
der Säugetierhaare. Jenaische Zeitschr. f. Natur 
schaft Ba. 58, S. 25, 1921. b) ‚Einige Bemer 
zu W. J. Schmidts Aufsatz: Einiges “über di 
a der Agamiden. Anat. Anz. Bd. 
1921 Ra 

