





5334 
Mol) kleiner als die (indirekt) beobachtete ist (etwa 
90000 cal pro Mol), ferner ist das berechnete Träg- 
heitsmoment (0,29. 10-40) sogar größer als das einer 
angeregten Molekel, wie es sich beim Viellinien- 
spektrum offenbart (0,18.10-49), während das der 
normalen Wasserstoffmolekel in der Nähe von 
0,14.10-40 liegen dürfte. (Vgl. A. Eucken, Jahrbuch 
f. Radioakt. und Elektr. 16, 361; 1920.) 
Da nun im Bohr-Debyeschen Modell die Atomkerne 
bereits durch eine einquantige Kreisbahn der beiden 
Valenzelektronen zusammengehalten werden, kommt 
eine zweiquantige Bahn nicht in Frage. Die einzige 
Bahn, die übrig bleibt, ist eine einquantige, in eine 
gerade Linie \entartete Ellipse. 
Man vermied bisher die Annahme des Vorhanden- 
seins einer derartigen Bahn in Atomen und Molekeln, 
da ohne weitere Zusatzannahmen die Elektronen mit 
den Kernen kollidieren müßten und die Bahnen daher - 
physikalisch nicht realisierbar erschienen. Indessen ist 
zunächst allgemein zu bemerken, daß es sich bei Vor- 
handensein zweier 
einfache, sondern um „gestörte“ Bahnen handelt, bei 
denen das Eintreten einer Kollision zwischen Elek- 
tronen und Kernen nicht ohne weiteres vorausgesetzt - 
zu werden braucht. 
&- 
= 5 
& 
“6 % 
= 
£ürzelne Bewegungsstadien des Modells (® Kerne, © Elektronen, = Bewegungsrichtung) 
. 
Fig. 1. 
In der Tat gelangt man zu einer, wie es scheint, 
möglichen Konfiguration, wenn man die Kerne als 
um ihren gemeinsamen Schwerpunkt rotierend ansieht. 
Es ist bemerkenswert, daß eine derartige Nullpunkts- 
rotation der Kerne tatsächlich zu bestehen scheint. 
Wie insbesondere F. Reiche (Ann. d. Physik 58, 451; 
1913) zeigte, läßt sich nämlich der Temperaturverlauf 
der Rotationswärme der Wasserstoffmolekel nur dann 
einigermaßen richtig durch die Berechnung wieder- 
geben, wenn man annimmt, daß das letzte Quantum 
bei tiefen Temperaturen von der Molekel nicht abge- 
geben wird, d. h. wenn man der Molekel eine Null- 
punktsrotation zuschreibt. Wahrscheinlich ordnet sich 
übrigens dieses Nullpunktsquantum nicht genau in die | 
Reihe der anderen, mit der Quantenzahl quadratisch 
zunehmenden Energiequanten ein, da bei der Null- 
punktsrotation nur die Kerne, bei der Wärmerotation 
dagegen die ganzen Molekeln gequantelt werden 
müssen. 
und Kerne im einzelnen vorzustellen. hat, mögen die 
obenstehenden Figuren erläutern. In der Mitte begeg- 
nen sich die Elektronen, lenken sich aber hyperbolisch 
ab; jenseits der Kerne beschreiben sie eine scharfe 
Spitze. Während die Elektronen sich in. der Nähe 
. Ihres Umkehrpunktes befinden, schieben sich die beiden 
Kerne infolge ihrer Rotationsbewegung zwischen ihnen 
hindurch. 
Die durch die Rlskivaien hervorgerufene, zwischen 
Elektronen und Kerne nicht um- 
"Berechnung selbst in Angriff zu nehmen, möchte ich 
Wie man sich die Bewegung der Elektronen 
ornithologische Bibliothek, die. aus ca. 2000 




































Br = iS fog ne 
Deutsche Ornithologische 
den een ee Kobastonek 
Modell selbstverständlich nicht konstant, = 
schwankt zwischen Null (Elektronen im. 
punkt) und einem ziemlich beträchtlichen Ww. 
(Elektronen in größter gegenseitiger Nähe). Di 
der Kerne ist daher auch nicht genau kreisfö 
sondern gewellt. Übrigens wäre es denkbar, daß die 
Bahn nur in erster Annäherung eben ist und sich 
Laufe der Zeit im Raume verlagert. 
Da ein Elektron in einer Ellipsenbahn - hekanntli 
infolge der relativistischen Massenzunahme eine höhe 
Energie besitzt als im einer Kreisbahn, ist a ; 
ehe daß das neue Modell in der Tat eine hohe: 
Dissoziationswärme und ein kleineres 'Trägheitsmomeı 
liefert als das Bohr-Debyesche Modell. Wäre die Bahn 
genau geradlinig, also ungestört, so würde de za 
sogar unendlich groß sein. Seit: 
Ob das Modell quantitativ den verbucht 
Eigenschaften entspricht, kann erst die genaue Durch- 
rechnung lehren, die zweifellos nicht einfach 
wird, handelt es sich doch um ein Vierkör 
problem, das sich mindestens zwei Quantenbedingu 
gen (die eine für die Bewegung der Elektronen, 
alone fiir die Rotation der Kerne) anzupassen A 
Als qualitatives Argument zugunsten “des Modells 
@> 
3 
é 
<@® 
ne außer » bereits erwähnten, wahrse 
en werden, daß. 
Bohr-Debyesche Modell we ist. 
Da‘ es mir z. Zt. nicht möglich ist, die quantita: 
den Fachgenossen das Modell Ban zur Di 
stellen. FR te 
Breslau, den 19. Mai 4922, 5 
ande Herr v. rn feierte uy 
sprache die großen Verdienste des J ubilars u 
wicklung der Gepallsebeds und die Su, de 
Ehrung nnd machte der Gesellachait 
und 3000 Separaten besteht, zum Gesch 
hielten an en einen E ! 

