

cosh Waetzmann: Die Resonanztheorie des Hörens Be 
# 
genommen werden, daß irgendwelche schwingen- 
den Teile im Ohre dem komplizierteren Kraftge- 
setz («ac +bx?) folgen. Helmholtz hielt das 
Trommelfell vermöge seines unsymmetrischen 
Baues für besonders geeignet hierfür, ließ aber 
ausdrücklich die Möglichkeit offen, daß auch noch 
andere Teile des Ohres zur Entstehung der K.T. 
beitragen. In der Tat dürfte das sicher der Fall 
sein. 
Es darf aber nicht verschwiegen werden, daß 
auch die Helmholtzsche Theorie das Problem der 
K.T. noch nicht restlos gelöst hat. Sonst wäre 
es auch nicht zu verstehen, daß ein so ausgezeich- 
neter Akustiker, wie es R. König war, sich von 
der, Unhaltbarkeit seiner Theorie nicht hat über- 
zeugen lassen, und daß noch in neuerer Zeit aus- 
gezeichnete Gelehrte sich die Königsche Theorie 
zu eigen machten, obwohl sie damit die Resonanz- 
theorie mit allen ihren Folgerungen aufgeben 
mußten. Die Helmholtzschen Gegengründe waren 
eben nicht zwingend, wie Verf. in dem oben 
zitierten Buche gezeigt hat. Vor allem ist zu 
betonen, daß es zwei prinzipiell verschiedene 
Arten von K.T. gibt, die Helmholtz nicht genü- 
gend auseinander gehalten hat, wodurch einem. 
seiner Hauptargumente gegen König jede Beweis- 
kraft genommen wurde. Als K.T. erster Art 
wollen wir diejenigen bezeichnen, bei denen die 
P.T. einen gemeinsamen Entstehungsort haben, 
wie z. B. in der Doppelsirene. Diese K. T. werden 
durch Resonatoren verstärkt, unterscheiden sich 
also in nichts von den gewöhnlichen Tönen und 
bieten deshalb für eine Hörtheorie kein beson- 
deres Interesse. Si® könnten im wesentlichen auch 
zur Klasse der Variationstöne gezählt werden. 
Die zweite Art von K.T. ist die, bei denen die 
Erregungsstellen der P.T. zunächst wöllig ge- 
trennt sind und die unter den gewöhnlichen Be- 
dingungen durch Resonatoren nicht verstärkt 
werden, also erst im Ohre des Beobachters ent- 
stehen. Übrigens ist von Budde?*) für die K.T. 
erster Art die Bezeichnung „Kopplungstöne“ vor- 
geschlagen worden, die mir aber nicht besonders 
glücklich zu sein scheint. Auch handelt es sich 
tatsächlich um weiter nichts als um einen neuen 
Namen, wie auch Budde®) selbst ES n 
sagt: „Bereits Waetzmann (Ann. d. Phys. 24, 68, 
1907) hat zwischen „K.T. erster und zweiter 
Art“ deutlich- unterschieden. Seine K.T. erster 
Art sind unsere Kopplungstöne.“ 
Wenn die K. T. zweiter Art auf Grund 
' physikalischer Eigenschaften des Trommelfells 
in diesem entstehen sollen, so mußte es möglich, 
sein, unabhängige vom Ohre Membranen von 
solchen Eigenschaften herzustellen, daß sie bei 
Erregung durch zwei passende P.T. objektive 
K.T. ergeben. ‘Solange das nicht gelungen war, 
mußte ein gewisses Mißtrauen gegen die Helm- 
holtzsche Theorie bestehen bleiben. Auch 
24) E. Budde, Verh..d. D. Phys. Ges. 21, 70, 1919, 
und Budde II, S. 79. 
25). Budde II,.S. 81. 
herausgestellt. 
bestimmten Gruppe der Öhrresonatoren (be- 







































Budde?®) hat noch neuerdings betont: „Weiter 
Versuche über die Schwingungen elastischer, 
künstlich asymmetrisch gemachter Membranen 
außerhalb des Ohres fehlen noch und wären seh 
erwünscht.“ Freilich lagen damals die g gewünsel & 
ten Versuche schon vor. Verf. hatte gemeinsam 
mit W. Moser?®) gezeigt, daß durch einseiti 
Belastung von Gummihauten und-dgl. bei p 
sender Anordnung derselben unsymmetrise 
Schwingungen zustande kommen (und zwar ny 
etwa nur lineare Unsymmetrie, wie es auf den 
ersten Blick scheinen könnte!), und daß sich 
der Schwingungsform derartiger Membranen tat 
sächlich K.-T. von verblüffender Stärke nach- 
weisen lassen. In einer neueren Arbeit?®) sind 
diese Versuche noch. fortgesetzt worden. Hierb 
hat sich auch eine gewisse Modifikation der 
Helmholtzschen Vorstellungen als notwendig a 
Da wir es in dem vorliegenden 
Artikel aber mit der Resonanztheorie des Hören 
und nur nebenher mit der Theorie der K. 
zu tun haben, brauchen wir auf weitere Hinz - 
heiten nicht einzugehen, nachdem die Flanpienane u 
bewiesen ist, daß die K. T. nicht im Widerspruch 
zur Resonanztheorie stehen, sondern sich ihr gu 
unterordnen. 
10. Hörstörungen. Zum Schluß sei noch Kur 
darauf hingewiesen, daß auch der Versuch ge- 
macht worden ist, gewisse krankhafte Verände- 
rungen des Gehörs auf Grund der Resonanz- 
theorie zu deuten. Eine der hierher gehörenden 
Erscheinungen ist die, daß einzelne Töne oder 
die Töne eines ganzen Abschnittes aus der Ton- 
skala zu hoch oder zu tief gehört werden. Nach 
Jacobson soll diese Erscheinung auf pathologische 
Prozesse im Labyrinth zurückzuführen sein, Sie 
könnte dann durch folgende Vorstellung einiger- 
maßen verständlich werden: Die Eigentöne ein 
stimmte Zone der Basilarmembran) werden durch 
irgendwelche pathologische Voreänge. gegenüber _ 
den Werten, die ihnen normalerweise zukommen, 2 
verändert, z. B. um eine kleine Terz vertieft. a 
Zur Empfindung kommt aber trotzdem ihr nor- 
maler Eigenton, wenn wir spezifische Energien 
im Helmholtzschen Sinne annehmen. © Die. Töne, 
die mit den „pathologischen Eigentönen“ zusam- — 
menfallen, müssen demnach um eine kleine Terz : 
zu hoch gehört werden. Manche Forscher sehen - 
auch in dem Vorkommen von Tonliicken u. dgl. 
eine Bestätigung der Resonanztheorie, indem 
diese begrenzten Defekte getrennte Entstehungs- 
orte für die verschieden hohen. Töne direkt z 
fordern scheinen. Wir wollen allen diesen Ve 2. 
suchen aber noch keine zu große Bedeutung f 
die Beurteilung der Resonanztheorie ” beilege 
76). Budde II, S. 101. \ - 
27) Es ist vorher die Rede von Versuchen « 
Verfassers an: belasteten Glyzerinseifenlamell 
E. Waetzmann, Ann. d. Phys. 20, 837, 1906. 
28) B. Waetzmann u. W. Moser, Verh, d. D. Ph 
Ges. 19, 13, 1917. 
NER: Wactzmann, Ann, d. es 62, 374, ver 
