


v. Gruber u. a., beobachtet worden. War in 
solchen, auch nur vereinzelt vorkommenden 
Fällen die Marke vorher in aller Ruhe auf einen 
bestimmten Punkt der Landschaft eingestellt, so 
machte die Marke beim schnellen Hin- und Her- 
bewegen des Plattenpaares eine Art kreisende 
Bewegung um den Objektpunkt herum. Man hat 
sich dabei immer mit der Annahme beruhigt, es 
seien zufällig die Verbände zwischen den beiden 
Platten etwas locker geworden. 
Zur Zeit als Herr Max Wolf seine oben er- 
wähnte Arbeit veröffentlichte, haben die am 
Stereo-Autographen mit der Ausarbeitung der 
Pläne für die Saaltalsperre beschäftigten Be- 
amten der Firma Carl Zeiss, Herr Ingenieur 
Franke und Herr Studienassessor Fertsch, sich 
die Erforschung dieser auch von ihnen beob- 
achteten Störungen angelegen sein lassen. Die 
beiden Herren wurden zuerst auf diese Störun- 
gen aufmerksam durch die Beobachtung, daß die- 
selbe Schichtlinie, wenn sie einmal in der einen 
und dann in der entgegengesetzten Richtung 
gezogen wurde, an verschiedenen Stellen lag, so 
daß man nicht wußte, welche der beiden Linien 
die richtige war. Der Lagenunterschied wuchs 
hierbei mit der Geschwindigkeit der . Bewegung 
des Plattenpaares. Natürlich war das nicht 
immer so. In den meisten Fällen fielen die 
beiden Linien selbst bei schnellster Bewegung des 
Plattenpaares in eine zusammen, und es galt 
dies mit Recht als Prüfstein und Beweis für die 
hohe Präzision und Leistungsfahigkeit des Auto- 
graphen. 
Als Ergebnis ihrer Untersuchung haben die - 
beiden vorgenannten Herren festgestellt, daß zur 
Erklärung der Störungen in keiner Weise eine Ab- 
standsänderung der beiden: Platten während der 
Verschiebung verantwortlich gemacht werden 
darf, sondern daß hierfür einzig und allein der 
Unterschied der Helligkeiten links und rechts 
maßgebend ist. So konnten Platten, welche die 
Erscheinung .nicht zeigten, sofort durch eine 
ungleiche Beleuchtung der beiden Platten dahin 
gebracht werden, und ebenso war man bei Platten, 
die die Störung zu erkennen gaben, imstande, 
sie durch einen entsprechenden Ausgleich der 
Beleuchtung zum Verschwinden zu bringen. 
Jetzt erklärt es sich auch, weshalb die Stö- 
rung nur in Ausnahmefällen beobachtet wurde. 
Wie der Helligkeitsunterschied in jedem ein- 
zelnen Falle zustande gekommen, läßt sich 
natürlich jetzt nicht mehr sagen. Es können die 
Lampen wumgleich hell gewesen sein, oder sie 
hingen nicht gleichmäßig vor den Objektivöff- 
nungen des Stereo-Mikroskops, oder der Okular- 
abstand war nicht vollkommen dem Augenab- 
stand des Beobachters angepaßt, so daß eine teil- 
weise Abblendung einer der beiden Austritts- 
pupillen des Stereomikroskops durch das Auge 
des Beobachters eintrat, oder endlich die Platten 
waren an sich verschieden durchsichtig, so z. B. 
dann, wenn bei stereophotogrammetrischen Auf- 


Schatten: einer Wolke a8 rene Kahn Ge Si 
rung durch von oben auf eine der Platten auf- — 
fallendes Sonnen- oder Tageslicht hervorgerufen 
werden. 
Jedenfalls wissen wir jetzt, wie die Stone 
zustande kommt, und jeder am Stereokomparator cy 
oder am Steronautocte phe arbeitende Beobachter er 
tut gut, diesen Dingen in Zukunft seine . 
besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden. Er — 
braucht nur vor Beginn der Messung die Marke 
auf irgendeinen Punkt der Landschaft oder auf 
einen Stern einzustellen und dann das Platten- 
paar hin und her zu verschieben, so sieht er 
gleich, ob die Helligkeiten links und rechts ‘2 
gleich oder verschieden sind. Im ersten Falle E 4 
geht die Marke in der gleichen scheinbaren Ent- — 
fernung mit dem Objektpunkt geradlinig hin und s: 
her, im anderen Falle kreist sie um den Objekt- 
punkt herum und zwar von oben gesehen rechts 
herum, wie die Kaffeemühle, wenn das rechte — 
Auge die größere Helligkeit erhält und links 3 
herum, wenn die größere Helligkeit auf dem 
linken Auge liegt. Auch während des Ziehens 
einer Schichtlinie kann man eine solche Prüfung en 
leicht in der Weise vornehmen, daß man in der — 
Bewegung des Plattenpaares plötzlich einen Still- | 
stand eintreten läßt und zusieht, wo die Marke 
dann steht. ‚Waren die Helligkeiten gleich, so — 
bleibt die an der Oberflache entlang geführte © 
Marke in Berührung mit ihr, im anderen Falle 
liest sie davor oder dahinter. A 
So ist die anfänglich als unbequeme Störung 
empfundene Erscheinung der  „kreisenden 
Marke“ nicht mehr als Störung, sondern als ein 4 
sehr niitzlicher Indikator fiir das Vorhandensein ae 
eines Helliekeitsunterschiedes und als Auf-. 
forderung für den Beobachter anzusehen, diesen 
Helligkeitsunterschied entweder zum Verschwin- — 






















den zu bringen — am einfachsten durch Dämp- 
fung der helleren Lampe durch einen oder 
mehrere Bogen Pauspapier — oder, wo das nicht 
sofort tunlich ist, dem Einfluß des Helligkeits- — 
unterschiedes auf die Messung durch eine ent- — 
sprechend verlangsamte Bewegung des Platten- — 
paares aus dem Wege zu gehen. N 
Herr Fertsch, der sich um die Klarstelid g 
dieser Dinge am meisten verdient gemacht hat, 
hat dann noch, als er mir das Ergebnis der Unter- 
suchung mitteilte, darauf hingewiesen, daß sich 
alle diese Erscheinungen wohl dadurch erklären 
lassen, daß man annimmt, daß die Bewegung der 
Mar 3 auf dem helleren Bilde früher empfunden — 
werde als die Bewegung der Marke auf ‚dem 
weniger hellen Bilde. 
‚Ich habe, wie gesagt, den beschriebenen Stereo- 
effekt niemals selbst beobachten können, auch am 
Stereoautographen nie selbst gearbeitet. Wohl | 
aber reizte es mich, die Erscheinung weiter zu 
verfolgen und mir Rechenschaft darüber zu geben, | 
welchen Gesetzen sie folet. Vor allem aber sagte 
ich mir, daß die Erscheinung der kreisenden 
