




bild nimmt, gibt die nach der obigen Konstruk- 
‚tion gefundene Schar von Kurven gleicher Zeit- 
parallaxen, wie sie in Fig. 7a wiedergegeben sind, 
Aufschluß. Setzt man zwei Stäbe in verschiede- 
nem Abstand vom Zentrum auf die Scheibe, so 
tritt die scheinbare Umkehr der Bewegung für 
die beiden Stäbe nicht zu der gleichen Zeit ein, 
der äußere Stab scheint dem inneren nach- 
- zulaufen, 


























5. Ermittlung des Taclintorsahceiee der beiden 
Empfindungen. 
Den absoluten -Betrag des Zeitunterschiedes 
zwischen Erregung und Empfindung wollen wir 
vorläufig unerörtert lassen und uns damit be- 
-gniigen, die Differenz der beiderseitigen Zeit- 
unterschiede zu ermitteln. Zu dem Zwecke wur- 
den auf den Stereo-Komparator zwei Ientigeng 
Kreuzgitter auf Glas im Format 13 X18 cm?’ 
(Kontaktkopien des bei photographischen Him- 
-melsaufnahmen im Gebrauch befindlichen sog. 
‚und so justiert, daß von den senkrecht zueinander 
stehenden Strichen die einen der Horizontalver- 
“ schiebung des Plattenpaares parallel gerichtet 
varen. Hatte man dann einen der Vertikalstriche 
mit aller Sorgfalt auf die gleiche scheinbare Ent- 
fernung mit der Meßmarke im Stereo-Mikroskop 
"eingestellt, so war das bei der bekannten Güte 
‚dieser Gitter auch für alle übrigen Vertikalstriche 
der Fall. Sind die Helligkeiten links und rechts 
gleich, so kann man das Plattenpaar mehr oder 
_ weniger schnell an den Augen des Beobachters 
F ~ vorbeifithren, ohne daß eine Änderung in der 
' Tiefenlage der Gitterstriche zur Meßmarke beob- 
achtet wird. Die maximale Geschwindigkeit, bei 
der ein gut stereoskopisch sehender Beobachter 
noch mit Sicherheit die Tiefenlage der Striche 
zur Meßmarke beurteilen kann, wird erreicht, 
wenn ein Strich des Gitters das Gesichtsfeld in 
rund % sec. durchläuft. Das entspricht einer 
 Winkelbewegung im freien Sehen von etwa 50° 
pro Sekunde. Natürlich kann man bei einer sol- 
chen Geschwindigkeit in den zwischen den 
'Extremlagen gelegenen Phasen der Bewegung die 
| einzelnen Striche nicht mehr unterscheiden. Man 
| sieht hier wie bei dem hin und her gehenden Takt- 
| stock des Kapellmeisters infolge der den einzelnen 
| Strichen nachlaufenden Nachbilder ein verwasche- 
® nes Etwas vorüber huschen, von dem man nicht 
| sagen kann, was eigentlich sein Inhalt ist. Eben- 
| a sowenig kann man bei dieser Geschwindigkeit der 
_ Bewegung ein Urteil darüber abgeben, ob die 
3 Striche wirklich gerade sind oder nicht. Und 
a trotzdem diese Sicherheit im Erfassen des stereo- 
opisch wahrgenommenen Raumbildes! Das ist 
sben der große Vorzug der Stereo-Methode vor 
er monokularen, Sr den ich schon ar einmal 
SE ; Bic soakapisel: sehen - tices ninserieseh 
ulfrich: Die ‘Stereoskopie im Dienste der Photometrie. 
‘ Gautier-Gitters mit 5 mm Strichabstand) gelegt. 
563 
habe. Ich sagte damals, daß es mit dem stereo- 
skopischen Entfernungsmesser mit Tiefenskala 
ein Leichtes sei, „die Entfernung von mur kurze 
Zeit sichtbaren Objekten zu ermitteln, die, wie 
z. B. ein: vorüberfliegender Vogel oder die durch 
den Geschoßeinschlag aufgeworfenen Erd- oder 
Wassergarben schon längst wieder verschwunden 
sind, ehe man sich über ihre Gestalt und Gliede- 
rung eine rechte Vorstellung gebildet hat“. 
Nunmehr wurden die beiden Gitter ungleich 
hell beleuchtet, und zwar geschah das in einfacher 
Weise so, daß auf der einen Seite zwischen 
Lampe und Spiegel einige Bogen dünnes Paus- 
papier eingeschaltet wurden. Während ich durch 
tunlichst gleichmäßiges Drehen an der Kurbel 
das Plattenpaar verschob und mit der Stoppuhr 
in der Hand die Geschwindigkeit der Bewegung 
des Plattenpaares bestimmte, stellte der in den 
Apparät schauende Beobachter mit Hilfe der 
Parallaxenschraube die wandernde Marke auf das 
vorüberziehende scheinbar nach vorn oder nach 
rückwärts im Raum verschobene Gitter ein. Diese 
Einstellung an sich macht, wie gesagt, keinerlei 
Schwierigkeit. Nur zeigte sich, daß man mit der 
Hand die Kurbel nicht gleichmäßig genug drehen 
kann, um eine konstante Tiefenlage des vorüber- 
ziehenden Raumbildes zu erwirken. Es pendelte 
bei jeder Umdrehung der Kurbel etwas nach vorn 
und hinten, so daß immer nur auf eine mittlere 
Lage des Raumbildes eingestellt werden konnte. 
Daher ist die Genauigkeit der so gewonnenen 
Parallaxen nicht so groß, wie sie bei Benutzung 
eines gleichmäßig gehenden Motors hätte sein 
können. Die für verschiedene Geschwindigkeiten 
und verschiedene Grade der Verdunkelung so ge- 
wonnenen Zeitparallaxen wurden graphisch auf- 
getragen und durch die beiden in Fig. 8 wieder- 
gegebenen Geraden ausgeglichen. Wir verzeichnen 
vorbehaltlich der Wiederholung dieser Versuche 
mit Motorantrieb als Resultat der vorliegenden 
Messungsreihen, daß die durch den Helligkeits- 
unterschied hervoraerufene Parallaxenänderung 
sowohl der Geschwindigkeit der Bewegung als auch 
dem Helligkeitsunterschied einfach propor- 
tional ist, 
Setzen wir wie oben voraus, daß der Zeitunter- 
schied zwischen Reiz und Empfindung von der 
Geschwindigkeit des bewegten Körpers unab- 
hängig ist, so muß dieselbe Unabhängigkeit von 
der Geschwindigkeit auch gelten für den Zeit- 
unterschied der beiden Empfindungen. Dieser 
Unterschied hängt also nur ab von der Hellig- 
keitsdifferenz. Das geht auch aus unseren Ver- 
suchen in Fig. 8 hervor. Zwar wird die Parallaxe 
mit wachsender Geschwindigkeit immer größer, 
so daß das eine Gitter um einen immer größer 
werdenden linearen Betrag hinter dem anderen 
herlauft, aber gleichzeitig wird auch der vom 
Gitter in einer Sekunde zuriickgelegte Weg immer 
. größer, und zwar so, daß das Verhältnis der beiden 
Strecken, das ist die gesuchte Zeitdifferenz, 
konstant bleibt. Für die obere Versuchsreihe in 







