Bit, + 
570 | | : -Pulfrich: Die Stereoskopie. im Dienste der Photometrie. 
Auch eine in der Praxis der Photometrie be- 
kannte Erscheinung verdient hier erwahnt zu 
werden. Wenn man nämlich die miteinander zu 
vergleichenden, in scharfer 
einanderstoßenden Felder im Gesichtsfeld eines 
Photometers unter einem Momentverschluß dem 
Anblick des Beobachters entzieht und dann den 
Verschluß öffnet und gleich darauf wieder ver- 
schließt, so gelangt die eine Hälfte des Gesichts- 
feldes mit der größeren Helligkeit etwas früher zur 
Perzeption als dieandere. Die Folge davon ist, dab 
der Helliekeitsunterschied stärker in die Erschei- 
nung tritt als er in Wirklichkeit ist, ein Umstand, 
der der Einstellungsgenauigkeit zugute kommt. 
Sehr wahrscheinlich erklärt sich in gleicher 
Weise auch die von 
Helmholtz (Phys. Opt., II: Aufl, S. 264, 347 
und 386) bestätigte Beobachtung, daß man beim 
Bewegen eines Objektes vor dem ruhenden Auge 
oder, was dasselbe ist, beim Hinweggleiten der 
Blickrichtung über das ruhende ‘Objekt noch 
Helligkeitsunterschiede (bis auf 4/131 herab statt 
1/490) erkennen kann, die man bei relativer Ruhe 
von Auge ‚und Objekt nicht sieht. Damit ist 
unserer auf die Beobachtung einer 
Marke sich gründenden — stereophotometrischen 
Methode ein günstiges Prognostikum gestellt, das 
auch im großen und ganzen durch die bisherigen 
Untersuchungen bestätigt wird. 
7. Den Vorgängen im beidäugigen Sehen analoge 
Vorgänge bei Tonempfindungen im beidöhrigen 
Hören. 
Im Jahre 1886 hielt auf der Naturforscher- 
versammlung in Wiesbaden ein Herr in einer der 
Sitzungen der physikalischen Sektion einen Vor- 
trag „über das stereoskopische Hören“, mit dem 
Erfolg, daß die Sitzung ein vorzeitiges Ende 
nahm. Man hat den Herrn nicht für ernst ge- 
nommen, ob mit Recht oder Unrecht, kann ich 
jetzt nicht mehr sagen, da mir der Inhalt des 
Vortrages nicht in Erinnerung geblieben ist. 
Mit dem beidäugigen Sehen ist das binaurale 
Hören natürlich nicht auf die gleiche Stufe zu 
stellen. Denn das beidaugige Sehen gibt inner- 
halb des stereoskopischen Sehbereichs einen un- 
mittelbaren Aufschluß über das Neben- und 
Hintereinander der uns umgebenden sichtbaren 
Dinge, während es sich bei dem  beidöhrigen 
Hören nur um die unmittelbare Wahrnehmung 
der Schallrichtung handelt. Auch ist die Ge- 
nauigkeit der Richtungsbestimmung sehr gering 
im Vergleich zu der visuellen Richtungsbestim- 
mung. Nach einer vor kurzem in den „Natur- 
wissenschaften“ X, S. 107, 1922, erschienenen 
sehr interessanten Abhandlung von H. Hecht, 
Kiel, „Über die Lokalisation von Schallquellen“ 
beträgt die Unsicherheit in der binauralen Rich- 
tungsbestimmung für eine in der Sagittalebene des 
Beobachters ankommende Schallwelle + 3°, das ist 
ungefähr das 400fache der optischen Unsicherheit. 
Kommt die Schallwelle aus einer Richtung, 
Trennungslinie an-' 
Ohren in gleicher Stärke erregt wird, ist das für — 
Arogo gemachte und von 
bewegten — 
“findet als das andere Ohr, nicht allein deshalb, — 
daß die beiden Ohren des Beobachters nicht die 

ver 























‘Die N atur- 5 
wissensohaften A 
die mehr als 3° von der Sa Stiskobene des. Bes 3 
achters abweicht, so ist die Unsicherheit in der | 
Richtungsbestimmung noch viel größer und er- 
reicht ihr Maximum (nach Hecht + 15°), wenn 
die Schallwelle mehr oder weniger senkrecht zur | 
Sagittalebene verläuft. Während von der in der 
Sagittalebene verlaufenden Schallwelle die beiden 
Ohren des Beobachters zu der gleichen Zeit er- 
reicht werden und das Trommelfell auf beiden 3 
eine von-der Seite ankommende Schallwelle nicht | 
mehr der Fall. Denn jetzt wird das der Schall- | 
welle zugewandte Ohr nicht allein früher von der | 
Schallwelle erreicht, es wird auch stärker erregt 
als das andere, einmal deshalb, weil die Ohr- 
muschel des der Schallquelle zugewandten Ohres — 
in ihrer Eigenschaft als Schallverstärker besser 
zur Geltung kommt, dann aber auch deshalb, weil — 
das andere Ohr mit zunehmender Neigung ider 
Schallrichtung zur Sagittalebene immer mehr in 
den Schallschatten des Kopfes fritt. Auch ist ° 
der hierdurch hervorgerufene Unterschied in der | 
Stärke der Erregung des Trommelfells noch ab- 
hängig von der Tonhöhe, da mit der Höhe des 
Tones der Schallschatten immer wirksamer wird. 
Übertragen wir unsere beim Auge gemachten — 
Erfahrungen — so wie das die Herren A. Car- — 
sten und H. Salinger vor kurzem in einer in den 
„Naturwissenschaften“ S.329 veröffentlichten Be- 
sprechung der Hechtschen Arbeit unter Bezug- 
nahme auf meinen Jenaer Vortrag bereits getan 
haben — auf das Ohr, so müssen wir sagen, daß 
das vorgehaltene Ohr den Schail früher emp- 

weil der Weg zu ihm kürzer ist als zum anderen, 
sondern auch deshalb, und ich füge hinzu, viel- — 
leicht hauptsächlich deshalb, weil auch hier der 
stärkeren Erregung die Empfindung schneller | 
folgt als der schwächeren. _ 
Das Verfahren‘ durch beidöhriges Hören die 
Richtung einer ankommenden Schallwelle zu be- 
stimmen, hat im Kriege vielfach praktische Ver- 
ee gefunden. . Ich erwähne hier nur die — 
sog. Schallweiser, die bei den Schallmeßtruppen — 
im Gebrauch waren. Bei diesem auf eine hori- — 
zontale Drehscheibe mit Teilkreis gesetzten | 
Apparat war der natürliche Ohrenabstand durch | 
seitlich aufgestellte Schallaufnehmer auf ein be- — 
stimmtes Vielfaches gebracht, wodurch die Ge- — 
nauigkeit der Richtungsbestimmung entsprechend 
gesteigert wird. Es ist mir mitgeteilt worden, 
daß die Angaben einzelner Beobachter oft ganz _ 
erheblich — bis zu 20° — voneinander ab- 9 
weichen, bis man dazu iiberging, jede Messung = 
zu wiederholen in der Weise, daß man die zu den — 
Ohren führenden Hörschläuche vertauschte und 
dann aus beiden Messungen das Mittel nahm. | 
Offenbar rühren diese Abweichungen da 
gleiche Hörschärfe haben, so daß selbst bei gleich- 
zeitiger und gleichstarker Erregung des Trom- 
melfells in beiden Ohren die Überleitung zum 
Gehirn in dem schwächeren Ohr längere Zeit in 
